als hij zijn kaarten er niet goed uit vindt zien, moet hij aanbieden terug te ruilen. Gewoon een gedeelte van de deal niet opsturen is geen optie, bovendien moet hij niet achteraf klagen dat de deal in zijn nadeel was. Wat mij betreft in ieder geval een bad-trader.

@ Remco

Ben ik het mee eens, als je eenmaal een deal maakt, waarmee je niet gelukkig bent, moet je die deal ook niet maken! Verder betreffende het feit dat jou duals niet goed genoeg waren, komt hij nu wat laat mee, had hij meteen moeten zeggen!

Duidelijk een Bad trader, Ripper zal ik hem niet noemen, omdat hij een groot gedeelte wel heeft gestuurd. Echter zijn reactie op jou message bij zijn veiling van zijn verzameling is absoluut Bad trader achtig!

Ik weet alleen niet goed wat je moet doen, hij stopt immers dus hem kan het niks uitmaken! Das echt geen lolletje

Groetjes Richard

Heel simpel, wat een eikel.

Veilinkje boycotten?

oke. thanx voor alle reacties.

haha,
dit is te triest voor woorden.
tegen de tijd dat jij leert fatsoenlijk te traden, krijg jij van mij een Foil Gerrard. niet later en zeker niet eerder.
ik heb al gezegd: Kom maar halen.
ik heb je genoeg ( wat zeg ik ) 10x teveel gegeven voor je 2 TE VERLEPTE duals. ik heb lang ( wat zeg ik ) te lang op die kaarten moeten wachten. en dan kom ik zo bedrogen uit, nu is het jouw beurt.

Peter, je hebt een deal gemaakt, daar hoor je je gewoon aan te houden. Welkom in de echte wereld

Luister als die duals kapot zijn dan stuur je ze terug en maak je een nieuwe deal, je komt niet na een maand aan dat die kaarten kapot zijn en dat je niet meer stuurt. Ik vind het ook flauw om zo agressief te reageren, misschien wou sebastiaan gewoon wel een nieuwe deal maken, die jongen doet waarschijnlijk ook gewoon zijn best. Deal = deal daar valt niet onderuit te komen, nu is het zelfs diefstal omdat een deel niet aangekomen is. Als de messages e.d. bewaard zijn waar in staat dat die kaarten verstuurd zouden worden dan is het een feit. Is er nergens aangegeven dat die duals niet nm zijn? eigen probleem, als je het niet vraagt hoeft er ook geen antwoord op te komen, zo simpel is dat. Om dingen als deze te voorkomen:
-Vraag altijd de kaartconditie.
-Stuur altijd alles in één keer op.
-Hou je aan je deal.
-Reager onderhandelend, niet agressief.
-Vertrouw je het niet? Ga je kaarten halen.

maar ik vind nog altijd wel dat de foet van peter hij had de staat voor het sturen moeten weten en de fout van sabastiaan is dat hij de staat niet heeft vermeld...
maar jah niet egt gaaf dat hij de gerrard ofzo niet opstuurt zou ik ook pissed om zijn en als je tog stopt wat maakt 1 kaart in godsnaam dan uit?

die kaart is zelfs nog minder als 5 waard FOIL of niet dan maakt dat geen f*ck uit op 1 veiling

ik heb de messages al lang niet meer en het is ook deels mijn schuld dat ik niet eerder heb gereageerd op het nog niet hebben van d e kaart.
ik heb duidelijk de staat er bij gezet: exc. had dan gewoon gemessaged dat je het anders vond dan hed ik ze terug genomen.
ik heb de kaarten niet zelf naar staat beoordeeld, omdat ze toen van jan-willem (chineesboer?) kwamen. hij had er bij gezet dat ze exc waren dus heb ik dat ook weer vermeld.

maar laat maar. ik heb geen enkel bewijs meer, maar ik hoopte het gewoon normaal te kunnen oplossen, zoals normale mensen dat doen. ik dacht: misschien is ie het vergeten. shit happens, maar dan krijg je ineens zo'n reactie van iemand. en dan maak je mij pissed off.

Die Zweers was zeker weer dronken toen hij de deal met je maakte, de duals zag en jou een message stuurde...

Dat is ie wel vaker, misschien moet je hem gewoon een keer overdag spreken/mailen dan komt het wel goed...

als de staat er niet bijstaat moet je het vragen en niet gewoon ruilen