Ik quote:

''Kom je je deal niet na, Dan heeft Steven al het recht zijn kant van de deal óók niet na te komen''

Dus als 1 gebruiker de regels overtreed dan mag de ander dat dus ook doen? dat concludeer ik hieruit, althans zo staat het er wel.

Nee, dan heb je verkeerd geconcludeerd.
Als je een overeenkomst maakt, en de ene komt dat niet na. (deal niet nagekomen) Dat zou ik mijn kaarten niet op de post doen nee.

Daar heb je gelijk in, als de een zijn overeenkomst niet nakomt zou ik idd geen kaarten op de bus doen, maar dat is nog geen reden dat Steven wel de regels mag overtreden he. Overigens snap ik wat je zegt.

Het ligt gewoon erg moeilijk Maar hiermee kunnen mods iig niet veel helpen
Dus ik zou hier een slotje opzetten. Dit moeten Steven en Raymond toch echt zelf oplossen

Ik wil erachter komen of raymonds beschuldiging klopt of niet, als dat niet zo is wordt deze topic gewist anders niet.

Wáár ligt Raymonds beschuldiging dan ?
..

''Steven Klazinga Bad Trader?''

lijkt mij een beschuldiging naar steven toe.

Ik denk dat bewijs onmogelijk is.
Aan de ene kant kan Steven nooit aantonen dat hij de kaarten niet ontvangen heeft en Raymond kan niet aantonen dat ze verstuurd zijn.
Ze hebben beide een goeie reputatie dus ik geloof niet dat hier opzet in het spel is.

het enige bewijs wat er vooralsnog is, is dat sommige mensen de ruil map van Steven hebben gezien en zeggen dat daar geen 4 duals van raymon in zaten. maarja dat is niet eens hard bewijs.

het is sowiezo moeilijk omdat de een verantwoordelijk is voor de aankomst van zijn kaarten en de ander is verantwoordelijk voor een goede oplossing. aan de ene kant vind ik dat beide een stuk van de zure appel moeten proeven, aan de andere kant vind ik dat Raymon toch verantwoordelijk is voor Zijn kaarten.

een oplossing is moeilijk, en volgens mij is het Stevens woord tegen dat van Raymon, zeker omdat ze beide een goede reputatie hebben.

Sorry dat ik Raymon zei, het moet natuurlijk Raymond zijn.

@ Just:
Daarom hoop ik ook dat Steven geneigd is om alsnog tot zoiets als een schikking te komen.

Simpelweg weigeren om daaraan mee te werken mag altijd, als je alleen uitgaat van het principe dat de verzender verantwoordelijk is dan staat Steven in z'n recht, maar daarmee gooit Steven ook z'n eigen ruiten in.

Ik ken meerdere traders die hier een dergelijke bekrompen mening op na houden, en daar zal ik dus nooit meer een kaart mee ruilen, en velen met mij denken daar hetzelfde over.

Wanneer ze gelijk hadden gestuurd dan had Steven ook recht gehad op een schikking / oplossing.
Het gaat hier dus niet om de persoon maar om het principe.

Maar kom op zeg, hier moet toch uit te komen zijn.

wouter en stefan bedankt voor jullie support,

Ik heb gewoon niet zoveel zin om tot een schikking te komen die mij 50% kost en niets oplevert, ik heb gewoon simpelweg niets ontvangen,

de deal was vaag afgerond, ik wist niet of raymond wel of niet die kaarten zou sturen,

Daarbij is t ook wel vreemd dat je een zending van 80 Euro niet aangetekend verstuurd...


Ik ga binnenkort (1-2 weken) op vakantie voor 2 maanden, volgende week vrijdag ben ik aanwezig in de games 'n' stuff in zwolle, voor als iemand mij nog wil spreken....

Nja, door me door de hele thread geploegd te hebben vind ik toch dat er uiteindelijk een 50/50 oplossing moet komen. Wil iemand dat dan niet doen, dan vind ik dat persoonlijk erg asociaal. Mijn mening is dan dat als iemand met de 50/50 oplossing niet mee werkt hij een bad trader is. Dat is mijn mening, ben benieuwd wat er nog gaat gebeuren...

Volstrekte onzin, als Raymond zijn kaarten niet aangetekend heeft verzonden is dat jammer en gewoon dom.
Steven kan er niet vanuit gaan dat Raymond zijn kaarten daadwerkelijk correct op de post heeft gedaan, en daarom is het meer dan redelijk, dat Steven zijn kaarten (kant van de deal) ook niet op de post doet. Dat is óok zijn recht, net als een vergoeding.
Steven is alles behalve een bad trader. En já. Trade niet met Steven als je weet dat jouwn kaarten niet zullen aankomen, en je toch 50% van Stevens kaarten terug verwacht.

Ik heb ook eens kaarten verstuurd met een waarde rond de EUR 100.00 en mijn kaarten zijn toen niet aangekomen.
Door middel van goede communicatie zijn we eruit gekomen om de "schade" 50/50 te verdelen.

Gewoon een kwestie van vertrouwen hebben in elkaar. En als ik kijk naar de refs van beide partijen hier, dan denk ik dat ze beiden betrouwbaar genoeg zijn.

@ Wouter

jij bent er dus veels te dicht bij betrokken. Het enige wat ik van jou is dat Raymond hartstikke fout zit, en Steven alles goed gedaan heeft.

Dit soort dingen moet je objectief bekijken. En dat is iets wat jij dus niet doet.

Je gaat er standaard van uit dat Raymond het fout heeft gedaan. Controleer het maar. Raymond heeft misschien zijn kaarten wel op de post gedaan. Niet aangetekend verzonden? Dat hoeft toch ook niet perse.
Als hij dat te duur vind, dan hoeft dat ook niet.

Nu is dit iets waar we niet achter komen, en het ene woord tegen het andere is.

Ik ben het met Robert eens, als je er echt eerlijk over wilt oordelen moet het niet uitmaken of je iemand irl kent of niet.

btw. ik denk dat Raymond blij mag zijn als hij er nog een vorm van een vergoeding uit kan slepen. als je alles op een rijtje zet dan staat Steven er toch beter voor.
- Raymond die niet aangetekend verzend
- verzender is verantwoordelijk voor de aankomst van zijn/ haar kaarten

aan de andere kant:
- samen zijn de traders verantwoordelijk voor een goede afloop van een trade.

ik zou zeggen dat steven toch een vergoeding moet opsturen maar dat 50% toch wel heel veel is. wat dachten jullie van 75/25 ipv 50/50? want de 2 regels (samen verantwoordelijk of verzender verantwoordelijk) wegen tegen elkaar af omdat dat oneindig door kan gaan, en dan heeft Raymond toch 1 fout meer gemaakt door niet aangetekend te verzenden. vandaar dat ik zeg dat Raymond blij mag zijn met een vergoeding, bijv. zo'n 75/25 vergoeding.

@ Just:
Kom op zeg, weet je wat het tegenwoordig kost om aangetekend te verzenden ?
Zoiets mag je niet verwachten.

En dat Steven er beter voor zou staan is onzin.
Ten eerste is hij te beroerd om tot een oplossing te komen, op wat voor manier dan ook.
Ten tweede heeft Raymond dit Topic geopend, hetgeen iets zegt over zijn intentie.
Komt nog bij dat Steven net zo goed niet kan bewijzen niets gekregen te hebben.

@ Steven

Ik wilde nog even zeggen dat ik je nooit beschuldigd heb. Ik vroeg mij alleen af waar de kaarten bleven aangezien ik langer dan een week op vakantie geweest was. Normaal gesproken zou jij je kaarten dan allang gehad moeten hebben.

En zoals ik hierboven al zie blijft het zijn woord tegen de mijne. Ik weet voor 100% zeker dat ik de kaarten op de bus gedaan heb en dit is echt geen ripactie van mijn kant. Dat zou wel erg laag zijn.

Ik heb deze topic alleen gestart omdat het naar mijn idee erg lang duurde en ik in eerste instantie geen contact met Steven kreeg. Hij zegt de kaarten niet te hebben gekregen, zou kunnen alleen ik heb ze daadwerkelijk verstuurd en zou het inderdaad een beetje jammer vinden als ik nu de enige de dupe van alles ben. (en ja ik had het beter aangetekend kunnen sturen)

Even nog @ Just,

Beetje jammer dat je meer naar de kant van Steven gaat aangezien jij toch iemand moet zijn die weet dat ik te vertrouwen ben. Ik sta niet voor niks tussen jouw refs. Wij hadden ook een grote deal en die is toch ook gewoon verlopen.

@ Raymond:
Zoals ik al stelde is jullie beide reputatie goed te noemen, daar ligt het niet aan.

Wat me stoort is dat Steven z'n verantwoordelijkheid niet wenst te accepteren en geenszins bereid is om tot een schikking / oplossing te komen.
Bij tegenslag leer je pas hoe sociaal anderen zijn, en sorry, Steven daarbij geen punten.

Het is maar een gedachte maar het zou van invloed kunnen zijn dat Steven z'n kaarten onlangs verkocht heeft.
hier
Dan komt het wel heel mooi uit zo.

@ M

Dat is wel een heel hypocriete gedachte van je M!
Omdat iemand wil stoppen denk trek jij er meteen de conclusie uit dat deze dat doet, om onder die deal uit komen??

En eventjes mijn mening hierover :
Ik vind dat er zowiezo een compensatie tegenover moet staan, want vind het lullig voor beide personen in deze kwestie.

Maar als je een verzending wil sturen die zo een grote waarde vertegenwoordigd dan ga je toch nadenken over de volgende mogelijkheden? :

-Aangetekend versturen
-Afspraak maken om op een trefpunt met elkaar deze kaarten te ruilen? (b.v. cardshop)

Just my 2 cents here....

Vind het leuk dat iedereen komt met aangetekend versturen, maar dat is niet gebeurt en dat kan nu ook niet meer aangezien ik de kaarten niet meer heb. Het had beter geweest, maar ik heb al veel deals met grote waarde gehad en daar ging het ook altijd bij goed (zonder aangetekend)