Ik denk niet dat M bedoelt dat hij het expres verkocht heeft, maar er is nog geen oplossing hiervoor gevonden en dat wordt wel moeilijker nu de kaarten verkocht zijn. Stel dat de Taiga's ineens nog wel aankomen wat dan? Dan heeft hij de kaarten niet meer om de deal alsnog goed af te ronden.

Raymond,

ik twijfel geen seconde aan je betrouwbaarheid! maar als ik de topic zo doorlees, alles op een rijtje zet, dan kom ik tot de conclusie dat je beter aangetekend had kunnen verzenden en daarom steven toch een puntje meer heeft.

het is wel zo dat als aangetekend verzenden niet is afgesproken Steven je er niet op kan aanspreken. als het idd niet is afgesproken in de deal om aangetekend te verzenden, vind ik dat steven een vergoeding moet sturen.

@ Just,

We hadden niet afgesproken om aangetekend te sturen

Waar ik op doel is dat het Steven wel erg goed uitkomt om te stellen dat hij niets heeft ontvangen, juist nu.
En hoe je het ook bekijkt, iemand die stopt hoeft zich geen zorgen te maken over eventuele sancties.

Als je vervolgens ziet dat Steven nergens toe bereid is, en ook nog eens heel laat wenst te reageren, dan weet ik voor mezelf genoeg.
Raymond zat wat dat betreft goed, Steven is een Bad Trader.

vind ik echt een zeer voorbarige conclusie. de verantwoordelijke persoon is raymond, vanwege het feit dat hij verzender is. dit zegt dus niets over steven zijn gedrag als goede of slechte trader.

wat mijn eigen ervaring met steven betreft. ik heb meermaals een waanzinnig goede ervaring met steven gehad, en dan ging het om gemiddeld 250 euro aan kaartwaarde per keer.

@ Henri:
Dat je leuk hebt kunnen ruilen met Steven geloof ik graag maar ik denk dat er voor mijn stelling ook wat is te zeggen.
Steven laat in ieder geval niet zien dat hij ergens toe bereid is.
Daarmee wek je toch ook automatisch de indruk dat je fout zit ?

Ik wil overigens helemaal niet beweren dat Raymond in z'n gelijk staat, al heeft hij voor mij wel het voordeel van de twijfel.

En daarbij:
Bij een dergelijke pat-stelling zou je mogen verwachten dat Steven een oplossing zou nastreven, hetgeen tot op heden niet het geval is.

Als hij een goede trader is (en ik zeg niet dat hij dat niet is) dan moet hier toch ook gewoon een normale oplossing voor te regelen zijn?

Ja dat vind ik dus ook, ik concludeer dat Steven niet echt zoekt naar een oplossing en dat sommige mensen hem proberen te verdedigen in deze topic.

Een oplossing van 50-50 zou allebei ten goede komen, maar waarom steven dat niet wil is voor mij een raadsel. een oplossing ligt hierzo zo makkelijk in het bereik maar waarom dan de ene niet wil.....

Verder ben ik het in deze topic eens met ALLE meningen die mijn collega Robert heeft gezegd.

Klopt ook Bart.
Aan Robert lag het niet, die heeft alleen zaken aangeheven die klopten.
Dat daar bepaalde mensen te weinig mee doen is een ander verhaal.

Ben ik voor 100% met je eens Maurice!

Maargoed mijn vraga is dan ook waarom steven geen 50-50 wil?

Bedoel de oplossing ligt zo binnenhand bereik, maar als mensen dan moeilijk gaan doen, dan komen we niet ver en zoals het nu het geval is lijkt dit een zinloze discussie te worden. Ik vraag daarom alleen nog te reageren als men daadwerkelijk met een oplossing bezig is en niet zoals het nu het geval is een discussie die op geen oplossing uitloopt.

Die 50 / 50 is een goed voorstel, al eerder geopperd.
Maar ja, krijg Steven eens zover.

**M**, met je woorden maak je me alleen maar moe, je bemoeit je ergens mee wat niet jou zaken zijn en zit als harste te schreeuwen..eerder las ik al voelen als ie niet wil luisteren, nu badtrader weet ik veel. Flikker gewoon op...En als je iets persoonlijks te zeggen hebt kom je vrijdag gewoon naar gns in zwolle

IK vraag wel aan michiel wat ie vd prijs afhaal voor 4 flooded strand, dan krijg je die wel...

Ik vertrouw t gewoon allemaal niet zo, maarja doen we t maarzo...

''Flikker gewoon op...En als je iets persoonlijks te zeggen hebt kom je vrijdag gewoon naar gns in zwolle
''

Please houd je taalgebruik wel netjes, heb geen zin om hiervoor warning uit te delen.

wat is nu de oplossing even kort en bondig steven?

@ Steven,

Ik heb je dat voorstel al eerder eens gestuurd dus als je mij die 4 Flooded Strands geeft dan is het voor mij opgelost.

Ik vind het alleen jammer dat je het niet vertrouwt en dat het op deze manier heeft moeten lopen.

''IK vraag wel aan michiel wat ie vd prijs afhaal voor 4 flooded strand, dan krijg je die wel...''

Ik zie hier dus een oplossing steven? Dat jij alsnog de 4 strands naar raymond stuurt?

ik stuur de strands naar Raymond

En dan ga ik er maar vanuit dat je echt te vertrouwen bent...

Oke dit vind ik dus een positief punt van je Steven meen ik echt!

Heb je zijn adres nog? en wanneer ga je sturen?

gewoon gelijk wat ik altijd doe...

Oke prima!

@ raymond,

Laat me weten als je zijn kaarten hebt ontvangen is wel zo netjes en message mij dan, dan kan deze topic eindelijk dicht.

dit achterlijk topic die mij badtrader maakt...

Gewoon zo suf allemaal, ik vraag me af of ik kaarten had gekregen omgekeerd...

naja 4 flooded strands voor niets was de deal dus voor mij


Maarja geen gezeur meer, mn moe heeft de envelop al mee en post m zo

@ Steven,

Mag ik je dan bij deze heel erg bedanken voor je beried willigheid en houd het dan ook maar hierbij, zonder warnings of dat je op de list komt.

dan sluiten we het hiermee gelijk maar.