ik heb wel een goede deal met hem gehad, MAAR zijn kaart was in slechte staat. verder redelijk goede trader opzich.. denk ik..

trouwens
die sea heeft hij met mij geruild omg

een ripper dus eigelijk..

hoe kun je nou na dit verhaal zeggen dat het toch een goede trader is
sowieso al het feit dat hij de vergoeding niet erbij doet (omdat de sea exc was) en dan ook nog blijkt dat de sea niet eens exc is maar nog erger.
En dan flikt ie me dit ook nog

Hoihoi,

Ik heb 'm net gemessaged met een linkje naar deze thread met de vraag of ie zich er eens over wil uiten. Hou me op de hoogte svp.

En kun je ook even de message-cyclus posten asjeblief?

Groetjes

Jan

rustig maar hoor, ik probeer alleen maar te helpen als je dat niet waardeerdt zoek het dan maar zelf uit ..

Hierna heb ik nog wat messages gestuurd die hij niet meer gereplied heeft. Maar ik heb hem verder gezegd dat ik wel zou kijken als de sea binnen was (want ik ging er al van uit omdat hij me gestuurd had dat hij de vergoeding vergeten was erbij te doen...)

---------------------------------------als reaktie op:-------

er zit trouwens aan de bovenkant een heel klein scheurtje. ik d8 ik zeg t maar ik kwam er net opeens achter
(hij stuurde op het zelfde moment ook een bericht waarin hij zei dat hij vergeten was de vergoeding erbij te doen.)

---------------------------------------als reaktie op:-------

ok, ik zie ze wel komen!

---------------------------------------als reaktie op:-------

is goed ik doe er een xtra postzegel bij

---------------------------------------als reaktie op:-------

nee, sorry, die electrolize hoef ik niet zo

---------------------------------------als reaktie op:-------

dat zou ik wel gedaan hebben alleen is die chain lightning al weg

wil je niet 2x full art electorlyze

---------------------------------------als reaktie op:-------

ik doe een cabal therapy erbij als jij de chain lightning erbij doet, en dan vind ik het wel ok...

---------------------------------------als reaktie op:-------

de sea ziet er aan de voorkant goed uit, maar aan de andere kant exc zal ik er wat trows bij doen?

---------------------------------------als reaktie op:-------

2x Overgrown Tomb

vs

Underground Sea

@ Jense, dat was niet bedoelt om je aan te vallen!!

hier tussen in kwam dit nog (30 mei 2006):

hier alvast mijn adres

*********

---------------------------------------als reaktie op:-------

als je die erbij doet en wat postzegels meestuurt vind ik het wel ok...

stuur je eerst ivm refs??

mijn adres:

Jeffrey Geilen
Randenborgweg 59
6118 GJ Nieuwstadt
NEDERLAND

---------------------------------------als reaktie op:-------

volgens mij 1x Jeska, Warrior Adept

Ik krijg van Danny deze reactie :

"8-6-2006 14:36:00 door danny van wielink [bericht wissen]
Reageren
hij vergeet alleen wel te zeggen dat ik zo'n week geleden tegen hem had gezegd laat de deal maar zitten, want ik was vergeten te zeggen dat er een scheur in zat en hij wilde er dus geen 2x tomb voor geven. dus had ik zoiets van k dan niet.

obv ga ik de kaarten niet sturen als we geen deal meer hebben "

4-6-2006 14:58:00 door danny van wielink [bericht wissen]
Reageren
wow relax man ik had toch gezegd dat het niet door ging voor 1 tomb. en ik doe samen met iemand en hij had hem blijkbaar nog niet op de bus gedaan wat ik wel dacht dus de kaarten liggen gewoon hier en dus geen probleem !

---------------------------------------als reaktie op:-------

Als je niet reageert dan start ik een badtrader threat op tegen je, want ik kan er dus niet tegen als je nu helemaal niet meer reageert. Eerst heb je je zaakjes niet in orde, dan stuur je niet op en nu reageer je ook nog eens niet meer...

hij heeft me nooit gezegd dat het niet doorging. Daar wil ik dan wel eens het bewijs van zien dan...

laat ik het simpel houden ik geef toe dat het mijn fout was, dat ik was vergeten van die scheur te vertellen. Maar ik heb je niet geript of zo en ik reageerde volgens mij al de volgende dag dat t niet door ging dus WTF is je probleem nou??

een tip, als je het wil simpel houden, eindig dan niet zo grof.

Blijkbaar heeft hij geen bericht ontvangen dat jij de deal hebt afgeblazen. En ik begrijp niet waarom hij dit zou gaan verzinnen.

8-6-2006 22:16:00 door danny van wielink
ik reageerde volgens mij al de volgende dag dat t niet door ging

Jullie hadden SAMEN een deal. Die kun jij niet zomaar in je ééntje cancellen. Daar moet je toch echt eerst met Jeffrey over onderhandelen. Als hij er mee instemt ben je van het probleem af. Hij kan echter ook zijn poot stijf houden en zeggen: "deal = deal." Dan moet jij maar zien hoe je het oplost. (ook weer in overleg met Jeffrey natuurlijk)

@ Danny: zoals ik pas 3x gezegd heb dacht ik dat je al opgestuurt had (omdat je zei dat je de vergoeding vergeten was erbij te doen), en heb ik gezegd dat ik de kaart die ineens niet exc bleek te zijn wou zien. Verder hadden we een deal.

Verder moet je echt niet aankomen met "wat is je probleem nou", want mijn probleem is dat ik zondag geen sea heb, terwijl ik die dus hard nodig had, terwijl jij fijn je sea met iemand anders geruild heeft (waarschijnlijk omdat je die later een beter bod gaf, hoewel je met mij al een deal had)

ok.. even back to business..
probeer een manier te vinden om dit op te lossen ook..
als ik een mening mag geven van iemand die er compleet buiten staat vind ik dat jeffrey hier compleet in zijn recht staat...
hij blijft ook vriendelijk en beheerst, wat ik van de ander niet kan zeggen..
probeer liever een oplossing te vinden voor dit probleem..

nouja, die sea krijg ik dus niet meer voor zondag, maar ik vind wel dat danny hier voor op de bad traders lijst moet komen, want dat je een fout maakt OK (vraag ik me wel af in hoeverre dit een fout is, want volgens mij gaf die ander gewoon een beter bod nadat hij al een paar dagen een deal met me had), maar verder doet hij er niks aan, en ik vind dat hij een beetje onbeschoft reageert en volgens mijvind hij het nog grappig ook (als ik het laatste bericht lees wat ik van hem kreeg ).

Als je op de badtrader lijst moet komt, heb je het wel wat bonter gemaakt. Meer dan een waarschuwing zal het niet worden, en dat is dan nog de vraag. Jij weet van jezelf dat je niet snel een deal met hem zal maken, maar verder valt hier ook niet meer woorden aan vuil te maken.

ok, het is dus normaal om zomaar een andere deal te sluiten? Hij krijgt hier dus nog niet eens een waarschuwing voor?
Bedankt dan voor het verkloten van mijn toernooi!

als ik het zo hoor vind ik hem al een behoorlijke bad trader hoor...

@ Jeffrey:
Dat je gelijk hebt wil nog niet zeggen dat jij de sancties mag bepalen.

Met dat toernooi vergallen zal het allemaal wel los lopen.
Of is Underground Sea aan de P9 toegevoegd zonder dat ik het wist ?

Nee, maar Danny mag blijkbaar wel bepalen dat ie fijn een deal met iemand anders gaat maken, misschien omdat het hem beter uitkomt. Ik mag dan toch zeker wel verwachten dat ie daarvoor gestraft wordt, en ben ik nou onredelijk.

Verder is die underground sea een belangrijk onderdeel in mijn deck, en ik zou niet weten wat ik ervoor in de plaats zou moeten spelen (en kom niet aan met een island of swamp, want als ik een van de 2 in de beginhand heb, heb ik dus niks). Ik vraag me ook af wat je met die P9 bedoelt, maargoed...

Wat hij bedoelt met die P9 is dat je best makkelijk aan een Underground sea kan komen als je hem toch zo hard nodig hebt. Zelfs nedermagic heeft ze op voorraad. Dus als het echt zo belangrijk is voor je, kan je er hier 1 kopen .

@ Jeffrey:
Robert weet het aardig te relativeren denk ik.

En ik blijf bij m'n standpunt dat jij niet bepaalt welke sancties er uitgedeeld worden, dat is aan anderen.