Je haalt nu wel aan dat er verschillende mensen zijn die niet eens een waarschuwing voor hem willen (ik tel er al 3!!!), maar volgens mij zijn er meer mensen die hem wel een bad trader vinden.

@ Jeffrey:
Hij heeft toch een Warning op zak.
Je kunt er wel over blijven mekkeren, maar zo ligt de situatie.
Leg je er bij neer zou ik zeggen, veranderen doe je het toch niet meer.
Soms moet je even slikken en zaken aanvaarden zoals ze zijn.

Maar als er al 3 mensen zijn die hem een bad trader vinden, ben ook in voor een ban. Ik kijk nu naar de feiten, 3 mensen die klachten over Danny hebben en nog geen ban ? Tevens heb ik al eens getrade met Jeffrey en vind hem 100% zeker niet het type dat gaat rippen.

@ Luuk:
Volgens mij heeft alleen Jeffrey een probleem met Danny.
Als er 3 soortgelijke gevalletjes waren geweest dan was het waarschijnlijk ook niet bij een Warning gebleven.

volgens mij zijn er 3 mensen die het met Jeffrey eens zijn dat Danny meer dan een warning moet krijgen, volgens mij zijn er niet 3 mensen die personelijk een probleem met Danny hebben.

Leuk dat Jan en alleman op deze thread reageert, maar ik wacht eigenlijk vooral op een reactie van de heer Van Wielink zelf. Het geschil, waar deze thread uiteindelijk om gestart is, moet opgelost worden en ik kan nergens uit afleiden dat daar aan gewerkt wordt.

Die hele discussie over wel of geen ban mag van mij best gevoerd worden, maar dan wel NADAT Jeffrey en Danny het probleem opgelost hebben. Jeffrey, wil je ons daar een beetje van op de hoogte houden?

@ Henry:
Naar wat ik uit het hele verhaal begijp heeft Danny z'n Sea al met iemand ander geruild en heeft hij daarvoor een Warning aan z'n broek.

Het zou netjes van Danny zijn om zich te excuseren, maar meer opties zie ik niet.
Jeffrey had de Sea hard nodig voor een toernooi, en zit er nu misschien niet eens meer op te wachten.
Het is in ieder geval te laat voor het toernooi om Danny een Sea bij te laten ruilen die hij vervolgens weer met Jeffrey kan ruilen.

Buiten dat alles, je geeft niet iemand eerst een Warning en dan ga je er nogmaals op door.
Zoals je aan eerdere posts kunt zien is Robert al bezig met dit geval en ik hoop dat jullie even in overleg treden voordat een van jullie hier weer wat post.
Het lijkt me niet de bedoeling dat Moderators langs elkaar heen gaan werken.

Om even terug te komen op mijn verzoek om sluiting.

Dit Topic alleen open houden voor excuses lijkt me nutteloos, Danny en Jeffrey worden het nooit meer eens.
Sorry Jeffrey, daar heb je het ook zelf een beetje naar gemaakt, je blijft maar hakken.
Van jouw kant heb ik ook geen suggesties gezien die een bijdrage leveren, alleen maar opgeklopte woede.

Kortom, sluiten dit hoofdstuk.

Wellicht is een slotje de oplossing.

Als dit Topic nog langer open blijft dan brengen sommige traders zich onbewust zelf in dis-kridiet.

@ **M** ik ben geen moderator volgens jou, dus wie ben ik om te beslissen of hij op de Badtraders lijst komt. Maar jij gaat wel voor mij beslissen dat deze thread dicht moet?

Verder wist ik niet dat hij een warning heeft gekregen.
Ook denk ik niet echt dat je het probleem snapt, want ik zit echt niet met opgeklopte woede. Verder blijkt ook niet dat je verstand van zaken hebt, want als het zo was dat het opgeklopte woede was, zou het net goed zijn om zo'n thread open te hebben (en ja, ik doe psychologie ). Maargoed, dit is niet meer echt relevant dus hou ik hier maar over op.
Wel moet ik wel zeggen dat je gelijk hebt dat het nu een beetje te laat is om die sea te krijgen.

Gelukkig heeft Danny me eindelijk geNM'd (waarschijnlijk dankzij Henry), en wat mij betreft is dit het einde hiervan (goh, wat heeft het lang geduurd voordat hij het eindelijk doorhad).