ik ben het er wel mee eens een ripper weet ik niet, maar bad trader denk ik wel... het is niet te bewijzen maar bij een of anderen repacks actie was het wel erg verdacht dat in mijn pakjes uiteraard niets zat en bij de allerlaatste koper zat de topper: 1 mana drain...

Marcel is toch zeker geen Bad Trader, van zijn kant is het toch zeker ook allemaal te begrijpen?

Wat heeft marcel met repacks te maken?

Klopt, marcel is geen bad trader in mij ogen, ik heb perfect met hem geruild, was niets op aan te merken.
En hij zit ook in een benarde situatie, een sea kwijtraken IS kut, moet je toegeven.
Dat hij met crap aankomt is natuurlijk minder, maar daarover moet je gewoon onderhandelen.

Hij heeft mijn kaarten ontvangen. Hij stuurt de sea op die nooit bij mij aankomt. Dan is het zijn fout, de verstuurder is verantwoordelijk voor de kaart. En dat hij nu ook nog zo vervelend gaat doen komt er ook nog eens bij.
Hij zou altijd nog eens naar het postkantoor kunnen gaan om te kijken of er misschien niet iets is misgegaan met zijn verzending.

Ik vind dat mensen eens moeten ophouden met commentaar van: "Ik heb ook met hem getrade en dat ging perfect." Aan dat soort opmerkingen heb je helemaal niks. Deze trade verliep slecht van zijn kant en daar gaat het in dit Topic over. Bovendien vind ik dat dit allemaal te lang duurt. De houding van Marcel is waardeloos, een mod had allang in moeten grijpen.

Hoihoi,

Hier loopt nu over twee threads een topic die eigenlijk redelijk duidelijk is, gezien de gentlemen's agreement die we hier handhaven van "50% van de schade over de 2 partijen" verdelen.

Mijn vraag - aangezien Marcel alleen maar crap zou aanbieden - is, wat is het voorstel dat voor het ogenblik op tafel ligt?

Je mag me ook messagen met een linkje naar de thread.

Groetjes

Jan

Ik begrijp niet helemaal waarom hier een nieuw Topic voor aangemaakt is, volstrekt onnodig.

Het probleem blijft hetzelfde, alleen wordt het nu minder makkelijk te bevatten omdat de info verdeeld is over 2 Topics.

2 mensen - 2 verschillende zienswijzen. Ik kan erin komen en er is een link naar de originele thread.

De omstandigheden van het geval zijn bekend, enkel de stand van zaken en geponeerde voorstellen nu nog niet en nét dat zou ik graag weten, indien mogelijk.

Ik heb voorgesteld dat hij een vergoeding stuurt voor de deal. Tuurlijk snap ik dat het voor hem ook niet leuk zal zijn maar hij heeft wel mijn kaarten ontvangen en ik heb niks dus een vergoeding is zeker op zijn plaats. Ik heb het hem voorgesteld en hij stemt toe zolang hij mag bepalen met welke kaarten hij een vergoeding maakt. Dit is dus eigenlijk compleet onzin, hij probeert me dus gewoon op te zadelen met kaarten die al jaren in zijn crapbak liggen.
En verder werkt hij neit mee en zit hij alleen maar te vragen wat ik zou doen als hij niks zou sturen.
Dit gedrag is dus niet echt bevorderlijk en zeker niet sociaal bij zon situaties. Op deze manier haalt hij de naam bad trader vanzelf op zijn naam zonder dat ik er ook maar iets aan kan doen.
Dat andere mensen wel goede trades met hem hebben gehad kan het gedrag wat hij nu heeft toch niet goed maken? Dus waardoor zou hij hier minder een bad trader van worden.

En zijn er al kaartnamen gevallen waarmee hij wil vergoeden?
Dit om de situatie zoals door jou weergegeven beter te kunnen inschatten.

Groetjes

Jan

ook handig dat ik nu pas weet dat ik hier als bad trader wordt genoemd. eerst ff natan uit de weg ruimen. de repacks heeft nooit een manadrain in gezeten dus blaas de boel niet zo op. er zijn ook mensen geweest die wel leuke kaarten hebben gevonden. pech voor jouw....

[/quote] modred:

Dit is dus eigenlijk compleet onzin, hij probeert me dus gewoon op te zadelen met kaarten die al jaren in zijn crapbak liggen.
En verder werkt hij neit mee en zit hij alleen maar te vragen wat ik zou doen als hij niks zou sturen.
Dit gedrag is dus niet echt bevorderlijk en zeker niet sociaal bij zon situaties. Op deze manier haalt hij de naam bad trader vanzelf op zijn naam zonder dat ik er ook maar iets aan kan doen.
Dat andere mensen wel goede trades met hem hebben gehad kan het gedrag wat hij nu heeft toch niet goed maken? Dus waardoor zou hij hier minder een bad trader van worden.
[/einde]

complete onzin, ik heb niet eens een crapbak vol met kaarten, voor je uit je nek lult zou ik eerst eens met mij praten voordat je vanalles begint te roepen. hier gaat mij de zin van over als ik voor een mire en foil vindicate een underground sea moet geven en dan ook nog als bad trader in het zonnetje wordt gezet. ook erg vriendelijk dat eerst de rest van de traders dit lezen en dan mij pas op de hoogste stellen met grote verhalen vol met onwaar heden.

conclusie:
voor wij verder onderhandele hoe je me nog meer kaarten kan afzetten wil ik dat mijn naam als trader uit dit negatieve tread wordt gehaald. jij (modred) met mij gaat praten zonder van alles te roddelen wat ik heb je nog niet gezegt wat ik zou geven als vergoeding en jij hebt het al over opsturen van craps. mocht het je boeien alle ruilkaarten die ik heb staan op mijn pp. dus ook n-commens.

ik hoor het wel wat we eventueel verder gaan doen maar ik kom hier niet meer op terug op deze tread.

mvg, marcel

Hehe jij blijft wss lekker in deze topic zitten tot dit is opgelost..

1. Je naam gaat niet weg uit deze thread voor dat er een oplossing uit de bus is gekomen.

2. Als er niet binnenkort een oplossing is gekomen, worden er maatregelen getroffen.

Ik hoop dat dit duidelijk is.

De deal was jouw Sea vs zijn mire en Foil Vindicate - een deal waar jullie allebei akkoord mee waren, dus hoeft er nu niet negatief over gesproken te worden. De sea blijkt verloren, er wordt een vergoeding gevraagd, wat niet meer dan normaal is. De helft van een Sea kan inderdaad nog een leuke kaart zijn - da's het risico dat je neemt als je dure kaarten niet aangetekend verzendt.

Modred heeft alle recht een topic te openen als hij er met jou niet uitkomt - temeer jij "hem voor wou zijn" met jouw thread. Dreigementen van jouw kant zijn hier dus allerminst op zijn plaats.

Als je wil dat je naam gezuiverd wordt ligt dat aan één enkele persoon en dat ben jij zelf.

Met vriendelijke groeten

Jan

Kortom, terug naar de onderhandelingstafel jullie.

nou fijn als het zo moet. met z'n allen op 1 man. op een versoenlijke manier was dit allang opgelost. wat een hoop gezeik.

ik bepaal hoe ik die vergoeding doe. anders stop ik ermee. ik heb geen zin om een fow of fetshland inteleveren. hij kan ook de helf in geld gestort krijgen (reken via motl, net zoals in deal).

mochten jullie het hier niet mee eens zijn doen jullie maar wat jullie moeten doen maar dan ben ik hier klaar mee. heb wel beter dingen te doen.

mvg, marcel

@ Marcel:
Als je je nu afwent dan krijg je waarschijnlijk een Ban, wat totaal niet nodig is.
Als jullie allebei redelijk zijn dan moet er heus een oplossing te bedenken zijn.
De andere partij mag geen FoWs verwachten, maar ook geen craps.
Betrek er anders een derde bij als jullie het niet eens kunnen worden over een vergoeding.
Indien nodig hou ik mezelf aanbevolen.

Spreek anders het volgende af:

1. 50% vergoeden
2. Marcel beslist de vergoeding.
3. Marcel kiest geen kaarten onder de 2 euro
4. Marcel hoeft ook geen kaarten te sturen boven de 5 euro.

Zoiets bijvoorbeeld. Dat kan toch ook best?
(let op, dit is maar een voorbeeld).

Als jullie 2 nu hierover gaan praten, ipv zo'n topic hier, dan kunnen jullie er vast wel uitkomen.

Omdat hij niet echt een voorstel op tafel gooide heb ik maar een voorstel gedaan:
als vergoeding heb ik een yawgmoths will gevraagd en dat lijkt me heel erg redelijk als je motl rekent is dat maar 28% van de prijs van een sea. Nu is het afwachten op wat hij antwoord.

antwoord: zoek iets voor 50% uit en zien we dan wel verder.
zucht*

Er zit eindelijk schot in zo te lezen.
Dan kan een oplossing nooit ver meer weg zijn.

Deze 2 posts na elkaar :

"RE: Marcel gelissen Bad Trader
4-9-2006 17:21:00 door MoRdRed (19)
Omdat hij niet echt een voorstel op tafel gooide heb ik maar een voorstel gedaan:
als vergoeding heb ik een yawgmoths will gevraagd en dat lijkt me heel erg redelijk als je motl rekent is dat maar 28% van de prijs van een sea. Nu is het afwachten op wat hij antwoord.
bericht wissen
Reageren

RE: Marcel gelissen Bad Trader
4-9-2006 19:13:00 door marcel gelissen
antwoord: zoek iets voor 50% uit en zien we dan wel verder.
zucht*
bericht wissen
Reageren"

Geef 'm dan de will, waar ligt 't probleem? Will is ook qua straatwaarde geen 50% van een sea! Moet ik nu écht ingrijpen, terwijl het zo simpel ligt?

hij wilt meer dan alleen die will

Als dat zo is, Modred, post het dan hier.

Je geeft de indruk zeer redelijk te zijn, maar als het klopt wat Marcel zegt, ligt het inderdaad moeilijker, natuurlijk.

@allebei : Heen en weer met de vinger wijzen helpt niemand - message-cyclussen zijn objectiever. Of vecht het gelijk hier uit. Het gedrag dat hier vertoond wordt, zal jullie bij potentiële volgende deals parten spelen, dat beseffen jullie toch, hoop ik?

Groetjes

Jan

*Opnieuw gepost wegens een kanjer van dt-fout trouwens...*

4-9-2006 19:12:00 door marcel gelissen [bericht wissen]
Reageren
zoek maar voor 50% dan zien wel dan wel wat weg gaat

---------------------------------------als reaktie op:-------

ik heb op je pp gekeken, en ik zag een yawgmoths will als leuke vergoeding. Het is qua motl (zo reken jij) ongeveer 28% van de prijs van een sea. Dit is dus vrij weinig. Anders kun je zelf met voorstellen aankomen.
Ik hoor het nog


...
hier staat toch duidelijk dat ik niet meer als een will wil.?? ik weet ook niet hoe hij daar opeens bij komt, hij komt zelf aan met dat ik voor 50% moet uitzoekn.