Zou je hier de mssg cyclus neer kunnen zetten?

Anders post JIJ even de msg cyclus...

damn...niet zo moeilijk tog :?

idd. zonder message cyclus wordt er hier sowieso niets gedaan . dus... 1 van de 2?

Het is het woord van meneer A tegen meneer B en zonder enige vorm van bewijs, kan er niet geoordeeld worden wie er nu de waarheid spreekt.

die heeft ie niet meer...dus freek zal toch met bewijzen moeten komen of deze topic is compleet nutteloos.

@ Freek:
Niet zo slim om een dergelijk Topic te starten zonder enig tastbaar bewijs.

Persoonlijk stel ik dan ook een Slotje voor.

M,

ik haal er momenteel nog niet uit dat freek geen message cyclus heeft hoor . Alleen Maikel zegt dat er geen messages zijn, maar dat antwoord kan ook nog slaan op Geert .

Dus ik wacht nog even op een reactie van Freek.

@ Robert:
Sorry, je hebt gelijk, even over het hoofd gezien.

heeft hij mij ook es gelapt (was voor hij hier op nedermagic zat), deal was rond maar ik kon pas in het weekend versturen. En dan krijg ik vrijdag te horen dat hij de kaarten niet meer wil en ik daar geen probleem mee mag hebben omdat het voor 'n klein bedrag was

sorry maar als het voor 'n klein bedrag is handel de boel dan gewoon af.

(even de titel terug verandert)

ontopic: volgens mij moeten we inderdaad eerst op Freek zelf wachten voordat hier vaart in komt

@ Geert:
Als hij niets kan overleggen hoef je weinig te vrezen en zal dit Topic waarschijnlijk ge-delete worden.
In dat geval heeft z'n hele actie meer negatieve weerslag op hemzelf dan op jou.

Robert heeft wel een goed punt, de Topic opener moet wel de gelegenheid krijgen om met bewijs te komen.

Hopelijk komt er snel duidelijkheid.

@ geerjenMTG

Wij gaan hier op elk topic in, hoe klein ze ook zijn. 100% betrouwbaarheid zegt verder ook niet altijd iets. (pleit wel in je voordeel hoor). Zie Akiism, Die was ook een goede trader, maar daar is het ook fout bij gegaan.

Iemand heeft een klacht, en post het hier. Dan is het toch normaal voor moderators om er op in te gaan?

Gewoon een goede klantenservice

Het is niet dat hij me belazerd heeft, het gaat het er meer om dat hij deze deal niet goed heeft afgehandeld.

Volgens mij hadden we een deal, komt hij met de opmerking:
"Is die Cranial wel in perfecte staat?"

Daarna hadden we opnieuw de deal rond. Zegt-ie ineens dat het een gesigneerde kaart was. Dat had-ie nog niet eerder gezegd. Leek me wel belangrijk. Ik wou dus even uitzoeken of ik zo'n kaart uberhaupt wel mag spelen (ik ben geen verzamelaar).

Kom ik terug bij hem, zegt-ie doodleuk dat de kaart al weg is, een
dag eerder. Als ik daar een opmerking over maak, lacht hij me gewoon uit. Dat doe je niet, vind ik.

Als ik thuis was geweest, had ik waarschijnlijk de kaart al verstuurd. We hadden immers een deal rond. Toch blij dat ik savonds mijn pm's nog even checkte.

Ik vind dit niet ernstig genoeg om hem maar meteen te bannen ofzo, maar ik wil wel dat hij beseft dat je zo geen deal afhandelt.

welke deel van 'message cyclus' snap je niet? post een je inbox?
je hele verhaal is niets waard zonder hard bewijs....

En dan nu de message-cyclus... -_-

De message cyclus is naar Bart Marijnissen gestuurd.

Die kan je ook gewoon hier posten, persoonlijke gegevens eruit halen en hupakee....

tja, dan is het nu wachten op bart...

Ik vind eigenlijk dat zoiets tussen de mods en de twee partijen zelf moet worden afgehandeld. Nu gaat iedereen zich ermee bemoeien.

De conclusie kan dan hier in de thread.

Nou, Freek, daar ben je zelf mee begonnen op het moment dat je deze thread startte. Threads hier dienen twee doelen:
1) Tot een oplossing komen, wat uit beide partijen moet komen, eventueel met hulp van anderen/mods.
2) Anderen waarschuwen voor het tradegedrag van iemand.

Je moet dan ook voldoende bewijs kunnen aanvoeren. Wij willen dus graag de messagecyclus lezen.

Ik vind zelf dat zo'n bad-trader discussie best bij discussion boards gevolgt mag worden door de leden.

Zo kunnen anderen leden aangeven of zij ook al eens nare ervaringen hadden met een trader en zo krijg je ook een beetje een beeld van wat wel en wat niet wordt getolereerd op NM, en waarom niet. Als een mod een rare beslissing neemt kunnen de leden, of een andere mod, daarop meteen reageren.

Als een mod vraagt om de msg-cyclus hier te posten, dan zal ik dat doen.

GeertjenMTG zegt:
"hier was geen sprake van een deal enkel van een eventueel voorstel
dat nooit goed genoeg was voor hem"

Dit is niet waar, het was juist Geertjen die iedere keer met nieuwe opmerkingen / vragen kwam. En dat telkens nadat we een deal hadden.

@Freek: bij een message cyclus moet je je meer zoiets voorstellen: hier Dus niet één bericht, maar de hele geschiedenis zoals die in het laatste bericht staat dat je hebt gekregen...
Stijn

hmm...dat had ik al gevraagd, maar goed....

Zou je de message cyclus willen posten a.u.b.?

Voor de duidelijkheid: de oudste berichten staan dus onderaan.
Ik heb een Cranial Extraction die ik voor zijn Troll Ascetic wil
ruilen. De eerste post is van hem: "wil je troll nog".

Hier de msg-cyclus:

------------------------

Reageren
voor zoiets ? lol

---------------------------------------als reaktie op:-------


Ik heb je op mijn pp gezet als dubieus geval en ik geef het even door aan de mods.


---------------------------------------als reaktie op:-------

:-)

---------------------------------------als reaktie op:-------


Fijn.

Je hoeft niet meer te reageren op postings van mij, ruilen
met jou doe ik al dit gedoe niet meer.


---------------------------------------als reaktie op:-------

is al weg gisteren srr

---------------------------------------als reaktie op:-------


Ik wil hem wel hebben, mits er normaal mee gespeeld kan worden.
Dat wil dus zeggen: aan de achterkant is het niet zichtbaar dat-ie
gesigneerd is (niet doordrukken dus) en je kan de kaart nog normaal
lezen/herkennen.

Ik ben geen verzamelaar, ik heb liever een ongesigneerde dan een gesigneerde. Vandaar.


---------------------------------------als reaktie op:-------

is in goud van tekenaar

---------------------------------------als reaktie op:-------


Had je wel wat eerder mogen zeggen.
Dit moet ik even navragen. Je hoort nog van me.



---------------------------------------als reaktie op:-------

ok is goed
de troll is signed is dat ok ?

---------------------------------------als reaktie op:-------

Hij is in prima staat. Hebben we nu een deal?



---------------------------------------als reaktie op:-------

is hij in perfecte staat da cranial ?

---------------------------------------als reaktie op:-------


Ok, dan stuur ik hem wel eerst.
Maar dan wil ik de Troll wel zsm hebben als je mijn kaart
hebt gehad. Ok?



---------------------------------------als reaktie op:-------

ik vind dat probleem srr
laat maar

---------------------------------------als reaktie op:-------


Geert,

Liever tegelijk. Het versturen duurt waarschijnlijk langer vanwege buitenland. Als je dat echt een probleem vindt, hoor ik dat graag.

Ik heb trouwens je adres van je pp. Dat klopt toch nog?

Grtz,
:Freek


---------------------------------------als reaktie op:-------

stuur jij eerst ?

---------------------------------------als reaktie op:-------


Hoj,

Cranial Extraction vs Ascetic Troll is ok.

Stuur hem maar naar:

Freek Rupert
Toutenburg 216
7423 XE Deventer
Nederland

En stuur jouw adres natuurlijk.

:Freek


---------------------------------------als reaktie op:-------

cranial dan ?

---------------------------------------als reaktie op:-------


Dat is een voorstel.


---------------------------------------als reaktie op:-------

doe maar voorstel

---------------------------------------als reaktie op:-------


Ik heb 1 Cranial Extraction of 1 Kagemaro voor je.
Zeg het maar.


---------------------------------------als reaktie op:-------

heb je niks van wants ?

---------------------------------------als reaktie op:-------


Ja hoor. Wat wil jij ervoor. Zie pp.


---------------------------------------als reaktie op:-------

wil je troll nog ?