Dacht ik het niet, ik heb ook een slechte ervaring met hem. Alles kan helpen dus hier my 2 cents:

(Staat ook op mn PP, heb mn NM-box schoongemaakt)

Hij had een veiling en ik won, op de voorwaarde dat ik eerst zou sturen. Op zijn PP staat/stond echter dat als er een verschil van 10 refs was dat hij zou sturen, ik had meer dan 10 refs meer maargoed, hij bleef stug doorgaan. Uiteingelijk komen mijn kaarten toevallig niet aan - en dat kan hem niets schelen natuurlijk.

Normaal praat je over een nieuwe trade om de kaarten toch te ruilen, maar hij liet niets meer van zich horen.

Meneer is online nu, heb hem een msg gestuurd of hij wild reageren hier.

Zozo, zijn de nazi's uit hun graf opgestaan ?
Ik heb je zeker wel nog iets gestuurd na het laatste berichtje wat jij hier neerzet. Ik heb er ook met bart over gepraat en hij is er niet meer op teruggekomen, dus dacht ik dat het wel goed was zo.
Wat ik ervan vind staat in de cyclus dus ik heb hier verder niks aan toe te voegen. Ik heb ook wel is problemen gehad met anderen waarvan hun kaarten niet aankwamen, dat heb ik gewoon vergoed en zelfs met overwaarde. Maar dat was teminste een aardig iemand met wie ik normaal kon praten. Dus deze mag dicht, het is je eigen schuld dat ik je geen vergoeding stuur omdat je zo gierig deed.

MvG, Timo

Wie bedoel je met Nazi's?

Jou niet hoor koen, jij bent slechts de boodschapper

En wie bedoel je dan wél met nazi's?

Ben blij dat je zelf naar voren stapt, en Vince

Mooi om te horen dat je blij bent, maar sorry, het doet me allemaal niets. En nee, dat ik dat vraag betekent niet dat ik naar voren stap, maar ik vind het leuk dat je een toffe uitstraling over internet probeert te hebben. Maargoed, mezelf verlagen naar jouw niveau doe ik niet, kom eens met wat anders om me te beledigen.

Ik beledig je niet eens, athans, ik probeer het niet dat jij het zo opvat moet je zelf weten. Maar kom nou geen oude koeien uit de sloot halen.

Peace, Timo

Nee, ik haal geen oude koeien uit de sloot - ik verwacht ook niet dat ik ineens kaarten terugkrijg.
Besef wel dat dit topic over jou gaat, blijkbaar geopend is na bespreking met een mod, je kan dus verwachten dat iedereen die iets soortgelijks heeft meegemaakt in-full-force tegenstand gaat leveren.

En nee, het is helemaal niet verboden - want zo denk jij dus, bad trader, maar niemand kan je wat maken omdat je koeien uit de sloot haalt. Zo zou jij ook reageren als je in andermans positie stond.

De afzender is verantwoordelijk voor het aankomen van kaarten tenzij het van tevoren anders is afgesproken. timo mag blij zijn dat vince het verlies wil delen.

Stefan: ''je kan dus verwachten dat iedereen die iets soortgelijks heeft meegemaakt in-full-force tegenstand gaat leveren''

@ Stefan: Jullie ( jij en vince) zijn de enige die problemen met mij hebben. Dus er is verder gen iedereen meer. En jou situatie valt ook helemaal niet te vergelijken met die van vince.

@ Michel: Ik ben ook echt verschrikkelijk blij !!

ik zou voorstellen binnen 3 dagen een goede oplossing en anders verwijdering van de site. wat had bart er dan van gezegd? ook zoiets neem ik aan? Ik lees het voor het eerst. bemoei me er meestal niet mee.

quote 'ik ben ook verschrikkelijk blij!'

Zo klink je ook ja... Kom jongen, doe eens wat kalmer.

ik vind niet dat Timo meteen afgeschilderd mag worden als bad trader want ik heb (met anderen) een goede deal met hem gehad en alles was uitstekend verlopen

hij valt niets te verwijten over de fouten die TNT maakt.
greetz
waylander

@Michiel: Nee bart heeft niet ook zoiets gezegt, bart zou contact opnemen met vince als hij terug was van vakantie, hij heeft het er niet eens over gehad. En jij dreigt nu tegen mij met verwijdering van de site, is dat niet een beetje overhaaste actie. Jij vind mij dus nu al zoiezo een bad trader en daarom moet ik maar meteen weg?

@ Waylander: Ik vind het aardig dat je me probeert te redden maar ik ben benieuwt ofdat het zin heeft, want Michiel heeft al snel zijn conclusie getrokken. En naast jou zijn er zeker ook veel anderen met wie het goed is verlopen.

Punt 1 : in een deal van ca. 7,50' vraagt je ruilpartner een muscle sliver en een skullclamp als vergoeding - jij beschuldigt 'm van gierigheid. Neem me niet kwalijk als ik hier de logica niet van inzie.

Punt 2 : in vorige gelijkaardige threads én nog eens hier wordt duidelijk gesteld dat de afzender verantwoordelijk is voor het al dan niet aankomen van een pak/brief. Een 50/50 schadevergoeding is dan ook niet meer dan de normaal geaccepteerde gentlemen's agreement die we hier hanteren. De kaarten gevraagd in punt 1 zijn dàt nog niet eens.

Punt 3 : Je taalgebruik in je messages is één ding. Hier in de thread mag je echter stilaan wel wat gas terugnemen. Bij deze een warning.

Groetjes

Jan

Als je het gewoon oplost is er toch niets aan de hand. Je kunt niet de ontvanger de schuld geven en zeggen je hebt pech en geen kaarten. je bent verantwoordelijk voor wat je verstuurt. als de ontvanger dan de helft voorstelt lijkt me dat heel redelijk. of je stuurt zijn kaarten weer terug.
Heeft niks met conclusies trekken te maken. snap ook wel dat jij het liever anders zou zien.

De woorden van iemand waar ik ook een goeie deal mee heb gehad.

Hoi Timo,

Op deze site is het meestal zo dat traders er zelf wel uitkomen mochten dit soort nare dingen gebeuren. Nu is het wel zo dat (tenminste als ik de eigenaar van de site mag geloven ) het normaal is dat de verzender verantwoordelijk is voor de kaarten. (Wat me niet meer dan redelijk lijkt aangezien het nooit de fout v/d ontvanger kan zijn).

Dat is de normale gang van zaken op de site, nu stelt Vince zich erg vriendelijk op door jou tegemoet te komen en dus het verlies wil delen, en ben jij degene die zich niet erg sociaal gedraagd. Als je op deze site wilt ruilen heb je je ook aan de regels te houden. En ookal denk je zelf misschien dat je erg Vince tegemoet kwam (met het zoeken van een Muscle Sliver), maar het is andersom. Hij is 7,50 kwijt, jij niet. Een overhaaste reactie van Michiel is het ook niet, er zijn vaker dit soort gevallen geweest en erg bereid tot een compromis lijk je tot nu toe niet.

Gelukkig! Het is nog niet te laat, laat je welwillendheid gewoon nog eens zien. (stel je voor dat jij niet de WoG ontvangt die je zocht en de verzender je een disenchant stuurt als vergoeding.. ).

Hopelijk laat je je niet teveel afleiden door mijn manier van dingen brengen en doe je er wat mee.
Groets,

''Als je het gewoon oplost is er toch niets aan de hand.''

Ik heb het geprobeerd op te lossen, maar daar was hij het niet mee eens, nu weet ik wel dat jullie vinden dat 50/50 zo rechtvaardig is en dat het allemaal mijn schuld is, maar ik toon wel begrip voor de misloping door een vergoeding aan te bieden. Deze heeft hij echter verworpen en vroeg om nog meer.

nee het is anders. hij zou 100% vergoeding moeten krijgen of z'n kaarten terug en hij doet een heel redelijk voorstel, wat veel minder is dan dat. waarom zou je je reputatie op het spel zetten voor zo'n klein bedrag aan kaartjes? ik ken jullie allebei volgens mij niet en het is dus niks persoonlijks verder.

''Hopelijk laat je je niet teveel afleiden door mijn manier van dingen brengen en doe je er wat mee.''

@Tim: Ik vind jou manier juist wel grappig, juist omdat het zo overdreven is

@Iedereen: het ging vince op de muscle slivers, niet om die andere kaartjes. Dus in principe kan je die gewoon wegdenken. Dan zijn de muscle slivers 3x 1.75 = 5.25 euro waard. Nu kom ik met een vergoeding van 2.75 euro, dat is meer dan 50%. Hij accepteerd dat niet en wil een vergoeding van me van 4 euro dus meer richting 80%.
En toch noemen jullie mij onredelijk en een badtrader ?

@Michiel: Mijn reputatie ? Heb ik hier dan een reputatie, ik ehb nog niet super veel deals gemaakt of hier iets gekocht, ik discuseer niet zo vaak mee en geef nooit vaak commentaar op dingen, dsu een reputatie heb ik niet. En dat het om 7.50 gaat boeit me niet, al ging het om 2 euro of om 50, het gaat om het principe !

Je ziet het verkeerd Timo.
Jij bent verandwoordelijk voor de zoekgeraakte post, en eigenlijk zou je zijn kaarten weer terug moeten sturen(nu word dan amper gedaan trouwens)
En een bad-trader ben je ook door onfatsoenlijk gedrag trouwens.