het is heel moeilijk te controleren of iemand de kaarten wel of niet binnen gekregen heeft. Mocht je er van zijn overtuigd dat de kaarten in de post verloren zijn gegaan kun je samen met degene met wie je de deal gemaakt hebt een goede oplossing zoeken. Meestal doe ik het zelf dan zo dat ik een vergoeding stuur ter waarde van de helft van de eerste zending. Dan zijn de kosten van het verlies 50/50 verdeeld.

Eerst zou ik hem/haar vragen nog wat geduld te hebben, het kan ook zijn dat ze gewoon een paar dagen later alsnog in de bus liggen. (De post is meestal snel maar ook niet altijd)

mvg tom

bezorcht=bezorgt

zoiezo nog minstens tot eind van de week wachten, heb vaak zat last gehad van 'langzame' post

zeik me ook nog even af dat ik licht dislecties ben (bedankt hoor )..

sorry(didn't know), zie de foute spelling alleen beetje te vaak en erger me er soms een beetje aan

Wat ik trouwens meestal regel in het geval dat er inderdaad kaarten niet arriveren, is de helft van de ontvangen kaarten terug te (laten) sturen door de ontvanger, maar komt op hetzelfde neer want je split de schade eerlijk door de helft.
Hoop dat alles goed komt...
mvg, rick

ik hoop het ook.. iig bedankt.. het gaat trouwens om (vanaf zijn kant) 1x BoP.. dus delen gaat moeilijk.

dan geef je iets ter waarde van de helft, bv een kaart van 6 à 7 euro.

@rick: bezorgt ==> bezorgd

Zelf zou ik ook nog even geduld hebben. Zelfs in Nederland wil de post er nog eens een week over doen.

@Rick: Spel dan zelf ook sowieso goed

Whoops, das dan wel weer heel erg schuldig

guilty as charged, no excuses possible!!

*schuldig = slordig

sorry voor dubbelpost

Relax, ik heb een maand gewacht op een RV dual die in de post vertraagd was. Kwam toen aan, stond niets geks op gedrukt (postzegelstempel bv). Brief zag er prima uit niks aan het handje. Ik wilde net gaan praten over een vergoeding, we waren toen dus een maand verder. Geduld.

Ik snap het nut van die 50/50 split niet echt...

Als ik kaarten naar iemand stuur en vice versa en hij zegt ze niet ontvangen te hebben... Als hij ze dan wel ontvangen heeft geef je hem dus ook nog 50% extra. Andersom precies hetzelfde, volgens mij is dat ook verre van eerlijk.

Anyway, de post in nederland is echt wel goed, als iets niet aankomt zou ik het echt niet op de post afschuiven maar op de persoon waarmee je handelt. Dat is namelijk best vaak een random persoon, hoezo zou je die wel vertrouwen en de post niet bijvoorbeeld? (nee ik werk niet bij de post , ik denk dat je meer moet wantrouwen richting traders)

bij het ruilen van kaarten via post heb je nou eenmaal random mensen te vertrouwen, vandaar dat het Ref systeem is gebracht. Anders moet je gewoon een plek afspreken in Nederland en face-to-face ruilen. Maar als je daadwerkelijk met een ripper ruilt is het naar mijn mening de beste optie om de ontvanger van de kaarten te laten vergoeden met de helft van de kaarten, zodat of zijn winst verminderd, of als ook de vergoeding ook niet aankomt, je een topic aan mag maken. Want de kans dat het 2x fout gaat bij dezelfde persoon in te klein daarvoor vind ik!

als je iemand niet vertrouwt, ruil dan ook niet.
als je toch ruilt, vertrouw je elkaar in principe, en is het dus eerlijk om een 50/50 verdeling te doen, anders had je niet moeten ruilen.

dat is waar.. maar 2 jaar geleden had ik iets van 40 refs.. nooit problemen gehad en echt nog geen 1 keer gehad dat een kaart (los van het weekend dan) langer er over deed dan 2 dagen.

wie heeft hier meer ervaring mee?

Ik moet zeggen dat de post er meestal 1 of 2 dagen over doet (voor 6 uur savonds posten is bij mij meestal een probleem maar goed) Maar ik heb al vaker gehad dat buitengebieden (Achterhoek, Groningen) De post wel 1 of soms zelfs 2 dagen langer kan duren. Ook Belgie kan soms wel een groot probleem zijn. Zit nu te wachten op 2 x post uit Belgie en in de tussentijd heb ik al 2 keer met Rith (ook belg) getrade en die kaarten heb ik binnen een dag of 4 a 5. Dus dat blijf ik heel raar vinden. En vooral je hebt met mensen te maken... En die blijven fouten maken

(Iedere zogenaamde spelfout in bovenstaande tekst is geen spelvaud maar originele schrijfstijl )

Blijf contact met elkaar houden en wees niet te ongeduldig. Meestal als de kaarten er na een week nog niet zijn, begin ik wat "onzekerder" te worden over of de kaarten nog aan zullen komen, maar soms krijg je ze pas na anderhalve week. Als de post "onleesbaar" is, kan het ook nog wel een tijdje duren.

mwah, ik zit hier in een dorpje in oost-groningen, maar mijn ervaring is dat mijn post meestal wel binnen 1 a 2 dagen aan komt hoor. België tussen de 4 en 6 dagen.

Alleen ben ik momenteel met iemand in ruiling waar ik 5 booster 10th naar toe heb gestuurd. In augustus al. Begin september heb ik dit opnieu gedaan, omdat de 1e 5 boosters niet zouden zijn aangekomen. Naja, dat is mogelijk en omdat ik mijn oude naam van 'bad trader' heb, besloot ik gewoon 5 nieuwe boosters te sturen.
Nu heb ik een message gekregen dat hij ze nog altijd niet binnen heeft (ook niet het 2e setje van 5) + dat hij mij dan een slechte referentie moet geven.

Nu begin ik toch wat argwaan te krijgen, al vertrouw ik de persoon wel. Maar 2x een brief die niet aan komt? Dat lijkt me gewoon zo sterk...
Ik heb de hoop er op dat ze alsnog aankomen. Het voordeel is, dat ik als 1e zou sturen (ivm me naam), maar dat is ook meteen het nadeel, omdat ik niet kan controleren of hij wel of niet iets gekregen heeft en ik hem dus maar moet vertrouwen.

Naja,,, ik blijf afwachten

als je toch ruilt, vertrouw je elkaar in principe, en is het dus eerlijk om een 50/50 verdeling te doen
---------

Dit zie je verkeerd. Jij vertrouwt de persoon waarmee je ruilt, andersom is geen gegeven. Daarom vind ik het persoonlijk ook raar om nóg meer kaarten naar die persoon te sturen. Het idee snap ik wel maar ik vraag me af of het echt slim is.

@Magno,

Stel:

Persoon A heeft deal met B.
Persoon A stuurt op, en komt gewoon aan.
Persoon B stuurt ook, maar dat komt niet aan.
Persoon A stelt voor om 50/50 te doen, en B zegt zijn helft op te sturen, maar stuurt die niet.
Dan kan persoon B de boel belazeren en er een probleem van te maken, dat het verdacht is dat 2 keer de post niet aankomt terwijl hij de eerste keer niet had gestuurd...
Persoon A word dan beschuldigd, dat híj de boel oplicht.

Men kan dus van beide kanten de boel manipuleren, je bent nooit zeker van je zaak.

''dat het verdacht is dat 2 keer de post niet aankomt terwijl hij de eerste keer niet had gestuurd... ''

Dat eerste moet tweede keer zijn uiteraard

tja, ik snap wat je bedoeld. Maar in dit geval is het:
Ik stuur
hij zegt niks ontvangen te hebben
Ik stuur nogmaals (precies zelfde voor 2e keer)
opnieuw heeft hij niks ontvangen...

hij stuurt nog niks, want deal is dat ik eerst stuur

naja,,, Ik wacht nog ff af

ah sorry, ik reageer te vroeg

maar begrijp je beredenatie wel. Alleen ik ga de boel niet zitten belazeren. Niet na mijn verleden, dan heb ik namelijk binnen 5 seconden een ban . En daarbij gaat het juist wel goed op dit moment (terug te zien in me refs...)

Dan zou jij Persoon B in het verhaal kunnen zijn door te zeggen dat je wat had gestuurd, maar niets had gestuurt(Maar ik ga er vanuit dat dit absoluut niet zo is hoor)
Ik zit nu ook in zo'n dealtje, terwijl ik écht nog niets heb ontvangen. Maar hij heeft nu ook besloten nog een keer te gaan sturen, maar dat is ook al 2/3 dagen geleden(vanuit Belgie, dus ik heb nog even geduld).

daarom ben ik zelf ook wel blij dat ik als 1e heb gestuurd. Want 2x niet aankomen terwijl je tegelijk stuurt, dat komt totaal niet geloofwaardig over (lijkt me dat dat te begrijpen is).

hmmm nog steeds niks.. hij heeft mijn nummer en belt elke dag om te zeggen dat ze nog niet zijn aangekomen.. (wat kut als hij dit leest straks want ik wil em nog norgens van beschuldigen).. kan opdringerig zijn maar tenet zei die: ja ik gebruik altijd van die goeie sealbare enveloppen (dat is waar).. misschien een tip voor jouw om dat te doen.. uhm, hij heeft mijn envelop niet binnengekregen, hoe weet ie dan dat dat niet zo is?

of ben ik nou paranoide aan het worden?