Het is inderdaad niet gegaan zoals het behoren te zou zijn gegaan.

Normaal zou ik zeggen, deal is deal maar als je als trader dermate veel last ondervindt van een ripdeal dan moet je zo iemand redelijkerwijs ook tegemoet kunnen, en willen komen.

Vergeet niet dat voor die persoon heel de handel totaal in de soep loopt.

Pi heeft met mij contact gehad, en ik heb nog een berichtje gestuurd naar maeske dat dit niet de bedoeling is.

Hier heb ik ook geen reactie meer op gekregen .

Ik ben het met M&M tot zover eens dat als iemand inderdaad door te vaak geript te zijn met internetruilen wil stoppen, dat er dan wat begrip kan worden getoond daarvoor. Neemt niet weg dat het dan alsnog wel zo netjes zou zijn van maeske als hij/zij wel alle lopende zaken (waaronder deze veiling) zou afhandelen.

MAAR! Als blijkt dat maeske doodleuk bij andere veilingen gaat bieden, terwijl hij/zij te kennen heeft gegeven met internetruilen te willen stoppen en dat ook als argument voor laksheid heeft opgegeven, dan klopt er iets niet. Als dit inderdaad zo is, dan denk ik dat de deal uit pi's veiling niet zo gunstig meer was voor hem/haar en dat het met een smoes wordt afgedaan. Dat is gewoon bad trader gedrag.

Hoi,

uit begrip voor de situatie heb ik dit in eerste instantie laten rusten en maar gewoon een beetje af zitten wachten of er nog een reactie van maeske kwam. Toen die uit bleef heb ik contact opgenomen met Robbert met de vraag of ik gezien de situatie maeske wel als bad trader bekend zou moeten maken (de CvsC regels vinden van wel namelijk). Robert heeft toen ook geprobeerd contact te maken met maeske, zonder resultaat. Hierna ontdekte ik dat maeske wel weer in veilingen aan het bieden is, wat voor mij in ieder geval duidelijk maakte dat het toch echt om bad trading gaat. Er zijn inderdaad ernstigere gevallen van bad trading, maar dit valt er wel degelijk onder.

mazzel

pi

Voor mij is dit bad-traden ten voeten uit. Best als je teveel biedt op een veiling, maar dan zul je daar imo ook de consequenties van moeten aanvaarden.

Een man een man, een woord een woord.

Wat mij betreft moet Maeske dus over de brug komen met de kaarten.

~André

Raar dat hij zelf niet even reageert in deze topic.

Oy,

"Wat mij betreft moet Maeske dus over de brug komen met de kaarten."

Ik heb contact gehad met de een na hoogste bieder van de veiling en die blijkt de kaarten nog te hebben en ook nog steeds interesse te hebben. Aangezien op maeske wachten er niet echt veel belovend uit zag heb ik hem dus de kaarten beloofd nu. Ik heb dus ook geen behoefte er aan dat maeske nu over de brug komt.

mazzel

pi

Nou, da's dan in ieder geval nog een mooie oplossing voor het probleem .

Maar in mijn ogen neemt dat niet weg dat maeske gewoon een waarschuwing moet krijgen voor bad trading...

Ik heb zelf ook een trade gaande met maeske, die namelijk al ongeveer sinds 12-11-2007 gaande is. Gelukkig heb ik maeske eerst laten sturen aangezien hij/zij nog geen refs had.
De kaarten die maeske zou sturen kwamen niet aan, maar wat ik het vreemste vond is dat ze laat reageerde, en dat hij/zij vaak niet reageerde als online was!

Meerdere mensen met zo een ervaring met maeske?

Maeske is een ripper. Ik wilde vorige week al preventief een topic over hem openen. Ik heb hem een tijdje in de gaten gehouden en heb veel indirect bewijs en deels direct bewijs dat het een ripper is. Dat dit topic er nu is verbaasd mij niks.

Even off topic... het is wel opvallend dat hij als beginner (geen refs) al 2x Tabernacle heeft. Niet echt een beginnerskaart toch?

Kreeg net dit te horen:

Laatst was er een bad-trader, Christope de Paauw.
Deze is gebanned, maar hij heeft een nieuw acount gemaakt, Maeske.

Destijds heb ik Christophe op msn toegevoegd(of hij mij, weet ik niet meer) en toen vertelde hij mij dat.

Wist hij dan niet dat jij een mod bent?

Ik heb zelf ook even met hem gepraat over een dealtje en toen sloot hij het bericht af met: groetjes C.

Zo zie je maar weer, de waarheid komt (haast) altijd boven!

Nee, dit kreeg ik net van een andere gebruiker in mijn messages .

Nou, dan is het wachten op Bart om hem opnieuw te bannen!

Is dat niet dezelfde Christophe Pauw die ook al een nieuwe account 'Fisherman' had aangemaakt nadat ie gebanned was als Pauw ofzo?
Ik herinner me nog een bad trader topic over Fisherman waar dit ter sprake kwam en toen werd ie meteen opnieuw gebanned. Dit zou dan weer een nieuwe poging zijn...

En dan weer wachten totdat Christophe een nieuw account aanmaakt en weer gaat rippen. Want reken er maar op dat hij blijft proberen, zolang hij er op nedermagic de mogelijkheden voor heeft...

Even dubbelposten, wel ff belangrijk denk ik.
Ik ben er vrij zeker van dat het dezelfde zijn aangezien de haves/wants van Maeske (hier heel hard overeenkomen van de haves/wants van pauw op het Benelegacy forum (hier

Klopt, daar was ik al achter gekomen. Ik vind bannen een belachelijk middel. Nu weten we tenminste wie het is en als hij toch een nieuw account gaat aanmaken....
Zet een "dit is een oplichter" tekentje voor zijn naam zodat hij het account wel kan gebruiken maar iedereen hem altijd eerst zal laten sturen of gewoon geen deal met hem zal willen maken.

Dat schiet ook niet op. Dan verandert hij uit vrije wil weer van identiteit. Kan je zijn computer (p-adres heet dat? ) niet blokkeren zodat hij niet meer van zijn eigen computer kan inloggen?

is dat niet standaard zo dat het ip-adres geblokkeerd wordt?

ip-adres kun je gemakkelijk wijzigen, hoor. Dat gaat niet helpen.

Misschien toch maar nieuwe leden identificatie laten opsturen?

klinkt wel zeer aantrekkelijk nu...

overigens zou ik niet alleen nieuwe leden dat laten sturen, ook bestaande leden, het wil namelijk niet zeggen dat mensen die wel al lid zijn niet zullen gaan rippen.

Mee eens, gewoon allemaal een ID insturen. Andere (niet-magic-gerelateerde) sites werken ook met dat systeem en het werkt.

Maar goed, dit idee is eerder geopperd en er wordt helaas niets mee gedaan. Kennelijk is het niet belangrijk genoeg voor Michiel...