Ah, we gaan door met flamen...

"ik moest wachten tot het volgende weekend, want hij kan alleen maar in weekenden kijken (zucht)."
Had je kunnen weten, staat op mijn pp. Als dat een probleem is, moet je geen deal met me maken.


"Hij kon geen scans maken want, blijkbaar, heeft hij geen fototoestel, mobiel of beter nog een scanner."
Ik kon geen scans maken want ik heb geen scanner, en mijn fototoestel ligt niet hier... over mobiel heb ik geen woord gerept, dit is een hele andere interpretatie.


de deal was 4 blooms van mij tegen een kaart of vijftig van hem. er waren er maar een paar (8 ofzo) écht near mint, dan nog wat kaarten in de twijfelzone en evenveel waren in niet goede staat. bij een tweede inspectie heb ik toch nog een aantal kaarten goedgekeurd, zodat er nog 'maar' 37 kaarten in een onacceptabele staat waren. Als ik dan de deal opnieuw bekijk, en alleen de goedgekeurde kaarten meeneem in zijn deel, kom ik op een overwaarde van mij. Zijn deel ligt dan tussen de helft en drie kwart aan waarde van mijn deel.
Ik stel dan het volgende voor: óf we ontbinden de deal, óf ik stuur niet mijn gehele deel op, dus slechts 2 of 3 blooms plus of min het één en ander.
Hij wilde heel graag wel lotus blooms, en dus niet de deal ontbinden, omdat hij ze nodig had voor een toernooi, dus ik besluit hem tegemoet te komen, door wel 2 of 3 blooms bereid te stellen voor ruilen. Zijn waarde ligt echter daartussenin, dus ik stel voor om 2 blooms plus wat van hem terug te sturen, of dat ik 3 blooms stuurt, en hij mij nog wat, omdat de waarde dan weer goed is. Uiteindelijk besluiten we het laatste te doen, ik stuur hem 3 blooms op, en hij stuurt mij nog wat andere kaarten.
Zijn kaarten waren allemaal aangekomen, allemaal prima. Op msn krijg ik dan te horen dat hij het niet eens is met de staat van mijn kaarten, hij vindt ze niet nm-. Toen ik ze op de bus deed, waren ze dat nog wel, dus dat zou al wat raar zijn, maar goed, dat zegt hij ook over zijn kaarten, die toch in belabberde staat aankwamen. Ik vraag of hij nog iets wil regelen, ruiltechnisch gezien, maar dat liep nergens op uit, aangezien het hele gesprek één groot gekanker werd. Ik had hier geen zin in, en heb toen nog één keer gevraagd of hij iets ruiltechnisch wilde doen, of slechts zijn frustraties op mij wilde afreageren. Dat werd het laatste, dus toen heb ik hem geblokkeerd, er kwam toch niks zinnigs meer uit dat gesprek.


Ik heb telkens voorgesteld om de deal dan maar te ontbinden, aangezien hij er ook ontevreden mee was, maar dat was geen optie voor hem, dus hebben we het zo gedaan. Maar achteraf was het misschien beter om toch de deal ontbonden te hebben, dan hadden we dit gezeik ook niet gehad.


Tot slot, ik beschouw de deal als over. Als je de deal toch nog wilt ontbinden, vind ik dat goed, of als je iets anders wilt voorstellen, sta ik open voor suggesties.
Als we echter alleen maar onze frustraties gaan afreageren door elkaar te beschuldigen van alles en nog wat, en elkaar alleen maar in de zeik gaan zetten, dan pas ik daarvoor.

Met vriendelijke groet,
Floris

Dit is een beetje een welles-nietes situatie en ik denk dat jullie de deal gewoon moeten laten voor wat het is. Zo blijf je ruzien.
Beide beweren jullie NM kaarten te hebben opgestuurd, en beide hebben ze EXC- ontvangen. Een wonderlijke situatie natuurlijk.
Ik adviseer dat er voortaan gewoon expliciet de staat afgesproken gaat worden en dan bij voorkeur volgens bijvoorbeeld de Condition Guide op Blackborder.

@Lord Florix: Het staat NIET in je PP dat je alleen in de weekenden kan kijken. Er staat dat je alleen in de weekenden kan VERSTUREN. Dat is wel een verschil.

'Op msn krijg ik dan te horen dat hij het niet eens is met de staat van mijn kaarten, hij vindt ze niet nm-.'

Dit lijkt me typisch zo'n terugpak situatie. Van 'oh hij vind mijn kaarten niet in goede staat, dan die van hem ook maar'.
Kan er ook hartstikke naast zitten natuurlijk, maar dat in één deal 2 keer kaarten beschadigen in de post? Zelf nog nooit gehad met 100+ deals...

Tsjah vond ik ook raar dat dat kon gebeuren.
Mijn computer doet een beetje raar, maar dit is een scan van 1 bloom.

hier

En nu die anderen ook graag.
Maar wel een grotere, want op deze scan kan ik niet veel zien.
(front + back)

Dan de mening die ik erover heb:

Het is te vroeg om te concluderen of dit een terugpak actie is volgens mij. Waar je wel aan moet denken is de oplossing.
Aangezien van beide kanten kaarten beschadigd aankwamen lijkt het me logisch dat beiden partijen schuld hebben, ongeacht onvriendelijk gedrag of ruzie's op msn.

Van beiden kanten snap ik de frustratie, omdat Floris zijn blooms niet wil downtraden voor een stapel commons en uncs in slechte staat, en Maurice zijn kaarten ook gewoon wil hebben.

De tip bij het versturen van grotere hoeveelheden kaarten is een doosje! Deze kan je bij je postkantoor halen en die krijg je gratis als je een grotere verzending doet. Het verzenden is dan 88 cent, maar dat kan je het postkantoor laten regelen.

Dat er kaarten niet in de verwachte staat aankomen kan 2 redenen hebben:
1. Slechte kaartrating van de verzender
2. Beschadiging in de post.

In beide gevallen is het kwalijk, en hoe het gelopen is, het is geen van beiden netjes, want in beide gevallen heeft 1 van deze redenen effect gehad.

Verder wil ik zeggen:"Waar er 2 kijven, hebben er 2 schuld".
(think about it)!

2 volwassen mensen zullen misschien denken:
OF : Geef hem zijn 4e lotus bloom ook maar, want mijn kaartstaat was blijkbaar ook niet orde.
OF : De laatste Bloom zoek ik dan wel ergens anders, want ruzie maken werkt toch niet / laat hemde laatste bloom maar houden, want mijn kaarten waren niet in orde.

Tot zover mijn opinie!
Met vriendelijke groet,
C van der Wijden

stoppen met whinen of alles retour afzender. my 2cents

Mijn scanner is niet de beste, dus als iemand de scans optimaal wilt zien message dan even voor mijn email/MSN. Want op imageshack verandert de kwaliteit.

hier
Achterkanten

hier
Voorkanten

Sorry voor dubbelpost hier
voorkanten

Sorry dat ik weer achterdochtig ben, maar ik vind de voorkant van nummer 2 wel heel erg bij de achterkant van nummer 3 passen.




Zie de witte "verslijting" aan de zijkanten (ik heb ze naast elkaar gelegd).

Niet als je kijkt naar de uitlijning van de kaart binnen de black borders. Vooral in de hoogte staat kaart 2 meer naar boven en dat klopt met de achterkant van 2.

hehe, speciaal voor jou Jason . Ik heb ze even allemaal naast elkaar gelegd. Maar geen enkele achterkant komt goed overeen met de voorkant als je kijkt naar de black border. (kijk maar naar de onderkant van de zwarte rand).

Ik heb ze ook even naast elkaar gelegd en het lijkt inderdaad zo maar was JasonX zegt klopt ja.

Ik heb hier meerdere kaarten in mijn map zitten waarbij de zwarte rand op de achterkant soms iets platter, langer, rechter wat je wil is gedrukt

Nou Robert, ik vind dat je het mooi hebt gedaan kerel

Conclusie: Maurice heeft gewoon een flutscanner XD

Fijne zondag schattebouten!

XD uit het raam ermee

Dus, op zoek naar een oplossing.
Ik ben bereid de deal terug te draaien, wij sturen beiden alles retour, en dan is iedereen gelukkig.
Of, we houden het hierbij, verder niks. Deze thread gaat op slot, want hij slaat toch nergens op: je had me dit net zo goed ook even kunnen melden in plaats van alleen maar boos naar mij te wijzen.
Ik ben bereid beiden te doen, welke wil jij?


sidenote: Goed, er is misschien één kaart (ja, de scans 2 voor en 3 achter horen inderdaad bij dezelfde kaart...) die een wit dingetje aan een zijkant heeft. De andere twee zijn zeker near mint, en die ene is dan inderdaad nm- of exc+, maar het was zo'n klein dingetje dat ik hem niet opgemerkt had. Voor de rest is die bloom ook mint, maar dus alleen met zo'n wit randje, wat hem exc maakt. Ikzelf heb er tijdens het spelen geen hinder van ondervonden, terwijl ik doorgaans wel op de staat van kaarten let, dus als je hem voor een toernooi nodig had, was dat niet eens zo'n groot probleem.

Ten eerste heb ik gemerkt dat jij OVERDREVEN rate. Dus dit heb ik ook gedaan. Ten tweede heb ik meerdere malen gezegd dat mijn scanner prut is en het lijkt inderdaad niks. De kaarten zijn rondom gewoon NM dat klopt, maar bij 2 kaarten op 1 plek en de andere meerdere plekken is hij zelfs fine te noemen.
Dus mijn "fout" van mijn beschadigde kaarten was opgelost, ik stuur kaarten op jij 3 blooms. MAAR jij houd je ook niet aan de afspraak en ze waren niet mooi. Dan is er weer een probleem van JOUW kant want MIJNE was al opgelost. Dus deze topic slaat wel degelijk ergens op.

Jongens jullie hebben allebei gelijk, maar ontbindt deze deal nou gewoon, dat voorkomt dat jullie straks allebei zwart gemaakt worden op een publiek forum.

Ik was al bang dat het nergens tot zou leiden..
Laten we dan maar houden zoals het is en slotje erop doen