Ook deze NM kwam eraan te pas van zijn kant:





je zou en al binnen moeten hebben

Het is een gewone foil, geen prerelease

Ik neem aan dat jij de kaarten ook al op de post hebt gedaan, zoals afgesproken?

Groetjes
Harmen

En deze:




he waar heb je het over?

Dat is helemaal niet ter spake gekomen tijdens onze onderhandelingen. Ik heb je een foil beloofd en ook gegeven. Ik heb mij dus dus aan de afspraken gehouden.
volgend argument: Een foil is altijd meer waard dan de standaard kaart, we hebben een prima riul gedaan voor beide partijen lijkt mij.

Dat je mij nu als slechte trader gaat aangeven vind ik echt overdreven.
bovendien een beetje zure mosterd na de maaltijd.


Groetjes,
Harmen

Wow, wat een geneuzel over oergevoelens enzo.
Ik begrijp niet waarom Harmen zo moeilijk doet, aangezien hij gewoon helemaal fout zit. Jij hebt duidelijk meerdere malen aangegeven dat je geen release foil wilde hebben. Deze is inderdaad veel minder waard.
Jij moet dus een compensatie krijgen.

Harmenheeft mij neergezet als bad trader, omdat ik begon te "zeuren".

Ik heb toch recht om te krijgen wat ik wil, als ik stuur wat hij wil?

Hij blijft ook keihard volhouden dat ik fout zit.

Ik hoop dat hij deze topic leest, en een reactie kan plaatsen. Ik vind namelijk dat ik toch iets van een vergoeding moet krijgen.

quote een stukje:

---------------------------------------als reaktie op:-------

Het is dus de release foil... Die is lang niet zoveel waard als dat ik jou ervoor gaf.

Ik geef je herbij aan als slechte trader, tenzij je het nog recht weet te zetten.



. Leroy

---------------------------------------als reaktie op:-------

Hoi dat weet ik niet, maar ik heb wel allerlei guild logo's in foil ravnicablock kaarten.

---------------------------------------als reaktie op:-------
/quote


Hij zit 100% fout met dat hij had moeten checken of het pre release was of niet, maar jij zet hem gelijk als bad trader neer zonder eerst netjes tot een oplossing proberen te komen.

Van beide kanten dus wat aan te merken, al kan je er niet omheen dat een pre release foil niet hetzelfde is als een normale foil, wat veel uitmaakt kwa waarde.

Ik heb wel ter sprake gebracht of hij dit goed kon maken. Pas daarna heb ik hem neergezet als bad trader, aangezien hij met niets kwam, en alleen deze reactie gaf.

Oke, dan ga ik me even mengen in de discussie. Wat ik lees is dit:

"Hey Harmen,

Het is toch geen pre-release of release he? Maar een gewone foil?

(Schoot me net te binnen)

mvg,

Leroy

---------------------------------------als reaktie op:-------

Hoi Leroy,

ik heb de kaarten op de post gedaan

Groetjes
Harmen "

===================

1. Leroy vraagt pas of het de release foil is als Harmen de kaarten al op de bus heeft gedaan. Hij kan hier dus niets meer aan veranderen. Harmen dacht dat het een gewone was, maar dat kon hij niet meer controleren omdat hij het al op de bus heeft gedaan.

2. In zijn tekst hierboven staat ook dit

"Ik geef je herbij aan als slechte trader, tenzij je het nog recht weet te zetten. "

Hoe zou jij reageren als iemand direct zo vijandig reageert? Inderdaad, precies zoals Harmen reageerd. En in plaats van een oplossing te zoeken, geeft Leroy direct een negatieve ref. (om 17:26)


In mijn ogen heeft Harmen niet eens iets fout gedaan, hij heeft ook niet eens de kans gekregen om een oplossing te geven, omdat hij dacht dat het een gewone foil was.

harmen zit gewoon fout,

Daar komt een stukje bij kijken dat heet "Weet welke kaarten je hebt, en verstuurd"

Dit is een standaard iets als het gaat om traden. Geen enkele foil bevat de tekst "Magic the Gathering in het tekstvak. Hij had kunnen weten dat het geen normale foil was.

Daarnaast komt kijken dat het nog geen minuut werk is om op google te kijken wat je nou eigenlijk voor foil hebt.

Natuurlijk reageerde ik vijandig, maar begrijp vanaf mijn kant dat ik me opgelicht voel.

Hij had in zijn voorstel al moeten weten/vermelden dat het een release foil was.

Ik heb hem ruim 15 euro aan kaarten toegestuurd, terwijl zijn waarde nog niet eens op 8 euro komt.

Ja, ik voel me opgelicht, en naar mijn gevoel ben ik dat ook.

En als Harmen dit leest, reageer even op deze topic. Misschien dat we samen alsnog tot een oplossing komen.

Sorry dat ik me hiermee bemoei, maar Leroy...stuur gewoon ff een nederbericht naar Harmen ipv te 'hopen' dat hij toevallig bij dit topic langskomt

pas was er nog zo'n topic waarin er gelijk vijandig gereageerd werd en een negatieve ref werd gegeven. wat is dat toch de laatste tijd?

Harmen had moeten zeggen dat het een prerelease was, maar jij had er ook naar kunnen vragen. vervolgens zeg je gelijk 'het is dus de prerelease ... ik zet jou hierbij neer als slechte trader, tenzij je het nog recht weet te zetten.' Harmen reageert hierop heel beleefd en zegt wat over terugkomen op deals.

hooguit zie ik jou als bad trader, want door een klein foutje krijgt hij gelijk een negatieve ref.

en over het feit dat je geen prerelease wilt -> als je een bepaalde versie van een kaart wilt, zet dat dan op je pp of meld het bij de eerste message. ik heb het ook wel 's gehad dat ik van een kaart niet de versie kreeg die ik wil (en daar ben ik zeker niet de enige in), maar dit is voor het eerst dat ik er een bad trader topic over geopend heb zien worden.

NM is verstuurd naar Harmen, al hopend op een reactie.

Ik heb beleefd mijn excuses aangeboden voor mijn reactie, en een kans geboden om er samen als volwassen mensen over te praten.

Ik wacht even op een antwoord, dus nog geen slotje aub.

meen je nou dat hij moet vragen naar welke versie het is?
ik vind het sturen van een release kaart van hetzelfde niveau als het sturen van een CE editie,
met een beetje gezond verstand kun je wel raden dat dat niet gewenst is.

@Rasor

tuurlijk moet je het vragen, als Harmen het nou wel of niet weet doet er niet eens toe. je bent zelf verantwoordelijk voor wat je toegestuurd wilt krijgen als het op beschrijvingen aankomt tijdens het maken van de deal. tenzij het duidelijk vermeld staat bij je wants of regels op je pp natuurlijk.

@Rasor,

daarbij komt ook wel dat jij pre-kaarten misschien waardeloos vind, bij anderen zijn ze gewoon welkom(zoals bij mij)

Ok, Leroy wat jij doet vind ik dus echt niet kunnen!

hier jouw veiling.

En wat bied je nu aan? Die foil Reya. En wat vermeld je er zelf niet bij? Dat ie prerelease is.

Wat zit je dan in hemelsnaam te zeuren in deze thread?

Ik vond het niet netjes dat jij een prerelease foil kreeg zonder dat dat vermeld werd. Wat dat betreft gaf ik je gelijk. Ik vind tevens dat jij te agressief reageerde en hem niet de kans gaf het recht te zetten.

Maar om nu zelf die foil ook maar anoniem te gaan slijten vind ik erg laag en maakt je in mijn ogen zelf een bad trader!

dat is idd erg hypocriet, iemand een negatieve ref geven voor iets wat je vervolgens zelf ook doet.

Misschien is t niet dezelfde Reya?

het IS dezelfde Reya, en al zou er een bod op komen, zou ik uiteraard meteen doorgeven aan die persoon dat ie pre release is.

Maar buiten dat, ivm drukte stomweg vergeten te veranderen, zal het nu meteen doen.

Hier heb je wel een goed punt, en kan ik niet anders dan je gelijk geven.

Dit vind ik echt super dom.

Van beide kanten net zo fout om geen serie oid aan te geven bij de kaart of er niet naar te vragen

Maar het ergste is hoe je er "probeert" uit te komen, je zet hem EERST als bad trader neer en daarna wil je nog tot een oplossing komen begrijp ik uit je bericht; dit is het stomste wat ik ooit heb gezien

Is ruilen nou echt zo moeilijk ?

En nog iets waarom maak je dit topic als je de Reya (op dezelfde manier als hij, zonder serie aan te geven) alweer aan het ruilen bent

Lijkt me toch dat dat dit topic al helemaal overbodig maakt omdat je toch al voorbarig bezig bent met je ref en de kans tot een oplossing tot 0 reduceerd voordat je dit topic ook maar opent..


Misschien zijn mijn reacties ook iets onaardig maar dit is gewoon belachelijk.

MM nog 1 post dan..

Conclusie lijkt me duidelijk, allebei niet proffesioneel aangepakt.

en 70% van het probleem licht bij jezelf.
je kunt hem niet al te veel verwijten maken omdat de kaart WEL foil is, en sommige mensen pre release foils anders raten

Ik heb zelf een keer getrade met Harmen en dat liep gewoon goed zonder haken en ogen; maar dit is indd niet netjes. Ik ben van mening dat je zelf moet vermelden om watvoor kaart het gaat en in welke staat deze verkeerd. Niet dat de wederpartij daar achteraf maar achter dient te komen. Zeker gezien jij veel voor de kaart gaf moest bij Harmen toch een belletje gaan rinkelen.
En dan nog dat pseudo-intellectuele geneuzel dat kant nog wal raakt. Wat een giller! En een negatieve ref. geven omdat iemand terecht achteraf 'zeurt'. Sorry hoor Harmen, maar dat is echt bullshit!

Ben ik het dus niet mee eens!

Als hij Harmen een negatieve referentie geeft, en bad trader noemt VOORDAT hij ook maar een poging tot een oplossing doet is het zijn eigen fout.

Harmen heeft een FOIL opgestuurd en dat is het enige waar ze het over hebben gehad, de wel of niet prerelease vraag is pas achteraf gesteld dus daarbij hebben ze allebei 50% van de schuld.

Harmen zou inderdaad het recht moeten zetten, maar dat hij dit niet doet omdat hij toch al een negatieve ref heeft en bad trader is genoemd vind ik te begrijpen.

Zo is het toch ?!?!

'Ik ben van mening dat je zelf moet vermelden om watvoor kaart het gaat en in welke staat deze verkeerd.'

Staat ben ik het mee eens, maar serie niet perse. alleen als de ander iets specifiek (niet) zoekt dan wel.

'Zeker gezien jij veel voor de kaart gaf moest bij Harmen toch een belletje gaan rinkelen.'

waarom? sommige mensen raten de prerelease net zo duur als de normale , hetzelfde geld voor sommige kaarten (zoals Demigod of Revenge)

'En dan nog dat pseudo-intellectuele geneuzel dat kant nog wal raakt. Wat een giller!'

ik vind het ook vreemd, maar misschien is dat gewoon zijn manier van praten? ik ga bij jou toch ook niet 'en dan die naam, gewoon Viktor achterstevoren, wat een giller!'? niet zo zielig doen door mensen aan te vallen op hun manier van praten.

'En een negatieve ref. geven omdat iemand terecht achteraf 'zeurt'.'

die negatieve ref is omdat Leroy hem gelijk een negatieve ref gaf zonder tot een oplossing probeert te komen, niet omdat hij 'zeurt'.