Hij heeft inmiddels gereageerd op mijn verzoek om te reageren op dit topic. Via MSN om 18:14. Ik hoop dat hij nu dit hele verhaal aan het lezen is en een antwoord formuleert.

Het is wel allemaal verdacht inderdaad! Ook omdat hij hier niet reageert inderdaad, en "want" met een "d" schrijven.. is best een "grote" fout imo, de toetsen zitten nu niet echt naast elkaar..

Zie ook vorige topic zoals Mark al aan geeft.

Lord Enumy heet Gijs van der Ven (bevestigd door Merrin)
Lord Enumy heeft gegevens in de Nedermagic database staan die niet kloppen (bevestigd door Mark)
Lord Enumy heeft een deal gemaakt waarbij hij een adres op gaf dat overeen komt met het adres van Gijs van der Ven op de Blacklist* (bevestigd door The Fabs)

Citanul Centaurs geeft een adres op dat op zo'n 50 meter afstand ligt van waar Lord Enumy woont (bevestigd door Lord Enumy)

En het meest cruciale:
Citanul Centaurs ondertekende een message met 'Gijs' (bevestigd door Thijs Jager)

Overige dingetjes:
Lord Enumy kwam voor op Citanuls 'valse' referentielijst
Lord Enumy bracht binnen 7 minuten een bod uit op Citanuls veiling OM HALF 1 'S NACHTS.
Even na aanmaak van de Citanul topic werden op Enumy's pp alle haves verwijderd


*Een link naar deze blacklist site hier
(onderhouden door Melle de Jong ?)

Excuus, zoals The Fabs al aangeeft

Mark V: 1 fout: Enumy is Gijs van DE Ven!!!

klopt, is ook mijn fout, ik stuurder van DER, maar hij schrijft zichzelf als van DE

Dan staat het fout op de blacklist aangezien de adressen wel overeen komen????

Hoewel het verdacht is/lijkt (en hoe moeilijk ik het vindt te geloven) dat zoveel zijn kant op wijst:

Er zijn meerdere hondjes die Fikkie heten

En "de" en "der" zijn kleine verschillen (qua tekst), maar qua betekenis erg groot!

Lelijke typo van me zeg...

"Wand" is wel een erg typische Gijs-fout, net als "meschien" en "percies"...

ik heb geen tijd om meer te zeggen dan dat het mijn beschuldigen belachelijk is zoals voorheen al door meerdere met andere woorden gestelt was. echter is het natuurlijk waar dat ik dyslectisch ben en dus soms wel eens tikfouten maak, maar dat zullen er samen met mij miljoenen zijn.

Ik las ook iets over dat ik als een Belg over kwam, zoals meeste mensen wel weten hang ik vaak rond in brabant en limburg en kom ik ook geregeld in belgie dit niet alleen in verband met het feit dat mijn familie in die streken wonen.

ik weet niet hoor maar ik zie iets over iemand die mij beweerde te kennen en ik ga het lezen biet vervolgens direct mijn hulp aan door te gaan kijken en dan krijg je dit soort ongein.

ik wil alleen zeggen denk eerst even na voor je iemand gaat beschuldigen en naja denk ook na over wie je probeert te beschuldigen en van wat!

zoals ik al zei heb ik geen tijd om alles bij te lezen op het moment maar ik wil wel melden dat degene die erover begon goed gek moet wezen!

Just my 2 cents: Even ons helpen met kijken bij het adres, waar het kan zijn dat jijzelf daar de geripte kaarten ophaalt, kan ook zijn om ons te overtuigen dat jij niet schuldig bent, ik wil nu niet met vingers gaan wijzen, maar dat als hoofdargument gebruiken om aan te tonen dat je niet schuldig bent..komt schuldig over.

@ Lord Enumy.

Het valt me op dat je niets aan haalt. Je zegt dat je geen tijd hebt om alles bij te lezen maar je hebt wel gelezen dat je soms als Belg wordt vergeleken. Je geeft nu een reactie als ; IK!? WAAROM ZOU IK.
Maar je begint niet over de Blacklist of over de database.

Een simpele vraag dan:
Ben jij de "Gijs van de Ven" die gebanned is op Nedermagic?

Ook heb je volgens Merring om 18:15 gereageerd op MSN, je zou dus in 45 alles hebben kunnen doorlezen wat ik vermoed.

Sorry voor double post.

beste enumi:

ik heb 2 vragen, meer niet.
1. hoe komt het dat er meerdere onafhankelijke factoren zijn die je zo verdacht maken?
2. ken je iemand die je eventueel zwart probeert te maken?

Hij zegt ook wat over je in de berichten die ik van hem kreeg :

Je mag van mij rustig het heethoofd gaan uithangen, zolang je maar eerst stuurt

Ik heb meer refs en ben je nog nooit ergens tegenkomen
Als je nou nette premium refs had had ik al gelijk gestuurd en waarschijnlijk niet eens je refs gecontroleerd

Elke keer als er een grote ripper op nedermagic komt doet hij bijna hetzelfde als hoe jou pagina er uit ziet, gewoon een lijstje random namen typen en viola en ref lijst.... Dont get me wrong ik beschuldig of verdenk je absoluut niet

Sorry maar ik ga geen ref lijsten nakijken zeker niet als me dat zo moeilijk word gemaakt, zo hoort het niet te zijn hoop dat je het begrijpt

Hoop dat je eerst wilt sturen, zie verder ook geen problemen aangezien ik dus meer refs heb

mvg

---------------------------------------als reaktie op:-------

wil je dat ik jaar en dag vertaal als een jaar en een dag of snap je niet wat het begrip tijd of langer inhoudt ?

I might be a hothead but,
I feel offended by the way you are talking to me young man!

---------------------------------------als reaktie op:-------

Ik zit al heel lang op nedermagic en ben je nog nooit tegenkomen, tevens zijn linkjes al sinds jaar en dag de regel..

Vind het nogal tijdverspilling om gigantishe ref lijsten door te gaan spitten

mvg

---------------------------------------als reaktie op:-------

zoek ze gewoon op bij naam, magnus magicus vroeg me al linkjes erbij te zetten maar was er nog niet toe gekomen, maar volgens mij weet iedereen wel dat Gijs Lord Enumy is en Jesse Nirvana 85 en michiel smit naja wie ken hem niet, en van de meeste die er alleen met nickname opstaan die kan je ook nogsteeds daarop vinden.

je bent niet de eerst die vraag linkjes!! linkjes!!, naja zo lees ik het . maar dat was vroeger nu eenmaal nooit nodig dus die heb ik nooit opgeslagen aangezien ik hier jaren geleden ookal zat .

met vr. groet, Martijn

---------------------------------------als reaktie op:-------

Ik zou het goed vinden aleen je refs zijn me wat te vaag..
Stuur dus liever niet tegelijk


mn adres is :

************

Vang deze dief!!

*Pak de Hooivorken en de Fakkels!!! Lynchen!!!*

Ik wil bewijzen zien, ik heb hier nog steeds geen Mssg cycle gezien die Gijs verdacht maakt voordat ik uberhaupt ergens achteraan ga lopen.

Ik laat me graag overtuigen maar dan wel door goede bewijzen en niet door aannames.

(De reden dat hij op de Blacklist staat had een reden die hij mij wel een keer verteld heeft maar kan ik me niet meer herinneren)

Het lijkt hier op dit moment vooral op "Guilty until proven Innocent"

Maar dit is mijn (bescheiden en totaal subjectieve) mening.

groet,

Jelmer

''zoek ze gewoon op bij naam, magnus magicus vroeg me al linkjes erbij te zetten maar was er nog niet toe gekomen, maar volgens mij weet iedereen wel dat Gijs Lord Enumy is en Jesse Nirvana 85 en michiel smit naja wie ken hem niet, en van de meeste die er alleen met nickname opstaan die kan je ook nogsteeds daarop vinden.''

Duzzz, als ik het goed begrijp geeft Citanul aan dat Enumy Gijs heet.
Terwijl Enumy in de vorige Citanul Topic beweert dat zijn ref met Citanul vals is. Dus hoe weet Citanul dan dat Enumy Gijs heet?

Bedoel je zoiets?

Het gaat me nu niet om dat we een schuldige "moeten" hebben, maar: @ iedereen die Gijs verdedigt: wat voor bewijs wil je hebben?! Ik denk dat al die bevestigingen, verdachtheden en dergelijke het meeste bewijs is dat je kunt krijgen zonder een of andere PieterJan VII detective van ikweetnietwaar..

oja!
ik vond in mijn nedermessage box nog een message met opzich wel belangrijke informatie, citanul centaurs berichtte mij het volgende:

30-10-2008 9:07:00 door Citanul Centaurs [bericht wissen]
Reageren
naja ik wil die kaart dus zondag spelen, daarom bied ik het ook alleen als instant, en aangezien het gemiddelt 1-2 dagen duurt wil ik dus simultaan sturen, zoals ik ook al aangaf is 1 van de mods voor mij me refs aan het oversichtelijk maken aangezien ik scheinbaar wat fout had gedaan waardoor geen enkel linkje werkte, ik zei ook al dat je bij Gijs kon natrekken met hem heb ik IRL getrade dan wel maar alsnog.

----------------------------------------------------------------------




nu weer het woord aan mij (thijs) kan een van de Mod's bevestigen dat hij daadwerkelijk bezigwas met het rangschikken van zijn refs?

Als objectief persoon (ik ben geen slachtoffer van de ripper) lijkt het me toch wel erg moeilijk om te ontkennen dat Enumy hier niks mee te maken heeft.

Er is vrij veel bewijs wat zijn kant op wijst. Het enige argument tot nu toe om zijn onschuld te bewijzen is het o zo bekende: Het is niet waar tot het tegendeel bewezen is. Natuurlijk is het bewijs nog niet waterdicht, maar het lijkt me dat als er geen fatsoenlijk bewijs is om de onschuld te bewijzen toch wel een redelijke aanname dat hij hiermee te maken heeft.

Ook nog iets om over na te denken is wat je wil doen als je de dader gevonden hebt. Je kan hem wel in elkaar slaan en zijn verzameling jatten, maar dan verlaag je je eigenlijk alleen maar tot zijn niveau.

Dat waren mij 2 cent. Nog succes verder!

Wat je zou doen als de dader is gevonden: Je bezit + dat wat hij heeft belooft te sturen nemen, slaan is overbodig, schoppen, bijten, knijpen en krabben daarentegen...(grapje(;p)). Het veelgebruikte: "Ik?!Waarom zou ik?" en: "Ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is" zijn inderdaad enorm lame en zwakke excuzen.

persoonlijk zou ik als ik degene was die beschuldigd was en ik zou onschuldig zijn, zou ik alles grondig doorlezen en ieder argument ontkrachten tot er niks meer van alle zwartmakerij overeind stond. Dat hij hiervoor niet de moeite neemt vind ik gek.

Kan natuurlijk nog steeds dat hij er niets mee te maken heeft, maar hij heeft de schijn tegen lijkt me.

Ik denk niet dat het nemen van je eigen kaarten + wat je van hem krijgt echt een oplossing biedt. Je wilt eigenlijk een sanctie bedenken die ook toekomstige rippers afschrikt. Ik denk dat het niet onverstandig is om te kijken wat de politie er eventueel voor kan doen. Het is natuurlijk een stuk effectiever als een politierechter hem een schadevergoeding laat betalen. Daarbij heb je hier natuurlijk met een ripper te maken, dus ik schat de kans vrij groot dat hij de beloofde kaarten niet eens in zijn bezit heeft.

@ Thedude: Klopt, daarom vindt ik, en ik denk dat iedereen dat vind, het een beetje ongeloofwaardig.
@ Jason: Als hij de beloofde kaarten niet in zijn bezit heeft, zoek je gewoon iets anders uit wat je bevalt, +schadevergoeding voor de tijd, +heeeeuuuuul veeeuuuul euries, +je slaat hem op zijn lip ;P over een rechtelijke schadevergoeding, hiervoor moet je een advocaat hebben en hem aanklagen, als dit inderdaad de Martijn is van de andere 2 topics in het oplichters gedeelte, zouden we met zijn allen kunnen bijleggen natuurlijk, maar voor "maar" 1000 euro aan kaarten is het een beetje verspilling (advocaten zijn duur, en een zaak winnen kost tijd).

PS: het verbaast me dat ik dit weet