Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

Thomas v/d Laan

Scroll: [boven|reacties|beneden]
20-1-2010 22:13:00

Ik heb nu meer dan een maand geleden een deal gemaakt met Thomas v/d Laan. Het gaat om de volgende deal:

zijn
2x Bloodghast
vs
mijn
Ryusei, the Falling Star PRERELEASE
Putrefy
Chalice of the Void
Pithing Needle
Humility

Ik heb zijn Bloodghasts echter nog steeds niet binnen. Telkens als ik hem een berichtje stuur krijg ik een kort(af) antwoord terug. Hij zegt mijn kaarten ook nog steeds niet binnen te hebben. Het vreemde is, dat ik in de message cycles niet kan terugvinden dat ik hem mijn adres heb gestuurd, en toen ik hierover begon zei hij dat hij deze wel gehad moest hebben omdat hij de kaarten verstuurd zou hebben. Toen ik hem vroeg mijn adres dan terug te zoeken, zei hij dat dat niet lukte omdat hij zijn inbox altijd onder de toegestane hoeveelheid houdt (maar het lijkt me sterk dat je in een paar dagen 60 berichtjes krijgt).
Ook raar is het, dat hij al redelijk snel de incoming en uitgoing kaarten van onze deal van zijn pp had gehaald.

Sorry dat het zo moet Thomas, maar ik heb al een paar keer geprobeerd om, met een berichtje, te achterhalen wat het probleem kan zijn, maar jij lijkt er niks om te geven. Dan maar zo.

(ik beschuldig je dan ook niet meteen (hoewel ik wel wat dingen verdacht vind, en jij me maar geen duidelijke en geloofwaardige reden geeft) van rippen, maar ik vind deze ongeinteresseerde houding ook "bad-trade"-gedrag.

Jip

Reacties (25)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
20-1-2010 22:25:00

Zeer recent nog met deze jongen geruild. Kortaf in messages maar verder was het prima!

21-1-2010 17:47:00

Rond de feestdagen ook met hem geruild. Ik stuurde eerst en het duurde erg lang voordat ik mijn kaarten had en moest 3x mijn adres geven (hij zij elke keer het niet gehad te hebben). Ook was hij opeens zonder mededeling een week op vakantie. Uiteindelijk na dreigen met een post hier de kaarten redelijk snel binnengekregen.

21-1-2010 18:01:00

Ik vind het ook jammer, maar als je mij nu een mailtje had gestuurd was het beter, je laatste was van 03-01-2010 je vroeg toen of ik de kaarten had opgestuurd en ja dat had ik gedaan. Verder heb niks meer van je gehoord.

21-1-2010 18:02:00

@michel, dreigingen?? dan moet ik nog krijgen zeker.

21-1-2010 18:20:00

Gaan we weer...

Ik heb zelfs nog in mijn inbox bewaar dat ik op een gegeven moment zeg dat ik de kaarten uiterlijk binnen een paar dagen binnen wil hebben en dat ik anders hier een post zou maken. Daar werd je extreem boos van en beschuldigde mij ervan dat mijn kaarten er twee weken over hadden gedaan, terwijl het minder was én ik de kaarten eerst stuurde dus ik er helemaal geen voordeel van had om ze lang te laten liggen.
na dat dreigement had ik de kaarten opeens binnen een paar dagen binnen. uiteindelijk heb ik er geen probleem meer van gemaakt omdat ik de kaarten gewoon binnen had, maar laten we nou niet doen alsof onze trade helemaal perfect ging.

21-1-2010 18:26:00

Jah maar ik vind het geen dreigement.. Maar nvm onze ruil in al over.

Mat (50) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
21-1-2010 18:28:00

Goddd, dat gezeik altijd om die trades.

Ik kan me niet voorstellen hoe iemand zo kansloos kan zijn om voor een paar kaartjes iemand gewoon een naaistreek leveren.
Ik heb het zelf gelukkig nog niet mee gemaakt, ik weet wel dat ik dan gewoon een bezoekje breng aan die persoon. En da's echt geen dreigement ofzo, maar als ik samen met iemand anders een deal sluit dan wordt die zo uitgevoerd als die besproken is.

Voor een mening over deze deal heb ik te weinig informatie. Ik denk dat 'omstanders' berichtjes willen zien uit jullie inbox'en jongens.

Voor de staff:
Als je nou het maximum aantal berichten in een inbox zet op 40. Bij 30 berichten komen er waarschuwingen en als er 40 in zitten kunnen er gewoon geen-meer-bij. BAM
Dan heb je nog 20 berichten per persoon aan ruimte voor een outbox.
Ik denk dat je met een outbox het geschreeuw om wel of niet verstuurde / ontvangen berichten zeker verkleind. Dit leidt tot betrouwbaardere trades.
Bovendien is het gewoon erg handig
Ik heb alleen 0,0 verstand van computers enzo dus als het niet mogelijk is hoor ik het graag xD!

Dus on topic: more info please

Groeten Mathijs

21-1-2010 20:57:00

tuurlijk kan dat. als jij het op een vel papier kan tekenen dat kan dat op een computer ook.

22-1-2010 02:00:00

@ Thomas

Ik heb meerdere keren gemaild of de kaarten al binnen waren. De enige reactie die ik daarop steeds kreeg was nee, zonder dat er ook maar iets leek te wijzen in de richting van dat je meer moeite wilde doen om te kijken waar dit aan zou kunnen liggen. Ik stelde steeds vragen, jij beantwoorde ze en dat was het. Als je hier dan het feit bij neemt dat ik je adres waarschijnlijk nooit gegeven heb (hier deed je ook maar kortaf en niet echt moeite om te ontdekken hoe het zou kunnen), dan vind ik het maar raar en vind ik dat ik genoeg reden heb dit te starten.

Grote reden dat ik dit starte, is dat je de deal eens serieus gaat nemen, ipv alleen maar kortaf mijn vragen beantwoorden. Ik geloof verder ook niet in een deal, waarin van beide kanten de kaarten niet aankomen.

Jip

22-1-2010 02:30:00

@ Kuzco

Mee eens. NM moet eigenlijk gewoon een Outbox hebben. Ik vind het vaak ook handig om terug te kunnen lezen wat ik inderdaad verstuurd heb naar personen.

Mijn excuus voor deze off topic post, maar ik vind dat de NM staff hier wel naar mag kijken, volgens mij ligt deze vraag namelijk maanden op tafel.

22-1-2010 11:53:00

@Jip,

Jah het klopt dat je mailtjes hebt gestuurd om te vragen waar de kaarten blijven maar de laatste was van 03-01-10 dus, ik dacht dat je de kaarten wel had omdat je niks meer stuurde (gebeurd wel vaker)
Ik wil best 50% vergoeden, maar dan wel via de mail.

22-1-2010 12:14:00

waarom zou ik hele lappen tekst schrijfen als het ook met een simpele nee of ja kan, en ik kan me ook niet herinnen dat ik gezegt heb dat ik de kaarten niet heb gekregen.Maar zoals gezegt ik gaat verder op de mail.

22-1-2010 12:30:00

Het hebben van een outbox kost de server meer ruimte, maar het zou inderdaad erg fijn zou als dat zou komen.

22-1-2010 12:33:00

Ik vind de outbox discussie hier niet helemaal thuis horen. Wel ga ik even in op de opmerking van wackywong: een outbox kost inderdaad ruimte, voor de hele website een paar kilobytes, meer niet. Een ervaren programmeur (en zeker iemand die de site kent) zou dat in een middagje moeten kunnen klussen.

22-1-2010 12:37:00

Akkoord, een outbox-discussie is hier niet (helemaal) op zijn plaats. Echter, des te meer mensen het aanmerken als een "probleem" des te meer het onder de aandacht komt van Michiel.

Daarnaast eindigen verzendgrieven te vaak in wellis-nietes ruzies die makkelijk te vermijden zijn als uitgaande mailtjes bewaard blijven.

23-1-2010 12:50:00

@ Thomas,

Je hebt nooit laten weten dat de kaarten binnen warenvanjou kant. En dat is nu net waarom ik dit topic open, je communiseert veel te slecht. Leuk dat jij allemaal dingen aanneemt, maar als je nu even een berichtje stuurt, daar hebben we beide veel meer aan. Bij een deal die goed verloopt maakt het niet uit of je amper iets zegt, maar zodra er iets mis blijkt te zijn, is het wel zo netjes eventjes je best te doen om het op te lossen.

Maar jij hebt de kaarten dus? Als ik dat wist, had ik dit topic bijvoorbeeld al nooit geopend (nu was het zo van, niemand heeft zijn kaarten binnen, en Thomas lijkt het niet uit te maken, terwijl je er toch vanuit gaat dat de ander ook graag zijn kaarten binnen wil; verdacht). Heb je een retouradres op de envelop gezet?

23-1-2010 12:58:00

Als hij jouw kaarten wel heeft en jij zijn kaarten niet, is er toch nog steeds een probleem om op te lossen...

Tom Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
24-1-2010 16:57:00

Ik heb ook ervaring met dit kereltje. Hij staat op mijn pp als bad trader vermeld.

"Na het uitwisselen van adresgegevens en dus het bezegelen van een deal, meldt hij opeens dat hij zijn kaarten niet wil opsturen omdat ik in België woon. Dit vind ik een zeer zwak excuus (een postzegeltje extra gewoon) en belachelijk bad trader gedrag. Dit had gemeld moeten worden voor het bezegelen van de deal.
Bovendien had hij een grote mond op"

Opeens de deal afblazen (na wederzijdse adresuitwisseling) omdat ik in België woon vond ik erg zwak. Maar hier viel nu eenmaal niets aan te doen. De manier waarop vond ik nog het meest storende (zie grote mond).
Ik vond dit in ieder geval alles behalve goed tradergedrag.

29-1-2010 06:24:00

@tom dat zou jij wel moeten kunnen waarderen dat hij niet naar belgie wil sturen. dat mannetje denkt dus precies hetzelfde als jij
en dan wijs ik naar streepje 8 van je "regels"
wegens slechte ervaringen met het sturen naar belgie stuurd hij niet meer naar belgie. even vantevoren zeggen de volgende keer dat je met iemand ruilt

Tom Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
29-1-2010 11:35:00

@rasor: ik heb van ruil 1 nooit problemen gemaakt of gehad om naar nederland te sturen. Mijn eerste 50 trades waren zo goed als allemaal eerst verzenden langs mijn kant, waar dezelfde "regels" die ik in acht neem van toepassing waren. Ik zie dus absoluut geen probleem in dat ik ditzelfde langs de andere kant en tegenpartij ook mogelijk zie en verwacht. Tientallen trades hebben dit reeds ook bewezen dat eerst verzenden vanuit nederland ook prima gaat (geef me 1 reden waarom dit niet zou zijn). Kost enkel een paar tien centen meer..

Tom Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
29-1-2010 11:45:00

Je zit trouwens volledig langs het punt van nr 8 dat jij aanhaalt.
Dit slaat op enkele trades die ik aanging bij mensen die 0 of bijna geen refs hadden en ik toch instemde op tegelijk verzenden. Van de 4x dat ik dit heb gedaan was ik 3x geript en bleek het achteraf ook om rippers te gaan. Deze maken namelijk een pp aan, bieden wat heel leuke zaken aan en zetten je af. Conclusie: zelf hebben ze bijna geen refs (meeste gevallen 0). Refbased verzenden wordt vaak toegepast om dit te vermijden, zoals ik vroeger ook altijd eerst moest verzenden.
In het geval van thomas: hij had toen 0 refs, terwijl ik er +100 had.
Punt acht slaat dus op geen of bijna geen refs, wat je niet op mij kunt spiegelen. Dus je beredenering dat ik dit moet begrijpen is niet bepaald gegrond.

K1nG (34) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
19-2-2010 16:59:00

Dit is inderdaad een enorme drollenvanger.

1-3-2010 18:30:00

ik had helemaal geen problemen met hem.

1-3-2010 18:37:00

hier ook, totaal geen problemen en alles prima verlopen

Official Judge Mark (337) Offline Profiel Stuur persoonlijk bericht
2-3-2010 09:00:00

Moet dat nou, weken later nog reageren op een topic?

Scroll: [boven|reacties|beneden]