Maar als je het niet leest, hoe weet je dan dat je het niet begrijpt?

Vaak is spelling niet het probleem, maar de (on)zinnigheid van wat mensen schrijven.

PS. Over correct Nederlandse zinnen gesproken. 'Als'-zinnen worden gevolgd door een 'dan'-zin.

@ Niloc: Je gebruikt veel teveel komma's waar ze niet horen Meer punten en nieuwe zinnen gebruiken

Maar alle gekheid op een stokje. Ik ben alweer een paar posts tegengekomen bij het kaartcommentaar waarbij ik me moest inhouden om niet te reageren. Het staat zo enorm dom. En zoals al zo vaak gezegd is: Gelukkig zijn er mensen die op NM kritisch zijn op taalgebruik. Wie weet help je er nog eens iemand mee. Ik verbaas me op mijn werk ook wel eens over sommige mensen hun taalgebruik. En dan heb ik het over erg intelligente mensen. Het is ergens ook een stuk luiheid wat dat betreft. Als je even snel iets moet zeggen, dan besteed je er minder aandacht aan dan als je een strak verslag of voorstel moet typen. Op zich is dat begrijpelijk, maar het kan miscommunicatie veroorzaken. Dat is onhandig.

Oh en 'als' zinnen hoeven niet in alle gevallen gevolgd te worden door ', dan'. Het is een stijlkeuze en niet altijd noodzakelijk. Het gaat er meer om dat een zin leesbaar blijft en lekker loopt. In de meeste gevallen is ', dan' wel prettig. Zoals bij de zin waar je op doelde: "Overigens, als je verwijst naar het gebruik van een bepaald woord (me) hoort dat tussen aanhalingstekens ("me""

Een komma tussen 'woord (me)' en 'hoort' zou taaltechnisch genoeg zijn (die Niloc dus vergeten is ). Al is het in dit geval mooier om ', dan' wel te gebruiken. Maar goed, dan ga ik wel erg de grammarnazi uithangen en dat is dus onnodig. Mensen die echter zinnen typen als, "lol wat een grappige kaart je zou um zo kunnen gebruiken in da ene deck met die en die kaart maja da is me wa te duur da doe ik egt maar niet hoor", moeten toch echt eens nadenken hoe dat overkomt en waarom ze überhaupt iets typen dat blijkbaar niet voor andermans ogen bedoelt is.

Niet noodzakelijk nee, maar ik had het ook over "correct Nederlandse zinnen". Als je gaat praten over "leesbaar" en "lekker loopt" dan rijst de vraag wie dan bepaald wat leesbaar is? Ik kan bijvoorbeeld een aantal grammaticale -en spellingsvormen verkrachten terwijl het leesbaar blijft, maar dat was niet mijn inzet en ook niet de inzet van deze thread.

Enkele aanhalingstekens gebruik je meestal als je woorden (of proposities) als object in de zin wilt gebruiken. Beschouw de volgende zinnen:

(i) Ik ga morgen naar Amsterdam.
(ii) 'Amsterdam' bestaat uit negen letters.
(iii) ''Amsterdam' bestaat uit negen letters' bestaat uit 31 letters.

Moet je kijken wat er gebeurt als je geen aanhalingstekens gebruikt!

Dubbele aanhalingstekens worden meestal voor citaten gebruikt.

Jup. Dat doe ik ook altijd.

Mijn punt over 'als, dan' was juist dat het grammaticaal niet incorrect is om 'dan' weg te laten. Wat je mooier vindt of lekker vindt lopen is uiteraard een eigen keuze.

Oe, volgens mij hebben we hier twee taalgoeroe's (goeroes?) die het Nederlands uitermate goed beheersen. Ik voel een battle aankomen.

Round one: fight!! Uh... Ik bedoel, ronde één: vecht!!

I kid o fcourse. Fijn dat er mensen op NM zitten die taal belangrijk vinden. Vind ik namelijk ook en zo leer ik af en toe nog wat. Bedankt!

Nou ik vind het heel knap.

Ik doe mijn best, en het ziet er Matig uit op deze site
En dan posten hun dat, waar ik de helft eigenlijks niet echt snap. Hoe dat in elkaar zit. En het lijkt wel Hallelluja!! uit te roepen

Toch grappig om te zien dat mensen die prediken over correct taalgebruik 9 van de 10 keer zelf ook grammaticale fouten in hun reactie hebben staan.

EDIT: Desalniettemin ben ik blij dat er af en toe wat van gezegd wordt, aangezien sommige posts mij van binnen ook doen huilen.

Och. Het ligt er maar net aan hoe het wordt toegepast. Een user zijn post aanpassen zodat er een spelfout minder instaat vind ik bijvoorbeeld absurd, maar toch wordt het gedaan.

Als een hele post uit taalfouten zou bestaan, prima, daar kan ik ook nog wel inkomen. Maar als mensen al kritiek gaan leveren op een paar minimale fouten die nauwelijks herkenbaar zijn, dan denk ik zo van ;; Wat probeer je nou te bewijzen?

Kortom.
Corrigeer als een post echt onder de fouten zit, waardoor het simpelweg onleesbaar is geworden. Is dat niet het geval? Dan laat je het gewoon met rust. Lijkt me prima acceptabel.

Ik heb liever dat er mensen op NM zitten die zo nu en dan taalfouten maken en het naar hun zin hebben hier, dan mensen die wegkruipen van de kramp zodra ze een foutje zien, en er over gaan muggenziften.

Maar ja, dat is mijn algemene mening over dit hele onderwerp.

Zoals ik wel verwachte, heeft mijn vorige post hier nogal wat respons uitgelokt. Prima! Het is natuurlijk ook een verschil of je iemand opbouwend kritiek geeft of simpelweg de grond in boort als diegene een fout maakt. Al deel ik de mening met GH dat wanneer er enkele minimale foutjes in een post staan het eigenlijk een beetje absurd is om te reageren. Sowieso veranderd taal altijd, en dat kun je niet tegenhouden. Ik vind bijvoorbeeld 'me' in plaats van 'mij' nog best wel acceptabel, in elk geval meer dan: 'als mij' i.p.v dan ik. Uiteindelijk maakt het vrijwel niemand een zier uit welke fout je wel of niet maakt, uiteindelijk gaat 't om wat je zegt, zoals enkele posts hierboven.

Ik wil even opmerken dat ik totaal géén taalgoeroe of taaldeskundige ben! Ik heb pas op latere leeftijd de Nederlandse taal aardig onder de knie gekregen, al zeg ik het zelf (sommige zaken gaan nog steeds fout).

Mijn opmerking over de aanhalingstekens was trouwens voor Niloc bedoeld. Mijn excuses als dat niet duidelijk was.

Als je qua correct Nederlands het woord 'als' gebruikt om een verband aan te duiden dan moet dat opgevolgd worden door 'dan'. ("ALS het regent DAN gebruik ik een paraplu" ) Het is ongetwijfeld nog steeds leesbaar als je het niet doet maar dat is een andere kwestie. (Maar goed, wellicht dat er een echte taalkundige de doorslag kan geven.)

Er is van alles al over taalgebruik gezegd, dus veel nieuws heb ik er niet aan toe te voegen. Persoonlijk maakt het mij geen drol uit als er kleine foutjes in staan. Als het compleet niet leesbaar is dan negeer ik het gewoon, uitzonderingen daargelaten.

Even over het 'als, dan' gedoe: hier Het is echt niet verplicht.

Ik ben overigens ook geen taalgoeroe hoor. Ik was vroeger zelfs een draak in de Nederlandse taal. En nog maak ik vaak genoeg d/t foutjes. Wel vind ik het fijn wanneer mensen mij corrigeren, vroeger ook al. Ik ben er sinds m'n scriptie/afstuderen pas echt goed op gaan letten en het ook leuk gaan vinden om duidelijk, mooi (subjectief) en zo foutloos mogelijk te schrijven. Zoals hierboven al een aantal keer gezegd is vind ik wat kleine (schoonheids)foutjes ook verre van ergelijk. Pas als een vraag of zin onleesbaar is, gaat er bij mij iets kriebelen

Als je iets vraagt op een forum, dan is het toch gewoon netjes om je vraag duidelijk te formuleren met hoofdletters, punten, komma's en vraagtekens? Je wilt immers hulp van iemand anders. Dan mag je ook wel een heel klein beetje moeite doen.