Mensen hoeuden van levelen en punten verdienen, dus klinkt wel leuk. Doet me meteen weer denken aan m'n forumspel dat ik in de planning had.

heb 91 lifetime points en ben daarmee level 15: een taskmage

Gefeliciteerd dan als je 9 punten extra hebt. Dan ben je adept.
Ik heb er zelf 105. Allemaal van pre's volgens mij.
Ik vind het in ieder geval wel aardig dat het niet omlaag kan. Hoef je niet weg te rennen bij constructed als je deck slecht is. Alhoewel ik daardoor minder gratis winst heb.

dit gaat dus ook betekenen dat dustin de nedermagic sundays gaat sanctionen?

... en op vrijdag zal moeten organiseren

Is het DCI puntensysteem nu helemaal weg?, of is het er allebei nu?, vind het artikel daar niet duidelijk in...

van mij was het veranderen niet nodig geweest trouwens....ik snap gewoon niet waarom ze casual en tournament play in hetzelfde puntensysteem doen... voelt voor mij niet kloppend...

Bij mij blijft ie laden en laden en er gebeurd niets... Ik heb toch wel wat sanctioned dingetjes gespeeld (niet veel, maar toch).

bij mij blijft ie ook laden.

en daarna een fout melding.

Dit is op zich wel grappig gedaan.

Zo kun je echt je voortgang bekijken op je life-time achievement van Magic Ik heb zelf 2405 PP en ben Invoker

Zou het niet grappig zijn als je op je pp je DCI nummer in zou kunnen vullen en dit wordt gekoppelt aan deze Planeswalker Punten, zodat er op je PP staat wat voor "Magiër" je bent?

'Planeswalker Points is a replacement for the system previously used by Wizards to rate and rank Magic players' participation in sanctioned Organized Play events.'

Replacement, dus het oude systeem gaat helemaal weg.

Ik vind het nieuwe ratingsysteem echt krom. Het werkt ontzettend in het voordeel voor spelers die veel spelen. Voor zover ik het zie gaat dit nieuwe systeem ervoor zorgen dat spelers die weinig, maar goed spelen geen kans krijgen om een bye/invitation oid te scoren op rating, terwijl spelers die veel en slecht spelen dat wel gewoon kunnen.
Dit nieuwe systeem zegt enkel wat over hoeveel iemand speelt, en niks over hoe goed iemand het doet. Sinds wanneer is kwantiteit > kwaliteit?

@Sander
Maar het oude systeem had ook kromme kanten; Daar was het juist voordelig om niet meer te spelen zodra je een redelijke rating had, puur om je voordelige rating te bewaren. Beloning voor meedoen lijkt me toch logischer dan beloning voor aan de kant zitten.

Goed spelen is nog steeds relevant, wins leveren een stuk meer punten op dan losses. Grote events spelen geeft ook meer punten dan kleine.

Ik ben persoonlijk wel blij met het nieuwe systeem, aangezien je nu ook ongestraft ergens aan kan meedoen met een meer experimenteel deck, zonder dat je rating keldert als het niet blijkt te werken.

En voor het spelen van een FNM krijg je 3x zoveel punten dan voor het spelen van een normaal (serieus) toernooi.
En voor het winnen van een pro krijg je net zoveel punten als voor het winnen van iemand die net zijn DCI gegevens ingevuld heeft en zijn eerste match speelt met raginggoblin.deck
That makes sense. Ze waren zeker dronken toen ze dit bedachten.

Ik zie overigens liever iemand een bye/invitation krijgen omdat hij/zij een hoge rating heeft, en daarom niet meedoet aan FNM's (omdat dit rating kan kosten), dan iemand die zo hard mogelijk FNM's zit te spammen en er niks van bakt en daarmee alsnog een bye/invitation binnen weet te krijgen.

Je stuurt toch ook niet je buurjongetje die 24/7 zit te voetballen naar het WK omdat hij toevallig meer voetbalt dan een pro?

level 22!
Wel een slimme zet van wizards.. Nu moet je gewoon héél vaak meedoen voor een hoge rating

Level 23 ben een spellshaper

Lvl 11 Task Mage! En Pre-releases schieten wel op met die punten zeg..

Vind het uitzicht veel cooler, nieuwer. Alleen jammer dat je geen punten verliest als je een potje magic verliest. Nu gaat het gewoon om hoeveel magic je speelt, niet hoe goed je je spel speelt. Ben zelf een lvl 14 taskmage

oke ben in 1 keer lvl 26 Guildmage. Weet niet wat ik van dit moet vinden, had ondertussen een mooie rating opgebouwd door goed te spelen en toch de toernooien te spelen die ik wilde spelen, en dus soms wat te verliezen maar over het algemeen vooruit te gaan.

Maar eens afwachten of dit een vooruitgang is voor magic.

agreed ik had hetzelf bijvoorbeeld eerlijker gevonden als je bij een loss een strafpunt zou krijgen maar waarmee je nooit onder de nul zou komen voor een sessie

@Niels: ik zou de Magic Sunday wel willen sanctionen, maar er is een praktisch probleem: ik ben als TO gekoppeld aan een winkel in Leiden en kan officieel alleen in Leiden toernooien sanctionen. Ik heb nog geen koppeling met een winkel in Amsterdam, en aangezien mijn agenda al stampvol zit met toernooien die ik in Leiden organiseer en alle andere Higher Level toernooien die ik door het hele land heen judge, ga ik het ook niet redden om nog meer verplichtingen aan te gaan. Helaas, dat wordt dus voorlopig nog unsanctioned op de Sunday

Wellicht kan bovenstaand topic wat uitgebreid worden, met plaatjes e.d., en een sticky worden, zodat mensen ook hier op nedermagic in het nederlands altijd ergens terecht kunnen om te checken hoe dit systeem ook alweer werkt en welk level ze zijn.

Meteen level 27, nog 10 voor 28. Jammer dat ik vaak drafts doe die niet mee hebben geteld bij wizards en dan vaak win.

Ach ja. Weet niet precies wat ze hiermee willen aangeven maar het is wel grappig.

Het is trouwens kansloos dat een gewonnen draft je 30 punten geeft en een legacy waarop je 2-3 bent gegaan je maar 9 punten geeft.

Waarom zou Legacy meer punten moeten toekennen dan een Draft?
Het aantal punten dat je krijgt hangt niet af van het format dat gespeeld wordt, maar van het niveau waarop het gespeeld wordt.