HEy jongens,

@ mover. Dat vind ik tof van je. Echter zou ik het liever van bmw willen. Jij hoeft niet gestraft te worden voor iemand anders zijn fouten.
IK weet niet meer precies 3 kaarten ik ik mis. Wat ik zeker weet was een Mindshrieker en volgens mij een (Nevermore). De derde weet ik niet meer jongens.

Het kan idd zijn dat bmw de envelop heeft geopend en bekeken wat voor kaarten er in zaten. Toen heeft hij de kaarten terug in de envelop gedaan. Toen is hij misschien 3 vergeten er in te doen.

Geef het dan gewoon toe. Fouten maken is menselijk. Dan begrijp ik het ook.

BMW jammer dat ik geen reactie meer van je ontvang.

David,
Zonder hem er echt van te willen beschuldigen denk ik dat je gelijk hebt. Ik vind het ook vreemd dat hij eerst aangeeft dat ik de verkeerde zeven terugstuur en dat hij nu is omgeslagen naar dat ik er maar vier teruggestuurd heb. Dat hij via nedermessage niet reageert op "welke kaarten mis je dan?" en "welke kaarten heb je wel gekregen dan?" versterkt dat gevoel een beetje. Zo'n nedermessage had ik gestuurd terwijl ik bezig was om een reactie te typen in notepad.

Michiel,
Dat heb ik geprobeerd (zie berichtencyclus), maar op den duur bereikte ik daar ook niets meer mee.

Sander,
Zoals je kunt lezen in mijn verhaal, heb ik de rares uit nieuwsgierigheid toch uit de envelop gehaald toen hij eenmaal open was. Misschien ook wel een beetje omdat ik je een laatste kans wilde geven, als de rares echt superdupertof waren geweest. Hierbij is een van de hoesjes kapotgegaan die ik toen heb vervangen door een hoesje van mij, dat lijkt me geen raar idee.
Ik heb de envelop dichtgeplakt met plakband, zodat de rares er niet uit zouden vallen in de post terug naar jou. Dat lijkt me ook geen raar idee en zeker niet iets waar je boos over hoort te doen.

Michael & Raymond,
Ik vind niet dat hier partij wordt gekozen voor de kant met de meeste refs. Ik heb zelf het idee dat hier partij wordt gekozen voor de kant die gelijk heeft. Ik weet niet in hoeverre hier meer woorden aan vuil maken nog gaat helpen, want het is gewoon zijn woord tegen dat van mij.

Sander & de rest,
Wat ik denk dat er is gebeurd, is het volgende:

Sander krijgt de envelop terug, ziet aan de tekst op de envelop "Retour Afzender; Schelden met ziektes doe je niet!" dat het om deze deal gaat en weet dat hij in de nedermessage naar mij ongelijk gaat krijgen van me.
Hij is inmiddels behoorlijk boos op mij, misschien heeft hij zelfs huisarrest gekregen van zijn ouders ivm schelden met ziektes en wilt dit op mij afreageren. Een goede manier lijkt te zijn om mij te beschuldigen van diefstal.
Dus hij claimt dat hij niet weet welke rares hij heeft opgestuurd, ondanks dat ik gewoon een lijstje in mijn post heb staan en komt om die reden ook met een inconsistent verhaal (rares gewisseld; rares kwijt), wat normaalgesproken ook een teken is van dat iemand niet de waarheid spreekt.

Om exact die reden heb ik dan ook geen zin om er nog veel meer energie in te steken. Ik vind dat de deal nu allemaal wel in evenwicht is, hoewel ik denk nog recht te hebben op een "excuses", maar die scheld ik hem wel kwijt.

Ik denk niet dat ik nog ga reageren op dit topic, maar ik zal het wel blijven lezen. Het lijkt mij dat een mod hier een beslissing over hoort te maken.

Ik vind het trieste van het hele verhaal dat er nu "BWM is iemand die steelt!" in de kronieken van Nedermagic verdwijnt, geschreven door iemand die nog niet helemaal door heeft hoe het werkt op Nedermagic en moeite moet doen om gewoon Nederlands te schrijven.

Ik wil graag twee punten van deze discussie aanhalen om te zien of dit hoog spel is.

Andertjes schreef:
Bmw als je een eerlijk man bent z, zou jij mij dan kunnen vertellen waarom de envelop met doorzichtig plankband was omringd. Tevens zou ik graag willen weten waarom je de envelop open hebt gemaakt.


Dat heeft BWM helder gemaakt: jij had geen volledige afzender achterop geschreven waardoor hij niet wist dat dit jullie deal was. Plakband is een prima manier om open enveloppen weer dicht te maken. Ben je het daarmee eens?

Als Andertjes zo overtuigd is van diefstal, doe maar aangifte. Dan laat je serieus zien dat BWM een dief is! Denk eraan, valse aangifte is strafbaar dus dat doe je alleen maar als jij inderdaad gelijk hebt. Zolang die aangifte er niet is, is mij volstrekt duidelijk hoe hier de vork in de steel (hehe) zit.

Overigens vind ik het idee dat BWM een Nevermore zou jatten echt hilarisch. Ik ken Ward wel een beetje, en van Nevermore heeft ie er echt wel meer dan genoeg. Andertjes, kan je precies vertellen welke zeven kaarten je hebt opgestuurd, en welke vier je teruggekregen hebt? Dank. Mocht ik nog eens in de buurt van BWM komen dan kan ik eens kijken of ik jouw kaarten ergens zie.

Jongens ik hang hier geen aap verhalen op. Ik kap er ook mee kost veel te veel tijd. Ik kan beter weer verder gaan met mijn werk.
Ik ben er klaar mee.

Een les voor mij voortaan. Niet te snel typen anders maak ik tik fouten en word je hier veroordeeld.

@BWM. Durf je wel naar buiten te lopen? Aangezien je " te ring" al erg vind. Blijkbaar ben je niet echt op de hoogte dat de maatschappij verhard. Zelfs mensen van 60 zeggen dit. Ik vind schelden met teri ng beter dan met die andere ziekt of godslastering.

BWM. Goed gespeeld!


Wat betreft huisarrest hahah. Ik heb dit verhaal op verjaardagen verteld en aan vrienden. Hilarisch vinden mensen het. Mijn ouders, schoonouders, vriendin en vrienden moesten nog harder lachen dan ik. Men vroeg aan mij is die BWM ene neurd.

Ow ik kap hier meer anders word het hier nog een ordinaire scheldpartij en komt er ruzie.


@ Nedermagic crew. Bedankt voor jullie tijd.
Maar goed ik ben er klaar mee. Sluit alles maar.

Nu ga je toch iets te ver. Op het moment dat er iets in jou nadeel gebeurt, ga je toch niet zo reageren? Vraag me af hoe je dat later op je werk gaat doen als je het niet eens bent met je baas.

Anyway, ik denk dat deze inderdaad op slot kan. BMW heeft zich tenminste van zijn goede kant laten zien en heeft keurig uitgelegd wat de situatie was. Dat Andertjes er dan zo op reageert hoeft niet, en zeker niet via NM.