Ik denk dat het best makkelijk is om een deck te maken dat alles verliest, ook als het sideboard goed is.

Laat ons aannemen dat je geen prutdeck maakt

Dan denk ik dat je wel een deck kan maken dat het goed doet en na SB'en nog beter is maar echt alles winnen; Nee dat denk ik niet.


MVG Jan

Er staat dan ook dat het speelbaar zal zijn.. Ga maar door!

ieder deck mits je deck legacy legal kaarten gebruikt is speelbaar...
Of het wint? Vast niet....
Of het altijd leuk is... Vast ook niet.
Maar alles is speelbaar

Nee in de stelling staat Elk deck is speelbaar. Dus ook 60 land. Maar goed.

Met elk deck kun je toch spelen? Ook 60 land. Dus is elk deck speelbaar

Nou ja sommige kaartcombinaties uit unglued en unhinged zijn niet echt speelbaar. Maar dan gaat het over kaarten tegelijk in het spel hebben en niet het deck waar ze in zitten.

Samengevat; deze stelling valt nu als een kaartenhuis in elkaar omdat het begrip speelbaar veel te ruim is. Iedereen heeft daar een eigen idee van. En als je het inderdaad zo ruim neemt als nu, dan is ieder deck speelbaar mits het legaal is obviously.

Lijkt me beter om de stelling anders te verwoorden.

alles is speelbaar als je maar wilt, elke kaart in magic heeft een functie of is op een manier te versterken meer dan 'gewoon normaal' soms is het alleen een hele uitdaging om er iets mee te doen en daar kan je sideboard bij helpen. Ik denk dat als het om winnen gaat het niet opgaat voor legacy en vintage omdat de hoeveelheid archtypes te groot is. In standard zou je met gerichte haat in je sideboard nog een hoop mensen kunnen frustreren

Nee, niet alles is speelbaar in Legacy.
That said; er is wel veel speelbaar. Als je alleen al kijkt naar de top-8 van het open NK gister dan zaten daar Dredge(x2), Thresh (x2), Storm, MUD, Esper Blade(x2) bij. Tel daar alle aggro decks zoals Tribal en Maverick, de 2-card combo decks als Sneaky Show en Painter en de counterbalance decks etc. bij op
(En ik speelde in ronde 4 of 5 zelfs tegen iemand met een Invisible Stalker als winconditie, op X-1. Om maar aan te geven dat je zelfs met hele slechte kaarten ergens kunt komen ).

Invisible Stalker is alles behalve een slechte kaart.
Zonder Wog of Pyroclasm kom je er niet van af.
en je kunt er een goede klok mee zetten.

in type 2 is hij beter. Dan in legecy dat geef ik toe.

Waarom zou je van een 1/1 voor 2 mana af willen komen? Als ie infect had was ie speelbaar in sommige decks, maar ik zie niet in welk Legacy deck deze ooit echt wilt hebben, ook al is ie redelijk met equipment.
In Limited is het een sterke kaart die van mij niet in de set had hoeven zitten. In Block Constructed is het een speelbare kaart in een hexproof archetype. In Standard is ie al matig. In Legacy vind ik hem ronduit slecht.

Het maakt niet uit wat voor kleeding jij draagt. Zolang jou haar maar goed zit tog ? haha..

Ik denk wel dat, elke deck wel speelbaar is. Of het kan winnen is een andere vraag. Sideboard die goed in elkaar zit. Geeft jou wel meer kans om verder te komen. Tegen moeilijke match ups.

Heb maar even de verwoording aangepast..

Er zijn sommige combo en controldecks, en ook counter-sideboards die erbij horen, die voor een weinig enerverende match zorgen.

Dredge met daartegenover een Leyline of wat dan ook voor graveyard hate is echt niet meer spannend gok ik.

Sowieso bij heel veel combodecks is het: mijn combo gaat af; ik win OF mijn combo gaat niet af; ik win eigenlijk niet meer.