Wij spelen soms gewoon met een stapel van 60 commons die beschreven zijn, en spelen dan legacy. Moet kunnen vind ik. Sterker nog, ik raad het aan, omdat testen echt heel belangrijk is, en je niet voor niets 100'en euro's wil uitgeven aan een deck dat slecht blijkt te zijn.

En ik zou gaan voor Doom Blade, tenzij je tegenstander met Emrakuls in zijn deck speelt

vond het wel cool idee.

Proxi's mogen van mij best.
Word bij ons ook gedoocht.
Als je het er bij verteld dat het is om het deck te testen.
Dan kun je zelf ook zien of het bevalt.


Wat betreft Doom Blade vs Seal of Doom ga ik voor.
Seal of Doom vanwege nostalgie redenen. hij blaast ook besten met regenerate op. voordeel is als je de Seal of Doom hebt liggen.
Dan word je niet snel aangevallen en natuurlijk en spagetie monster gaat er aan dood

Doom Blade is zeker nog een leuke kaart. en is meer voor verasingen. maar zeker goed.

PS: we horen ook beide graag de mening van wat jullie van de VS vinden?

Proxies aan de keukentafel mag, in mijn ogen, maar tot een bepaalde hoogte en met de juiste redenen; zoals bijvoorbeeld dat je de kaarten wel besteld hebt maar nog niet binnen hebt en het betreffende deck toch graag wil spelen.

Echter;
Persoonlijk vind ik het wél een bezwaar als iemand van een 60 kaarten deck +/- 50 kaarten proxiet(?) en maar tien kaarten 'echt' heeft en dat zo is voor ongeveer 50% van al zijn of haar decks. (Ja loekky ik kijk naar jou ). Dat vind ik namelijk een heel ander verhaal.

Ik vind het persoonlijk zeer ongepast en zelfs respectloos tegenover je tegenstander om een groot deel al dan niet alle kaarten uit je deck te proxie-en om vervolgens tegen andere mensen aan de keukentafel 'casual' te spelen en dan ook nog eens te verlangen dat hun daar geen moeite mee hebben.

Ik, als magicspeler, heb moeite gedaan om de kaarten in mijn deck te verzamelen (al dan niet door middel van kopen, ruilen of krijgen). Dan vind ik dat iemand anders, tegen wie ik speel, dat zelfde zou moeten doen. Anders kunnen we net zo goed al onze kaarten allemaal verkopen, de hele zooi uitprinten en met A4tjes gaan spelen, toch?
Ik begrijp dat sommige kaarten duur zijn, sommige kaarten moeilijk aan te ruilen zijn en dat sommige kaarten nu eenmaal erg goed zijn (en daarom waarschijnlijk ook duurder), maar ik vind dat als je niet de middelen hebt om deze kaarten 'echt' te spelen, je dit ook niet moet doen. Jammer, zoek maar een andere kaart, maar houd het spel 'echt'.

Just my 2 cents...

Mix van eerder genoemde antwoorden voor mij:

Als je bijvoorbeeld Standard, Modern of Legacy aan het testen bent vind ik proxies geen probleem, juist omdat zeker in legacy een aantal kaarten pittige waarde kan hebben.

Maar voor casual/EDH vind ik niet dat je proxies moet hebben TENZIJ ze er a) goed uitzien, en b) je de kaart bijvoorbeeld al in een ander deck hebt zitten.

Als jij bijvoorbeeld maar 4 {=wordly tutor}s hebt maar je hebt 2 decks die er allebei 4 nodig hebben moet je ze gewoon netjes uitprinten en op een slechte common die je honderdduizend keer hebt slappen en spelen. Maar het moet niet uit de hand lopen.

Ik speel vooral met proxies om te kijken hoe het deck werkt, hoe je ertegen moet spelen, wat de zwaktes en sterktes (?) zijn etc. Verder verzamel ik de proxies ook, het zijn mijn wants. Iedere keer dat ik met iemand ruil kan er weer een proxie uit mijn deck weg, net zolang tot ik het complete deck heb en ik er meteen al flink wat ervaring mee heb. Ik denk dat Michael dat bedoelt met "decks die uit 50 proxies bestaan".

Over de seal vs. blade: Ik zou altijd voor Blade gaan, puur vanwege het verrassingseffect, tenzij het om een thema-deck o.i.d. gaat. Regenerate speelt geen grote rol tegenwoordig, en als iemand al een threat oplegt met regenerate, dan vlam ik die liever meteen af zodat hij 9/10 geen mogelijkheid heeft om te regeneraten. Indd, spaghetti monster hou je er niet mee tegen, maar die vind ik zo cool, dat vergeef ik de tegenstander wel ^^

Ik ben het inderdaad wel met Michael eens

Van mij mag je best tot ongeveer 8 proxies spelen.
Omdat dat bijvoorbeeld de hoofdkaarten van je deck zijn.
Maar als je bijna een volledig deck proxies maakt schiet het niet echt op.

Bij ons worden eigenlijk nooit proxies gespeeld. Alleen als bijvoorbeeld iemand ze al wel gaat bestellen en het deck wil spelen. of omdat hij 3 decks heeft waar hij in hoort en maar 2 playsetjes heeft.

Maar zelf deze gevallen zijn in de 8 jaar dat ik magic speel nu op een hand te tellen.

Wij ruilen eigenlijk alles bij elkaar. Scheelt als je een grote groep mensen kent. daarom ben ik nog steeds blij als ik Llanowar Elves open trek. Ondanks dat ik nu over de 40 stuks heb. Ik kom zo bijna altijd nog te kort.

Ik vind dat proxies moeten kunnen, zeker sinds het uitkomen van Innistrad.
Maar inderdaad alleen casual als decktesten omdat je een duur deck wilt bouwen voor een tournooi en nog niet weet welk deck dat wordt. En ook af en toe als 'grap': Iemand had eens een eigen "preconstructed deck" gemaakt met verzonnen kaarten. Dat waren natuurlijk allemaal proxies, maar wel eens grappig om te doen.
Ook op (middelbare) scholen vind ik dat proxies (soms) mogen. Ik kende in ieder geval iemand op wiens school de regel gold dat als je proxies speelt, je ook tenminste een echte kaart daarvan moet hebben in dat deck.
En als laatste, stel je speelt Limited en hebt je sleeves niet bij je. Dan mag je van mij best je Snapcaster Mage proxien.

De kaart vs. kaart vind ik een leuke toevoeging. Er werd volgens mij weinig gereageerd op de stellingen, en zo komt er hopelijk wat meer leven in.
Overigens zou ik de Doom Blade spelen, want die zit tenminste in Standard...

waarschijnlijk gaan we het vs gedeelte scheiden.
dan kun je echt apart discussie voeren.

maar ik denk eigenlijk.
Dat in alle gevallen voor proxies.
Je altijd moet aangeven dat je ze speelt. en ik vind dat je wel de moeite mag nemen om ook echt de kaart uit te printen.

In plaats van een papiertje met wat hij doet.

Hey,

Ik ben voor het proxien als je aan het testen bent voor een toernooi. Enerzijds heb je zo de grootste kaartpool tot je beschikking en anderzijds heb je langer de mogelijkheid om een deck te leren spelen en te oefenen tegen betere en meer decks.

Ik vind de Seal of Doom een interesssante multiplayer kaart, omdat het er voor zorgt dat jij niet wordt aangevallen. Met als bijkomend voordeel dat andere spelers aan tafel nog wel worden aangevallen. Dit voordeel heb je niet met de instant, tenzij je deze aan je tegenstanders laat zien (Wat ik wat flauwtjes vind).

Ik vind het sowieso kunnen, maar natuurlijk wel alleen als iedereen ervan op de hoogte is. Stel je voor dat je elk tier-1/2 deck moet gaan kopen/aanruilen om een beetje te kunnen testen.

En ik vind Doom Blade beter dan Seal of Doom. Hij kost minder mana en is een instant. Er regenerate toch weinig (Thrun kan je niet targetten) en het spelen om in de toekomst te gebruiken vind ik een veel minder relevant voordeel dan het open kunnen houden van mana.