Is de Angel dan al verstuurd?

Nog even ter informatie:

Dit is overigens het origineel, September 2009: hier
(Wanneer de eerste Engelse vertaling is, kan ik zo snel niet vinden, maar hij staat in ieder geval in een post uit Maart 2010: hier )

Het is zoiezo onterecht aangezien de kaart niet overpowered mag zijn etc. etc...

Ik snap al dat commentaar niet omdat iemand anders wint. Gunnen we het elkaar niet meer? Ik vind de keuze van Dustin eigenlijk heel goed.

De criteria:
- Leuk: dit was de enige kaart die ik echt hilarisch vind. Een brede lach op mijn gezicht en ik zal vast niet de enige zijn geweest.
- Origineel: tussen alle inzendingen vind ik deze toch echt wel het meest origineel.
- Creatief: dat een kaart wint vind ik creatief genoeg. Dat naar aanleiding van reclame op tv Chuck Norris wordt gebruikt ook. En ook al was deze kaart allang te vinden, dan moet je nog wel steeds ff met google zoeken. Dan heb je blijkbaar al het idee iets met Chuck Norris te doen.
- Alternatieve winconditie: Een kaart die wint vind ik een behoorlijke creatieve winconditie.
- Niet overpowered: Hier vallen mensen blijkbaar over maar met deze kaart kom je toch echt niet in de top 8 hoor. Elk potje gelijk spel, ja daarmee heb je echt kans op de hoofdprijs.
- Printbaar in een set: Ja toch? Unglued, Unhinged... We missen nog een derde set waar zelfs ook nog een prijsvraag of poll over is geweest.

Dus wat mij betreft: GEFELICITEERD HERMAN!!! Ik heb echt zitten lachen om jouw inzending!

Ik gun iedereen het winnen van de kaart. Maar een beetje moeite doen mag toch wel?

Als een prijsvraag draait om het zo goed mogelijk opzoeken naar een kaart via google, dan had je gelijk.

Natuurlijk is de kaart heel erg goed bedacht, maar NIET door degene die hem gepost heeft, dat maakt het verschil.

Eens met de post hierboven van Realbiz

Mooi gezegd Edwin. Het is een leuke joke die van mij zeker beloond mag worden. Een grotere joke vind ik nog wel de mensen die dit niet doorhadden. Om hun argumenten heb ik nog harder lopen lachen Jullie felbegeerde prijs komt nog wel wss.

Ps: Voor de flamers van Chuck, Chuck forgives you.

Ik sluit me ook een beetje bij RealBiz aan...
Maar het is Dustin's keuze...

Ik doe dit niet omdat ik het een ander niet gun. Ik heb zelf niet eens mee gedaan, get your facts right. Als het in een un-set mocht had het er bij moeten staan, zoals alle andere keren.

Ik vind het oneerlijk dat iemand op deze manier kan winnen. Het is verboden om zomaar iemand anders zijn werk te plaatsen alsof het je eigen werk is. Dat heet plagiaat.

Jammer dat er zo geageerd word.

ik kende die kaart nog niet. En moest er ook om lachen.
dus automatisch was het voor mij een creative idee om te zien.
zelfde geld mischien voor Dustin en een paar anderen.

Dat er een paar regels zijn die Dustin heeft opgezet, en door Chuck gebroken zijn. kan gewoon gebeuren. Soms is een kaart zo leuk,
dat die het gewoon verdient. En als Dustin voor elke inzending op Google moet kijken of het idee al bestaat. vind ik ook over dreven.

Harmen Gefelicteerd !

Ho, wacht, stop!

Ik sta nog steeds volledig achter mijn keuze, en wel exact om de redenen die Edwin noemt. Echter, dat was er van uit gaande dat Herman die kaart zelf ontworpen had, en niet van iemand anders had gecopy-paste. Ik ga iets doen wat ik nog niet eerder heb gedaan: ik herroep de uitslag.
Voor degenen die daar weer een probleem mee hebben: in de FAQ staat duidelijk dat de organisatie het recht heeft om zonder aankondiging tussentijds de voorwaarden aan te passen. Dit is een uitzonderlijke situatie, en ik geef toe dat ik een fout heb gemaakt doordat ik niet wist dat Chuck al bestond als kaart.

Ik maak vanavond een nieuwe uitslag bekend! Bedankt voor de vele reacties, het doet me goed dat de mini-prijsvragen blijkbaar bij een hoop mensen leven

Greetz, Dustin.

Plagiaat? Alsjeblief zeg. Het is een chuck norris grap! Genoeg erover. Volgende poster is Dustin of Herman zelf.

Edit: bij deze Mssn voortaan een poedelprijs voor een leuke, grappige of op een andere manier bijzondere prijs, wanneer de inzending niet kan meedingen adhv de criteria. Playsetje Grizzly Bear ofzo ^^

Ik vind het ook te ver gaan om dit plagiaat te noemen; ik interpreteer dit als een zeer geslaagde grap. Als ik de kaart had gekend, had Herman een eervolle vermelding met een knipoog gekregen. Zeker omdat de kaart eigenlijk geen winconditie is en dus volgens de strikte regels geen kans maakt op het winnen van een prijs, ga ik er niet van uit dat Herman hier bewust plagiaat pleegde om op oneerlijke wijze een kaart te winnen.

Ik ben wat makkelijker dan Nathan, ik lees vanavond graag nog meer reacties Helaas ben ik de hele dag weg, dus pas vanavond laat ben ik weer in de gelegenheid om dit topic te lezen en te reageren. Nog even geduld dus alsjeblieft, maar vanavond komt er een uitslag waar hopelijk meer mensen zich in kunnen vinden!

Greetz, Dustin.

Ik heb dit topic een poos niet bekeken. Omdat ik niet verwacht had dat er ik met mijn post zou winnen. De Chuck Norris kaart was eigenlijk meer bedoelt als grap (ik moest er zelf erg om lachen namelijk) en niet echt als serieuze inzending. Ik hoef niet per se te winnen hoor als mensen het irritant vinden dat de kaart op Google te vinden is. Wel erg leuk om te zien dat mijn inzending in de smaak gevallen is.

*typo's verwijdert*

Mag ik nu wel zo'n coole vermelding boven mijn pp. Die is mij meer waard dan 5 euro...

Bijvoorbeeld bijna winnaar van mini prijsvraag 23

Maar, maar, ik dacht dat Wizard geen echt-bestaande creatures meer zou reprinten

ik moet toegeven Herman, dat ik het wel een geslaagde grap vond! moest wel echt lachen om je inzending. het is gewoon een geniale kaart... van mij mag je winnen, en als dat na het herzien van Dustin niet mag. verdien je sowieso een kopje bovenaan je pp

Er staat ook nergens dat je niet gebruik mocht maken van iets wat er al was?


Gefeliciteerd Harmen!

Wow, ik let even niet op en er zijn 30+ posts na het verstrijken van de deadline...

Ik zou zeggen dat Chuck Norris deze prijsvraag wint!

Volgens Chuckology kan Chuck sowieso niet niet winnen, dus waar hebben we het over?

Hoe dan ook. Chuck Norris is hier niet de verliezer. Hmm, why state the obvious?

"Jack Bauer named his cat 'Chuck Norris.' Why? Because he's a pussy."

Ik vind het niet erg dat die van het internet is geplukt maar vind het wel jammer dat het niet volgens de prijsvraag regels is. Hoe vaak is er wel niet uitdrukkelijk gezegd dat mensen de vraag goed moeten lezen en hoe vaak is er wel niet gezegd dat mensen die zich daar niet aan houden jammer genoeg geen kans maken.

Er staat "De eis is zoals gebruikelijk wel dat het redelijk moet zijn, dus geen overpowered kaarten, printbaar in een set in de nabije toekomst, of als het een regel is: praktisch uitvoerbaar en het spel niet verpestend."

Als die ook in een unset mocht kon ik ook wel leukere ideeën verzinnen.

En er komt geen lijstje meer met eervolle vermeldingen? Jammer.

Aan de ene kant Herman gefeliciteerd, maar aan de andere kant vindt ik het inderdaad beetje flauw: en geen kaart zelf ontworpen, en hij kan niet zomaar in een set worden geprint, en hij laat je niet winnen. Wat dus niet aan het gevraagde design voldoet. Voor een keer vanwege de epische waarde van Chuck is het niet heel erg, maar als het nog een keer zo gaat zou ik het jammer vinden.

En inderdaad wat hierboven staat.

Hmm vind het maar de vraag of sommige redenaties opgaan. Als er weer een unglued set uitkomt zal deze in vergelijking met sommige andere kaarten niet overpowered zijn. Wat is er goed aan gelijk spelen?

Als ik kijk naar kaarten als Blacker Lotus dan valt het nog wel mee. Daar kan je echt games mee winnen.

Daarnaast staat er niets over dat je het per se zelf helemaal bedacht moet hebben. Dus het valt binnen de regels. Als je er toch heel kinderachtig naar kijkt.