Zolang jullie niet verstuurd hadden, zie ik het probleem niet zo om terug te komen op je besluit?

Vind je het heel erg gek dat zijn reactie is dat hij je een negatieve reff terug geeft? Je had wel iets beter kunnen zijn in de communicatie denk ik. Bijvoorbeeld aangeven dat jij hem een negatieve reff wil geven, en het vervolgens eerst met een moderator bespreekt. Als een moderator het dan bevestigt(ik ben het met je eens dat deze manier van traden niet goed is) dan kan je die reff geven en heeft hij geen poot om op te staan. Maar door zo impulsief te handelen is het logisch dat er een probleem ontstaat..
Dat hele deal=deal princiepe slaat in mijn ogen sowieso nergens op trouwens, want iedereen interpreteert het anders. Ik vind dat een deal pas een deal is als álles door beide partijen is bevestigd, daar hoort ook de manier van verzenden bij. Jullie waren het hier niet eens over wie er eerst stuurt.. Maarja dat is mijn mening.

Maar ik denk echt dat dit hele topic voorkomen had kunnen worden door betere communicatie, zeker als je kijkt naar de grootte van de deal. Je zet op deze manier je eigen naam ook op het spel voor niets namelijk(je hebt nu een negatieve reff staan voor een deal van 2euro, dat is gewoon zonde)

Dus, probeer het eerst eens met zijn 2'en op te lossen.

Het is gewoon niet netjes.. Echter, vind 2 negatieve refs om een 2-euro kaart dan ook erg overdreven. Wil je voor 2 euro (ook al gaat het om het principe) iemand's reputatie zo neerhalen? En wil jij je reputatie wel riskeren voor die 2 euro?

Als ik genoodzaakt of geneigd ben een deal te cancellen, probeer ik altijd te zorgen voor compensatie. Gelukkig heeft iedereen tegenwoordig internet-bankieren. Stort gewoon een goede compensatie voor de gedane moeite + het ongemak, en accepteer dat ook gewoon als je de andere kant van de trade bent. Het scheelt een hoop voor allebei de kanten.

Mijn advies: geef elkaar een knuffel, regel dit even onderling en laat een moderator de refs verwijderen zodat dit prima opgelost kan worden. Ik neem aan dat jullie dat allebei graag zien, dus..

Roy hier is geen topic voor weg, ik mail een mod dat mijn bad ref voor jou weg kan .
Of jij hetzelfde doet ligt aan jezelf , ik denk niet dat mensen plots minder met me gaan trade door deze ref,

Er is het een en ander aan reacties geëdit zo te zien

Roy, graag een reactie van jou. Max heeft aangegeven zijn negatieve reff ongedaan te laten maken.

akkoord, haal maar weg.

zou je deze regel ook weg kunnen halen van de ''regels''
* Deal = deal! Nadat adressen uitgewisseld zijn is een deal definitief en is het bad traden om de deal nog terug te draaien. Wissel dus ook pas adressen uit als de deal compleet is.

bad trading = bad ref dacht ik. (refs zijn voor anderen, niet voor mezelf)

enne het gaat me niet om de 2 euro of het feit dat ik de envelop al klaar had gemaakt.

gr Roy emmeloord (82)

Foil (premium) lid t/m 16-3-2016 (deze regel zie je alleen zelf staan)
koop ik die ook nog wel XD

Ik reageer altijd het zelfde op een message of een referentie kan worden weggehaald. Ik zeg dan ik haal het niet zomaar weg, maar probeer er met diegene uit te komen en als die mee een message stuurt dat het weg mag dan haal ik het weg.

dat je af ziet van een deal kan gebeuren, en moet je niet moeilijk over doen maar uit komen.
vind het alleen verdacht dat er van een deal word afgeweken na dat blijkt dat er niet gelijk verzonden word.
maar dat is mijn mening.

Ik kwam helemaal random voorbij dit topic, op zoek naar een plaats voor een vraag, maar iets dat me opviel:

3 posts (4 maanden) geleden zegt Roy Emmeloord "akkoord, haal maar weg", maar ik zag toevallig dat Roy's negatieve ref bij Kazu-kun er wel nog staat