Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Een grote nieuwe set, dus een enorm aantal nieuwe kaarten om decks omheen te bouwen! In AVR zit een kaart die mij erg verbaasde: een Planeswalker voor slechts 2 mana, Tibalt, the Fiend-Blooded. Nog nooit eerder hebben we een Planeswalker voor zo'n belachelijk lage cost gezien, maar dat komt wel met een restrictie: Tibalt laat zich niet zomaar in elk deck proppen, maar vereist zorgvuldige deck building skills.
Met welke 3 kaarten zou je Tibalt in een Standard legal deck spelen?
*Het deck is Standard legal na de uitkomst van AVR, dus gebruik kaarten uit Scars block, M12 en Innistrad block, inclusief de gespoilde kaarten uit AVR.
*Gebruik van {=linkjes} is verplicht, inzendingen zonder linkjes worden niet bekeken.
*Vanzelfsprekend zit Tibalt 4x in het deck, dus je hoeft hem zelf niet te noemen.
*Noem 3 verschillende non-land kaarten!
*Geef een toelichting in maximaal 200 woorden.
*Het deck moet een redelijke kans maken op een Competitive Standard toernooi.
*Last, but not least: het moet leuk zijn om te spelen!
De winnaar krijgt na de release van AVR Reforge the Soul thuisgestuurd, de prijsvraag loopt tot en met maandag 23.59 uur, alle overige info staat in de FAQ.
Veel plezier en succes, greetz,
Dustin.
alleen design prijsvragen is ook niet je van het. Er moet wel een beetje variatie in zitten, anders is het niet echt leuk.
Dit is eigenlijk de eerste keer dat ik mee heb gedaan een prijsvraag hier, juist omdat het deckbuilding mij meer aanspreekt, zoals eerder genoemd is het misschien wel een beter idee om het dan omtrent een andere kaart te houden. Burning Vengeance, Laboratory Maniac, dat soort dingen. Die onzeker zijn, maar mits goed uitgevoerd goed kunnen werken.
Ik vind het ook altijd leuk om mee te doen en te designen.
@Dustin
Wat mss ook leuk is, is combo's bedenken, ben ik gek op
Zo van noem een kaart waar wij dan een combo mee moeten verzinnen van een max. aantal kaarten.
Zou tof zijn.
@ Joris
Gefeliciteerd man, leuk bedacht
@Toby. Instant speed en dan Ponder noemen .
@Dustin. Persoonlijk vind ik designvragen interessanter. Bovendien is het minder tijdrovend.
Lees als: Met Miracle wil je vooral A en B.
'instant-speed draw' en 'selection zoals Ponder'
Ik vind het tijdrovende gedeelte wel meevallen, ik had mijn inzending binnen 3-4 minuten ofzo af . Al was ik wel de eerste, dus had ik alle mogelijkheden nog. Maar dan nog, een kaart designen lijkt mij lastiger, je moet hem niet te sterk maken, of te zwak, zelf Wizards faalt er nogal eens mee ^^
Ik vind het alle vragen eigenlijk wel leuk, maar je moet er wel tijd voor hebben. Misschien een keer een vraag naar een kaart uit een oudere serie en dan proberen iets unieks te verzinnen wat jij nog niet hebt gezien op een toernooi? Of iets wat je ooit hebt meegemaakt qua deck waarvan je dacht hoe komt hij erop en daar wat mee doen? Ach er zijn zoveel leuke dingen te verzinnen. Anders gaan we weer kaarten stapelen of andere knutsel dingen doen xD
Feli aan de winnaar
Dit was de eerste keer dat ik mee deed aan een prijsvraag en meteen een eervolle vermelding. Misschien volgende keer maar weer meedoen dan. Overigens vond ik het juist wel een leuke opdracht.
Volgende prijsvraag is ontwerpen. En toevallig weet ik al precies wat wordt gevraagd om te designen ^^
Waarom zal je wel zien als de prijsvraag is gelanceerd morgen.
Trust me, er is niks oneerlijks aan.
@Jan: btw, toen je het had over dat je commentaar in principe wel kon waarderen, wat bedoel je precies met "vooral na de uitslag" er mee oneens zijn? =)
Ik wacht meestal tot na de uitslag met mijn commentaar zodat er geen mogelijkheid is dat het bijvoorbeeld Dustin beinvloed.
@Toby: ik las later mijn post nog eens na en realiseerde me toen al dat die tekst op meer manieren kon worden uitgelegd. Ik bedoelde het in het algemeen. Dus niet eens jouw commentaar (hoewel ik het vast ook wel eens niet met jou eens ben geweest/zal zijn ) en zelfs niet eens alleen deze prijsvraag.
Ik doelde dus meer op veel commentaar achteraf bij meerdere voorgaande prijsvragen. Veel daarvan leerzaam/perspectiefveranderend, maar ook genoeg waar ik het niet eens mee bent. Ik voel alleen niet vaak de behoefde om een discussie aan te gaan.
Dus, nogmaals, het was niet richting jou(w opmerkingen bij deze prijsvraag) specifiek bedoeld. Duidelijk of heb ik het alleen maar erger gemaakt ?
@Jan: Oh nee niks is erger gemaakt, er was sowieso niks ergs, tuurlijk had ik door dat het niet richting mij was (en al was het dat wel, dat kan iemand vinden dus dat respecteer ik).
Volgens mij heb ik door waar de miscommunicatie zit. Jij zei:
"Ik ben het niet altijd overal mee eens met wat (vooral na de uitslag) gezegd wordt,"
Ik las dat als:
"Er worden dingen voor en na de uitslag gezegd. Met die na de uitslag ben ik het vaker oneens dan met die ervoor."
Maar bij herlezen zie ik dat je bedoelde:
"Er worden dingen gezegd. Dit gebeurt vooral na de uitslag. Met sommige van deze dingen ben ik het oneens."
Denk ik.
@Toby: Bingo! Helemaal prima verwoord! Ik zal proberen een volgende keer wat eenduidiger te zijn, zodat dit soort onduidelijkheid niet meer voorkomt. Bedankt voor de les.