"en (dit is nieuw!) je bent niet verplicht je tegenstander aan zijn/haar trigger te helpen herinneren!"

Het werd tijd dat ze dit gingen instellen.

Ik vraag mij ook af wat 'redelijke tijd' betekent, ik neem aan dat in het geval dat de game state dusdanig veranderd is, bijvoorbeeld door een kaart te pakken in de draw step, het dan niet meer mogelijk is om het terug te draaien?

Op Regular geldt niet dat we alles gaan terugdraaien; als de Judge het aandurft en naar zijn eigen geheel subjectieve maatstaven vindt dat het "op tijd" is, dan leggen we de trigger gewoon nog op de stack. Als richtlijn wordt gegeven een beurt, maar dit is geen harde regel.
Gisteravond tijdens een draft (mijn eerste draft met Gatecrash) vergat ik een evolve trigger, en kwam daar een beurt later achter toen ik nog een beest speelde; ik heb mijn tegenstander aangekeken en gevraagd of hij het goed vond dat ik die counter er alsnog oplegde. Als dit aan een andere tafel was gebeurd, had ik het sowieso goedgekeurd.
We gaan steeds meer toe naar "speel het spel zoals het gespeeld zou moeten worden", en daar ben ik groot fan van!

Bedankt voor het antwoord.
Het is mij nog niet helemaal duidelijk hoe het beoordeeld wordt maar ik vermoed dat het een kwestie is van de situatie zien in plaats van alles in regels te gieten (wat wel goed is vind ik).

Het lijkt mij dat als er niks significants is gebeurd dat die evolve trigger prima 'alsnog' mag resolven. Ik had laatst echter een situatie waarin de tegenstander pas na de draw er achter kwam dat aan het eind van de voorgaande beurt hij een UNTAPPED Lobber Crew had mogen 'untappen'. In de korte discussie die wij hadden beargumenteerde ik juist dat de game state precies was zoals het zou zijn als de trigger niet was vergeten, dwz vóór de trigger was de LC untapped en erna ook. Hij was alleen vergeten te pingen, maar dat is iets anders. Was het correct om dan niet terug te draaien?

Eindelijk, niet mijn fout als iemand zijn trigger vergeet

@Wacky: tja, hij is een trigger vergeten; of die Lobber Crew nu al untapped was of niet, dat boeit niet zo veel. Lijkt mij erg simpel om die trigger alsnog op de stack te gooien, op Regular zou ik niet alles terugdraaien als het enige verschil in eindresultaat is dat jij 1 leven lager staat en de rest van de situatie is identiek. Maar ja, ik zou dus absoluut wél rulen dat jij alsnog een leven verliest.
Op Competitive: nee, je bent gewoon de trigger vergeten en hebt daarna overduidelijk priority gepast, dus je bent te laat om te pingen.