Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Ik heb twee vragen, eentje over de stack en het spelen van abilities en spells, de tweede gaat over Pernicious Deed (en ik dacht hem al eerder gesteld te hebben, maar ik zie geen topic erover, dus dan zal het wel niet!)
Vraag 1: Kun je (uiteraard volgens APNAP) iets op de stack gooien als gevolg van het resolven van een spell/ability?
Voorbeeld: Iemand speelt iets dat ik wil counteren, maar ik heb alleen een Force of Will en een Ancestrall Recall in een mono blauw deck... Die Recall kan ik beter gebruiken dan om hem te removen voor de alternative cost van de FoW. Mag je dan die Ancestrall Recall gewoon spelen, laten resolven en vervolgens de FoW spelen met behulp van een blauwe kaart die je zojuist geraapt hebt.
Voor zover ik weet kan dat, maar om een of andere reden begon ik gister spontaan te twijfelen... 
Vraag 2: Kun je Pernicious Deed af laten gaan met een soort van Split Second als je hem net gespeeld hebt en zo ja, hoe gaat dit exact?
Ter verduidelijking: Ik ben active player, de stack is leeg (anders kan ik de Pernicious Deed uiteraard niet spelen!). Ik speel een Pernicious Deed en niemand reageert, dus hij gaat resolven (spannend!). Mijn vraag is nu eigenlijk, kun je ook reageren op het in play komen/permanent worden van Pernicious Deed? Als dit zo is, zou ik zeggen dat ik dan als eerste mag reageren en hem direct kan sacrificen voor X zonder dat er iets tegen gedaan kan worden, maar dan moet ik dat wel direct besluiten (of in ieder geval aangeven dat ik geen prioriteit door geef)... En als je niet kan reageren op het in play komen van een permanent, dan zou ik zeggen dat de stack leeg is en, aangezien ik de active player ben, ik de enige ben die iets op de stack kan gooien mag zeggen dat ik hem meteen sacrifice en gebruik voor X.
Beetje omslachtig uitgelegd, maar het lijkt me in ieder geval duidelijk wat ik wil weten zo
Btw, omdat zelf nadenken altijd goed is denk ik dat het antwoord op de eerste vraag is, ja dat mag, de stack is veranderd, maar niet leeg, dus komt er een rondje prioriteit en het antwoord op de tweede vraag zal zijn, ja dat kan, volgens de weg die als tweede beschreven is door mij...
Reacties (6)
Vraag 1: Dat mag. Nadat iets resolved worden SBA's gechecked, triggers op de stack gegooid, en vervolgens wordt er priority uitgedeeld en mogen dingen gespeeld worden.
Nadat de Ancestral Recall resolved krijg je dus nog de optie om Force of Will te spelen op de spell die je wou counteren.
Vraag 2: Je kan Pernicious Deed activeren voordat iemand iets ertegen kan doen. Zodra Pernicious Deed resolved wordt priority uitgedeeld (na SBA's en evt triggers die de stack op gaan). Als active player krijg jij als eerste priority en mag je Pernicious Deed activeren voordat iemand anders iets kan doen. gespeelde
Dus eigenlijk gaat dat Pernicious Deed verhaal meer via de eerste weg. Er komt prioriteit en ik moet aangeven dat ik dat wel of niet ga doen, anders krijgen mijn opponents prioriteit en kunnen ze Krosan Grip spelen op Pernicious Deed.
Vraag die uit het antwoord voorkomt: komt er altijd een rondje prioriteit nadat SBAs gechecked worden?
Ik zeg het altijd zo maar het komt op hetzelfde neer: Er worden altijd eerst state-based actions gecheckt vóórdat iemand priority krijgt.
En let wel: Elke keer als iemand priority krijgt. Je impliceert dat er per rondje priority (dat zijn meerdere spelers) maar 1 keer state-based actions gecheckt zouden worden.
Ok, ja, als er iemand prioriteit krijgt... ik had hem ook al gevonden regel 704.3 van die nieuwe set Comprehensive Rules.
Maar als er een spell/ability resolved en de stack raakt daardoor leeg, krijgt iedereen dan (om de beurt uiteraard) prioriteit of alleen de active player (totdat er weer iets gebeurd uiteraard)?
Schrap "en de stack raakt daardoor leeg".
Er komt altijd een rondje priority, beginnend bij de actieve speler, als er iets ge-resolved is. Ook als er nog andere dingen op de stack liggen.
En inderdaad altijd een rondje priority. Als een speler daar geen gebruik van wil maken, zal hij priority moeten passen aan de volgende speler.
Je kan bijvoorbeeld niet zo maar naar de volgende step of phase gaan zonder dat je tegenstander ook maar 1 keer priority gehad heeft.
Dat laatste daar was ik van op de hoogte 
Maar toch fijn om het hier vermeld te hebben voor mensen die het nog niet wisten!
Voor mij zijn mijn vragen weer volledig beantwoord!
Hier mag wat mij betreft een slotje op!
