Misschien is het handig om een wat gerichtere vraag hiervan te maken. Dat maakt het voor mensen een stuk makkelijker om jou te helpen/goed advies te geven. Om je te helpen je vraag wat te verduidelijken, kun je denken aan het volgende:

- Welk deck lijkt het beter te doen dan het andere?
- Op welke manier lijkt dit het beter te doen?
- Hoe zou je willen dat de potjes zich gaan uitspelen na de aanpassingen?
- Heb je zelf al kaarten waarvan je denkt dat die de balans verstoren?
- Heb je kaarten waarvan je denkt dat die voor een betere balans zullen zorgen (maar waar je niet zeker van bent)?
- Is er nog een bepaald budget waarbij men rekening moet houden wanneer ze suggesties doen?
- Zijn er ''huisregels'' die mensen in acht moeten nemen (bijvoorbeeld: liever geen kaarten die masaal landjes vernietigen spelen)?
- Mist er verder nog ''iets'' tijdens het spelen?

Heb even snel schuin over de lijstjes gekeken, ze zitten beide wel goed ineen met een hoop staples. Welke van de twee heeft het moeilijker om te winnen? Het lijkt mij dat grand arbiter het moeilijk heeft om het spel af te maken zonder de gebruikelijke smerige combo's. Hij heeft wel paar goeie finishers in de vorm van entreat/rite maar voor de rest zijn er weinig threats, wel veel control natuurlijk. In mijn lokale winkel zit een heel goed maga deck, ben al vaak verloren van sorin --> maga. De key bij maga is mana, mana en mana, speel alle artifact verdubbelaars en voeg zoveel mogelijk manieren toe om naar cabal coffers te tutoren. Let ook op met goeie enchantments/artifacts in arbiter, mono black heeft vaak moeite die dingen op te ruimen en dat kan arbiter een makkelijke win opleveren.
Verder is het idee van 2 edh's te maken en deze vaak tegen mekaar op te zetten wel leuk, het veroorzaakt echter veelal dezelfde potjes. Duel edh is voor mij zoiezo al niet men ding en vooral niet met telkens dezelfde decks. Er zal altijd een van de twee de bovenhand hebben. In multiplayer speelt edh heel anders met de politics, als één persoon een broken positie krijgt kunnen de andere 2-3 spelers erop vliegen en hem stoppen. In duel commander kan dit niet en zal een van de twee decks de andere snel de kop in duwen.

Edit:
-arbiter heeft geen strip mine/tectonic edge? Maga heeft ze wel maar arbiter heeft die kaarten juist het meest nodig om van cabal coffers af te komen
- wat extra removal zou arbiter ook ten goede komen, Aura of Silence is super om de mana verdubbelaars van maga wat tegen te houden en later dingen op te ruimen. Werkt ook lekker samen met Sun Titan

ik zie het probleem al denk ik, het zwarte deck wil veel mana maken en heeft daarom weinig last van het wit/blauwe deck.
het wit/blauwe deck moet of meer kaarten met impact spelen en mischien wat meer control achtige effecten. blauw is een sterke kleur door de card advantage die het kan geven en wit meestal spot en mass removal. steek daar wat kaarten bij die zorgen voor druk en je hebt een edh deck.

edit het commentaar hier boven is wat ik bedoel

Dank je voor jullie snelle hulp xD

Wat me vooral lijkt is dat het blauw witte deck soms zelf in manatroubels komt, en dat het zwarte deck zo inconsequent lijkt terwijl blauw-wit daar helemaal geen last van heeft.
Heeft iemand eigenlijk kaartideen voor beide decks?

Zwart is normaal nooit inconsequent:
Demonic Tutor
Vampiric Tutor
Cruel Tutor
Imperial Seal (ok deze is onzinnig duur, niet spelen )
Diabolic Tutor
Increasing Ambition
Beseech the Queen

tutors genoeg, je zou er makkelijk een 5-tal kunnen spelen, samen met een hoop carddraw, Promise of Power en Skeletal Scrying zijn leuk daarvoor.