Wat betreft de inzending van Johan: de feedback die ik daar zou geven, had ik letterlijk al bij Shazu gegeven, dus leek me overbodig om te herhalen.

Johannes: het eerste effect is blauw, maar het tellen van creatures in graveyards is primair zwart, secundair groen, maar totaal niet blauw.

Ik was iets te scheutig geweest met de eisen die ik stelde, waardoor het (te) moeilijk was om goede inzendingen te doen. Het is elke week weer moeilijk om een goede balans te vinden wat betreft mijn beperkingen: te weinig eisen leidt tot onvergelijkbare kaarten, te veel leidt tot te veel niet-kloppende inzendingen. En overduidelijk heb ik deze week de plank misgeslagen...

Ok, jammer, wel gefeli aan de winnaar natuurlijk

Mij leek Rod of Ruin eerder te slecht, had alleen de reprint niet door.

Overigens is het ook alleen naar beestjes hè, dat maakt het al niet zo goed als de Rod

WOEHOEEE!!! Ik heb een eervolle vermelding!!! YEAH!

T blijft een lastig verhaal dat feedback geven. En iedereen tevreden houden is al helemaal niet te doen! Ik ben iig blij dat er elke week een prijsvraag is en ik kijk uit naar de volgende.

Dus de mijne voldeed toch niet aan de regels; het paste niet bij een rode of blauwe heks, maar bij een Dimir heks. Maar dat krijg je als je nog maar net uit de Ravnica wereld bent gekomen.
Gelukkig maar dat de echte kaart designers boven het multiversum staan.

Nice, een eervolle vermelding! Was alweer een tijdje geleden dat ik de buurt van no.1 ben gekomen. Cool.

Ik ben het niet altijd eens mee het commentaar dat Dustin heeft op bepaalde kaarten (inclusief de mijne ) en soms vind ik het jammer dat mijn inzending niet genoemd wordt, geen eervolle vermelding krijgt of wint.

Maar ik ben me terdege bewust van het feit dat de beoordeling van de mini-prijsvragen een subjectieve zaak is. Hoe goed Dustin ook zijn best om de kaarten te beoordelen, het blijft zijn visie op design.

Maar ik waardeer enorm zijn wekelijkse inzet om ten eerste de prijsvragen te verzinnen. Dit kost hem natuurlijk al de nodige tijd en moeite. En die waardering strekt zich nog veel verder uit naar, ten tweede, zijn inzet om veel (en soms alle) inzendingen te bespreken.

Ik snap dat mensen het niet altijd eens zijn met wat Dustin zegt, hoe hij dat zegt en of hij überhaupt iets zegt, maar (in mijn ogen) te negatief commentaar daarop doet (voor mij in ieder geval) af aan zijn inzet.

Ik wil in ieder geval nogmaals zeggen: Dustin, bedankt voor je tijd, energie en creativiteit. Awesome!!

Bedankt voor de feedback, Dustin!
Dacht dat je comment bij Shazu's design sarcastisch bedoeld was, want zie persoonlijk niet wat er goed is aan de Rod, maar het is in elk geval duidelijk dat het op mijn design ook van toepassing was.

Daarnaast was het ook totaal geen verwijt of iets dergelijks, enkel interesse naar het hoe/waarom.
Bedankt voor de moeite elke week en dat er dan af en toe een foutje insluipt is heel begrijpelijk!

Rod of Ruin is altijd een deceptief goed kaartje in limited geweest, en daar moet je commons en uncommons naar designen.

En ik probeer weer wat consistenter feedback te geven! De afgelopen tijd zijn er gewoon teveel offbeat prijsvragen geweest =p
Voor hen die hier interesse in hebben, laat weten dat je feedback van mij zou willen en hopelijk kan ik je dingen vertellen die je helpen met je designs.

Imahilus: Bubbling Cauldron en Festering Newt passen mooi bij elkaar, omdat de activatie van de cauldron de ability van de newt triggered. Daardoor grok je ze samen. Jouw combinatie is moelijk te grokken, want wat heeft het in het spel hebben van een Goblin Arsonist met jouw kaart te maken qua rules text? De naam helpt ook niet, een "Arsonist's Kettle" zou nog wel te verbinden zijn, maar "Laundry Stew" en "Arsonist"? Dat vraagt teveel creatieve verbindingen om het te snappen.
Daarnaast ook hier weer: veel te sterk vergeleken met Rod of Ruin
Tenslotte: "each creature and each opponent"? Waarom dan niet each player? Of each creature an opponent controls? Of aan alles, of aan een subset, maar aan alles van 1 en niet aan alles van een ander is niet logisch.

Johannes: Denk dat het blauwer aan zou voelen als je alleen een opponent's graveyard zou tellen. Zwart en groen zijn de kleuren van je eigen graveyard gebruiken als resource, maar blauw is de kleur van je opponent millen. Doordat jij alle graveyards telt muddle je deze 2 dingen idd door elkaar.
Frogs zijn primair groen en secundair zwart, waarom is jouw frog blauw? Wizards is geen fan van 0/1 creatures, waarom deze wel? De newt is zonder de witch gewoon speelbaar, een 0/1 frog die een beetje millt is zelfs met een witch samen niet speelbaar.
Ook wel een beetje een gevaarlijke hoser voor creatureless decks...

Jan: De eerste ability vind ik erg flauw en niet passend! Phantasmal creatures hebben niks aan reactief hexproof krijgen, want als ze eenmaal getarget zijn is het al te laat! Een erg misleidende ability dus die alleen maar voor teleurstellingen kan zorgen. Of deze ability moet iets anders worden, of de kaart moet niet gelinked zijn met phantasmal creatures.
Het sacrificen van de drake voelt ook een beetje awkward aan, want dat doet de laatste ability van de drake eigenlijk teniet. Heb je eindelijk de witch en de drake samen, moet je de drake alweer saccen...
Als laatste is een drake natuurlijk niet zo flavorful om in een ketel te gooien als een Newt of een Frog.

Freek: ben het eens met andermans kritieken, 1 van deze abilities had moeten werken zonder Archaeomancer. Hoe de abilities werken is op zich wel sexy; je discard een kaart om een kaart te vinden die de gediscarde kaart weer terug kan halen, dus dat zit idd wel goed in elkaar. Maar de 2 abilities lijken veels te veel op elkaar, ze hebben allebei dezelfde conditie (instant/sorcery) en hetzelfde effect (archaeomancer). De verschillende zones (hand/top of library en (put in hand/put on the battlefield) is veel te subtiel om de abilities van elkaar te laten verschillen.

@Toby: je hebt helemaal gelijk. Na mn inzending had ik al bedacht dat een "leaves the battlefield"-trigger (of dies-trigger ) eigenlijk veel beter zou zijn geweest. En dan misschien een creature bouncen o.i.d. Wat betreft de creature-type: ik was op zoek naar blue creature type die op common voorkomt, maar ik kon niet zo snel iets vinden. Frogs, lizards, salamanders en snakes die in mijn ogen mooi bij een cauldron passen, zijn niet veel in blauw te vinden. Fish had misschien gekund en ik had ook homunculus nog overwogen, maar die vond ik niet "normaal" genoeg. Dan was drake iets meer grokable, hoewel eigenlijk nog te groot.

In ieder geval bedankt voor je commentaar, altijd fijn!

@toby, wat kan je voor feedback geven op mijn design?

(A)

@Toby, ik dacht dat frogs ook bij blauw zou passen vanwege Turn to Frog. Verder bedankt voor jouw feedback!

Toby wat vond je van mijn design

@Jan: thanks voor je waardering en support! Het wordt inderdaad steeds moeilijker om een goede, nieuwe mini-prijsvraag te verzinnen, maar dat is geen vrijwaring van commentaar. Sommige prijsvragen zijn gewoonweg minder goed/geslaagd dan anderen, en dat mag best gezegd worden. Mijn beoordeling blijft subjectief althans, gedeeltelijk. Ook hier kan ik soms ernaast zitten, en ik waardeer het als dat aangestipt wordt. Jullie hebben recht op een eerlijke beoordeling, en als ik echt een fout maak, dan wil ik daar graag op gewezen worden.

De keuze om iemand feedback te geven volgt geen keiharde regels; ik geef feedback waar ik die interessant vind, ook voor de lezers. En het herhalen van een comment voegt weinig toe. Een design moet me opvallen, op een of andere manier aanspreken, en dan vermeld ik het.

Wat betreft Rod of Ruin: niets sarcastisch aan, Wizards print niet een strikt betere versie op dezelfde rarity, en meestal ook niet op oplopende rarity (Serra Angel en Baneslayer in dezelfde set... niet erg elegant, maar helaas gebeurt het wel). En hij is minder slecht dan je denkt, al is het natuurlijk geen first pick kwaliteit.

Bij deze nogmaals mijn oproep: als je een goed idee hebt voor een prijsvraag, stuur me een message! Al moet ik zeggen dat ik mijn idee voor de heksenketel wel cool vond, alleen niet goed uitgewerkt

@ toby: Thanks voor je commentaar! Zeer leerzaam, bedankt!

Blij dat ik weer eens een prijsvraag win.
Veel variatie in de inzendingen deze week. Ik kan me voorstellen dat Dustin een lastige keus heeft gehad en dat niet iedereen er mee eens is. Als ik naar de inzendingen kijk denk ik dat mijn inzending goed (misschien het meest) passend is in m14. Geen nieuwe abilities maar een combinatie van twee mogelijkheden die goed passen in een rood agro deck. Een non-creature moet daar ook de 4 drop waard zijn die wellicht een dreigende turnover af kan houden. Het idee was een kaart te maken die, als je hem uit je eerste booster haalt in draft, je een agro deck wil laten maken.

leroy: Op zich wel grappig ik houd wel van toolbox kaartjes. Wizards is wel tegen onnodig schudden dus de eerste ability kan veel beter de Darksteel Pendant wording overnemen. Voelt erg blauw aan en ook als een cauldron. Misschien wel meer rare dan uncommon en is dat het probleem?

Patrick: Komen drakeneieren uit cauldrons? Interessante birds&bees lessen geeft deze kaart, maar ik snap het niet helemaal =p De tweede ability is een beetje te gewoontjes, draken zijn toch over het algemeen wel top-of-the-food-chain mythische wezens, dus om die nou te moeten sacrificen voor wat direct damage. Zou hier een meer flavorful meer impactvol effect willen zien, want "sacrifce a dragon" is best heavy. Ik snap dat Dragon Egg sacrificen best sexy is, maar misschien moet je dan gewoon dan een generieke "sacrifice a creature" gebruiken, meer als de 1ste van Bubbling Cauldron dan.

@Johannes: ja goeie Turn to Frog is een reden dat frogs tertiair blauw kunnen zijn =p

@toby, dankje voor de feedback, dat schudden had misschien anders gekund idd. En nu je het zegt zou t in een coreset idd eerder een rare zijn.

@Toby: Heb je nog wat feedback op mijn design toevallig?
Alvast bedank

En @Dustin: Het was inderdaad een zeer mooie prijsvraag, enige probleem waren de vele regels maar buiten dat vond ik deze tot nog toe een van de leukere

Itachi: de flavor is best leuk, iedereen gooit spul in de ketel en iedereen krijgt er een effect uit, dus dat vind ik erg goed passen bij een ketel. 2 kaarten lijkt me wel veel te veel, zou gewoon 1 doen net als Chain of Plasma. Effect lijkt me trouwens wel te sterk voor uncommon, repeatable 3 schade op creatures... Daarnaast hoort de discard bij de eerste ability een cost te zijn, geen effect, want dingen in de ketel stoppen om er iets van te brouwen is een cost. + de eerste ability is zoals die nu is best matig. Als je een landje op handen hebt, heb je 50% kans om een betere kaart te eindigen. Als je eerst de discard doet en dan pas de draw kan je strategisch meer interessante afwegingen maken.

@Patrick Saadhoff, jouw belofte van de tweede inzending is een beetje ondergesneeuwd door mijn kritiek en de daaropvolgende discussie over Dustin's feedback. Maar ik ben nu toch wel benieuwd naar jouw awesome tweede idee.

Goed at je zegt ^^ was het al vergeten!!

hier

vond leuk om toch een pod of gold te maken wat aan het einde van de regenboog staat, daarom heeeft deze een met sacrifice a creature van elke kleur