Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Hey mensen,
Zat op The Source wat rond te dolen, toen ik op deze thread stuitte;
hier
Is hier al iemand mee in contact gekomen? Nedermagic zelf? Zijn ze echt ZO moeilijk te onderscheiden?
Als je de pic van de goyfs naast elkaar ziet, dan vind ik persoonlijk dat het nogal opvalt ( vooral het lettertype ziet er niet uit ).
Discuss!!
Grtz,
Anvil
Volgens mij gebeurt dat al een hele tijd. Veel van die Chinese troep op ebay schijnt. Maar tussen de echte versies zit ook best wel verschil. Als een kaart in een duel deck zit of event deck of zelfs verschil tussen europese en amerikaanse boosters. En dan nog de sets die je kunt redeemen. Dus het is best lastig te zien.
Het probleem is dat je het ondertussen geen troep meer kunt noemen. Die chinezen hebben het goede papier en inkt te pakken en hebben de blauwe laag in de kaart weten te kopieren. Alle tests worden dus doorstaan. De verschillen zitten hem nu in de fonts, afstand tussen de letters etc, die in de nabije toekomst bijgesteld kunnen worden bij een nieuwe print run. Niet alleen dure vintage of modern rares worden gefaked, maar ook allerlei willekeurige standard rares zitten er tussen.
Ik ben benieuwd of wizards nog andere maatregelen kan treffen behalve de hologram op de kaarten vanaf M15.
Er schijnt ook een zeer klein verschil t.o.v. Niet-fakes te zitten in de hoekjes.
Op de achterkant zie je linksboven een imperfectie naast het rode bolletje, een wit puntje. Bij de scans van de fakes die ik gezien heb was deze imperfectie er niet. Ik vond dit het duidelijkste verschil.
Goed artikel wel over hoe je de (nieuwe) fakes kunt herkennen: hier
Had je gezien dat er Engelse samenvattingen bij staan? Merk ook op dat in de licht test te zien is dat de imperfectie waar ik eerder aan refereerde mist in de fake (ik geloof niet dat de schrijver van het artikel dat opgemerkt heeft).