@Jos van Schijndel: Ik ben het eens met de kritiek van Dustin (het is meer een goden dan een helden of monster mechanic) maar ik snap dan ook nog steeds niet waarom we daar niet iets voor mochten maken...
De mechanic is dan misschien niet geschikt voor deze opdracht, ik vind hem wel zeer geschikt voor Journey into Nyx! Erg mooie counterpart van Bestow. Heb er weinig op aan te merken, paar puntjes over de executie:
1. Je zal iets moeten doen aan memory issues (was dit nou een creature of een enchantment?), Manifestation counters zoals ook op Arbiter of the Ideal gebruikt lijken me een uitstekende oplossing hiervoor.
2. Je moet opppassen met wat je op common maakt. Jouw kaart past bijvoorbeeld niet meer in New World Order. Als je gatherer zoekt naar modern non-aura enchantments op common krijg je dit: hier|hier|hier
Als je daar de reprints vanaf haalt die ooit common waren hou je over: Ajani’s Mantra, Jace’s Erasure, Zephyr Charge, Raid Bombardment en een aantal enchantments met sacrifice effects zoals de Seals en de Quests (dat zijn dus meer veredelde sorceries/instants). Je moet je enchantment effects op common dus extreem simpel houden.
3. Je creatures moeten veel groter zijn. Een 1/1 doet niet veel, dan maakt het nauwelijks uit of het een creature is of niet. je wil de verandering relevant laten zijn. Geef ze lekker dikke lichamen, dat je de transformatie echt voelt, vanuit beide spelers gezien.

@Patrick Saadhoff: Ook hier eens met Dustin's kritiek, heb er weinig aan toe te voegen. Er bestaat een Flametongue Kavu (EtB effect) en een Mogg Fanatic (sacrifice effect}. Jouw mechanic zit er tussenin en verschilt daardoor niet genoeg van wat er al is. Niet in dit block in ieder geval. In Scars (met proliferate) had ik wel de extra charme van jou versie in gezien.
In Theros zou het kunnen als je er +1/+1 counters van maakt.
CARDNAME enters the battlefield with a +1/+1 counter.
Remove a +1/+1 counter from CARDNAME: effects.
Dat is al stukken spannender want dan moet je echt nadenken over wanneer je het effect af wil laten gaan.
Andere mogelijkheid is om de activatie te restricten tot sorcery speed of alleen in je upkeep (a la de Augur of Skulls cycle) dat geeft ook andere gameplay.
Maar je huidige executie geeft niet genoeg unieke gameplay.

Die tweede versie van Toby's verbetering [van sidekick] vind ik inderdaad heel mooi. (De eerste versie nodigt uit tot misbruik van vigilance.) Maar mijn idee was dat beide creatures dood zouden gaan als het team dood gaat. In Toby's versies overleeft steeds de sidekick.
Gelukkig heeft Kaalia of the Vast in ieder geval geen sidekick.

Bedankt voor de feedback! Allemaal goede suggesties Is wel grappig dat je de "New World Order" noemt ( hier ). Heb dat stuk pas gelezen (na mijn inzending), nadat er naar verwezen werd in het stuk over "Lenticular Design" ( hier ). De common is inderdaad erg ingewikkeld.

Ik weet alleen niet of een counter nodig is, aangezien je enchantments normaal niet tussen de creatures legt. Maar een counter is ook niet storend, dus zou kunnen

Ik ben benieuwd of één van onze mechanics lijkt op de mechanic die maandag wordt geshowd.

@Johannes: ach Wizards houdt toch niet meer van downsides dus dat zie ik als een feature niet een bug =p
Ik zie niet zo snel hoe je dat er ook nog elegant bij krijgt.
"If this creature dies in this combat, sacrifice that creature" erbij?

@Jos: maar het begint als een creature dus daar ligt ie wel oorspronkelijk. Mensen spelen nou eenmaal niet zo perfect als een computer. Mana elfjes liggen soms tussen de creatures soms tussen de landen. Combat tricks blijven op het creature liggen tot het eind van de beurt. Vaak genoeg weten mensen niet meer of ze al een landje hebben gespeeld of niet. Of vergeten ze Frost Breath effecten. Ik garandeer je dat jouw mechanic zonder counter voor heel veel problemen zou zorgen XD