Als je hem scant naast een andere Tarn en de randen er niet af knipt, dan zal duidelijker zichtbaar zijn wat er precies met de kaart aan de hand is. Nu is het wat moeilijk te zeggen omdat het net zo goed je scanner of mijn beeldscherm kan zijn die hem een vreemde kleur geeft.

Ik gok op een misprint (als je dat al zo kan noemen), heb zelf ook wat kaarten met deze afwijking (de ietswat dikkere lettering) en die zijn redelijk cheap - 0,0001% kans dat iemand die ook gaat vervalsen (Harrow enzo).

Daarentegen moet ik toegeven dat ik niet veel valse kaarten heb gezien, dus misschien dat een meer ervaren iemand er ook wat over kan zeggen.

Het is zo moeilijk te zien op zo'n scan. Er zijn wel 2 echte versies met verschillende letterdiktes, maar er is ook een vervalsing van.

Oké hartelijk bedankt voor de berichtjes, ik was al bang dat de scans niet zo veel zouden helpen. Ik heb zo'n lichttest gedaan en daaruit zag ik niks geks als het bekend is dat er bij deze kaart andere letterdiktes voorkomen dan klopt het denk ik wel. Ik ga er nog wel even achterna (Mijn kameraad claimt hem uit een booster te hebben gehaald en daar geloof ik hem dan nu wel op)

Er is simpelweg variatie in de printkwaliteit van Magic kaarten. Er zijn niet 2 variaties, er zijn er heel veel, alleen de meesten verschillen zo weinig dat het niet opvalt. Het is iig niet een van de fakes waar recent veel ophef over is geweest.

Ik zou nog een bend test doen: De kaart zodanig ver dubbelvouwen dat de boven- en onderkant elkaar raken. Een fake heeft hier moeite mee wanneer je dit een of twee keer doet (je ziet de "vouwlijn" dan onherstelbaar rimpelen, terwijl een echte kaart hier geen moeite mee heeft en weer uiteindelijk terugvouwt).

Ik heb het idee dat er wel iets mee mee is; ik vind de letters te ver van elkaar staan, iets wat bekend is bij de eerste lichting fakes. Ik zou de kaart in ieder geval niet aannemen bij een ruil.

Ik zal thuis nog eens de filmjes over de fakes bekijken en de scan ernaast leggen; misschien heb ik het ook mis.

Ik heb even naar de achterkant gekeken, de 't'van "the Gathering" (de eerste) Lijkt me anders dan op mijn kaarten.

Ook lijkt me de ruimte tussen de r en n in Tarn niet helemaal juist. (bovenaan de kaart)

Heb niet verder gekeken, maar misschien is dit een optische illusie en heb ik een bril nodig....

Ga alsjeblieft niet dubbelvouwen bij de bend test, de kaart hoort rond te staan. Breng de uiteinden naar elkaar toe, laat ze elkaar raken. Inspecteer de binnenkant van de bocht voor sporen.

De eerste lichting Chinese fakes had een characteristieke eigenschap aan de achterkant die deze kaart niet heeft, de tweede lichting had dezelfde eigenschap, maar ik weet niet of het later gefixed is. Dat sluit niet uit dat het een fake is, maar, het is iig niet een daar van.

Ok, hier een aantal dingen die je kunt doen om er meer zeker van te zijn dat het een echte is:

- leg de kaart op een 100% echte kaart: de hoeken van namaakkaarten neigen meer afgerond te zijn (beetje tussen alpha en beta-afronding in). Liggen de kaarten niet perfect op elkaar op de hoekjes, is het hoogstwaarschijnlijk een fake.
- Doe de lichttest. Gebruikt hiervoor een sterke zaklamp of zo. Echt kaarten zijn een stuk minder doorschijnend dan namaakkaarten, zeker buiten het ovaal van het logo.
- Verder is de buigtest een prima optie, maar kijk even op internet hoe dit uit te voeren. Nieuwe namaakkaarten kunnen al een buigtest aan, dus doe dit minimaal twee keer.
- Verder voelen veel namaakkaarten meer "plastic" aan dan originele. Maar dit is lastig uit te leggen via internet.

Laat even weten wat je bevindingen zijn, ik ben erg benieuwd.

Je kan natuurlijk ook altijd langsgaan bij een expert zoals Michiel of Rudy. Voor een kaart van -10 is het niet echt de moeite waard, maar een Scalding Tarn zou het nog overweegbaar maken.

Ten eerste bedankt voor de zeer goeie tips ik zou ze nog zeker in toepassing nemen.

Die lichttest waar Ron het over had die heb ik geprobeerd uit te voeren en daaruit kon ik niet afleiden dat het ging om een fake. Ik had de scalding tarn naast een in dit geval random m15 kaart die ik uit een draft had gehaald. Je kon door beide kaarten moeilijk doorheen kijken zeker niet glad bij de scalding tarn. Ik voel me niet dapper genoeg om met een scalding tarn te gaan buigen. Ik weet nog niet bij wie ik terecht kan die verstand heeft van fakes maar ik zoek nog wel verder.

Vergelijk voor de lichttest altijd met een kaart die zoveel mogelijk hetzelfde is, liefst dus een andere Tarn, of anders tenminste een landje van dezelfde set. Als je er moeilijk doorheen kunt kijken is je lichtbron waarschijnlijk niet sterk genoeg.

Mijn zeker weten al wat oudere fake Beta Mox Sapphire kon overigens een buigtest ook hebben (heb hem een jaar of 4 en de vorige eigenaar had hem ook al een tijdje). De enige standaard test die die duidelijk faalde was dat je met een loupe naar het print patroon kijkt.

dat zou best kunnen ik gebruikte een gewone zaklamp toch maar een keer bij een expert langsgaan ik weet namelijk niet zeker.

Het lukt met de flitser op mijn telefoon (die ik constant aan kan zetten) of mijn bureaulamp.

Waar woon je ergens?

Ik woon in Almelo, overijsel ligt eraan hoever dat is vanwaar je woont.

Amsterdam, dat wordt denk ik wat ver. Maar misschien zijn er anderen meer in je buurt.

dat is inderdaad vrij ver ik breng hem wel een keer ergens langs voor de zekerheid.

Ik heb de scalding tarn naar Michiel gestuurt, hij heeft er meer verstand van dan ik dus hopelijk hoor ik het binnenkort wat het is.

Ik snap wat je bedoelt, maar er niks mis mee. Behalve dat de letters een beetje dubbel/verschoven geprint zijn dat gebeurt wel vaker.

Dat klinkt inderdaad normaal, bij oude kaarten zie je dat veel. Een Magic kaart wordt in meerdere lagen gedrukt en een kleine verschuiving zorgt dat een laag net niet op de juiste plek zit. Om een extreem voorbeeld te geven, hier zie je hoe erg het mis kan gaan.

Daar is het inderdaad wel erg verschoven toch blij dat het geen fake is, dan kan deze post wel op slot. Heel erg bedankt aan iedereen die mij geholpen heeft hiermee.