Deze prijsvraag is niet makkelijk

Graag feedback op mijn inzending

In mijn stukje tekst heb ik de termen block en set vrijelijk door elkaar gebruikt. Cock up van mijn kant, maar hopelijk is het niettemin duidelijk.

Deze week niet heel veel inzendingen, en veel mensen hadden hetzelfde idee: Ghostfire is colorless, dus mag je blijkbaar een kleurloze burnspell maken! Maar helaas, dat kan niet voor deze prijs... Ghostfire is kleurloos, maar heeft rode mana nodig om gecast te kunnen worden; Flamecast Wheel doet voor kleurloze mana schade, maar kost wel wat meer dan 3 mana. Het ovetreden van de regels van de color pie gaat tegen een flinke prijs...

Bruxonn: goede charm, dit doet wat ik van een charm verwacht: flexibel, 3 acceptabele modi, reactief, maar geen van alle zijn het spelen op zichzelf waard.

Jan: solide en flexibele kaart, en zeer passend in een block propvol morphs, zowel van jezelf als van je tegenstander. Maar helaas komt deze kaart eigenlijk neer op destroy target attacking creature if you control a creature, en is de rest van de kaart feitelijk niet interessant.

Rami: dit is erg sterk, 2 abilities die vanwege de kleurloze mana en flexibiliteit van de charm net iets slechter of duurder zijn dan hun bestaande counterparts: een 0/1 in plaats van Darksteel Myr, een restricted en overprized regrowth}, en dan de laatste... die zegt feitelijk 4 damage aan je tegenstander of destroy an attacking creature without flying, en lijkt mij een zeer dominante modus.

Joep: de eerste ability spreekt me erg aan, het is een combinatie van Fog en counterspell. De tweede ability maakt hem altijd speelbaar, en de laatste... in het ergste geval een cantrip (al cost cycling meestel 2 mana), maar mogelijk gevaarlijk voor storm decks.

Kjell: die eerste ability lijkt me erg slapjes, je betaalt 3 mana voor een kans op... het makkelijker casten van een spell? Je betaalt dus 3 mana meer voor die spell, en als je mist, heb je een kaart opgegeven.

Wackywong: nice! Goed met of tegen Draken, en een leuke teaser. Zou zomaar een staple kunnen zijn in block decks! Maar helaa sis dit geen echte charm, aangezien charms juist flexibel en multi-inzetbaar moeten zijn...

Lennert: als Eldrazi-shenanigans terugkomen, is dit een erg leuke kaart. Maar legt wel een hoop eisen op aan het block waar deze kaart in past...

De winnaar van deze week is Joep, gefeliciteerd!

Tot donderdag, greetz,

Dustin.

Joep, gefeliciteerd!

En ik wil ook graag feedback, want mijn "burn" modus doet minder schade dan Ghostfire, en is daarmee even duur als Moonglove Extract.

Ah crap Dustin, je hebt gelijk. Zo had ik het niet eens bekeken. Dat was ook namelijk niet bedoeling. Dan zou er wellicht er extra clause bij gemoeten hebben:

• If it's not the combat phase, turn target nontoken creature face down. It's a 2/2 creature.

Misschien zou je nog de mogelijkheid moeten hebben om het beestje alsnog te morphen, maar dat zou zo wordy worden.

Maar goed, Joep als winnaar is helemaal terecht. Gefeliciteerd Joep!

Ugin's Charm
Instant
CHoose 1 -
*Search your library for a colorless creature card, reveal it, and put it into your hand. Then shuffle your library.
*Reveal any number of artifact cards in your hand. Add 1 to your mana pool for each card revealed this way.
*Put a 2/2 Red Dragon creature token with flying onto the battlefield

Mijn charm is inderdaad niet multi-inzetbaar. (Voor de verandering ook een gebalanceerde kaart ingezonden.)

Winnaar gefeliciteerd!

Gefeliciteerd!

@Johannes: De abilities zijn goed en gevarieerd, maar wel undercosted. Een charm geeft minder voor extra flexibiliteit. Dat jouw ability even duur is als Moonglove Extract geeft aan dat de jouwe mogelijk alsnog te pushed is. Je eerste ability is beter dan het effect van Sylvan Scrying en je laatste beter dan het effect van Brood Birthing dus al je abilities zijn eigenlijk te genereus voor een kleurloze 3 mana charm.

Thanks iedereen!