Dat laatste staat overigens ook letterlijk in het artikel waarvan de link hier door iemand geplaatst werd:

"In Modern, these cards are easy replacements for one another—while a Delver deck might use Treasure Cruise over Dig Through Time, banning one but not the other would do little to change the deck. Dig Through Time and Treasure Cruise are banned."

hier

Nee, mijn hele punt is juist dat deze als-als discussie nooit had mogen plaatsvinden. We hadden het moeten meemaken in plaats van er achteraf over te filosoferen of het wel of niet te goed was geweest. Dat is mijn grote probleem met de Modern banned lijst. En daarom ben ik ook fel tegen de banning van DTT.

Maar Modern is toch juist het formaat waarin er preventief gebanned wordt, zonder dat we ooit zouden weten hoe het formaat zich verder zou evalueren? Zo wil WotC het toch juist hebben?

Ja precies. Innovatie en zelf antwoorden vinden op de meta komt uit onze tijd. Spelers krijgen tegenwoordig niet eens de kans ervoor. WotC zou het de spelers nog makkelijker moeten maken. Waarom spelen we eigenlijk nog toernooien? We zouden alleen de decklijsten in moeten leveren en aan de hand daarvan wordt door een WotC Council bepaald wie het toernooi gewonnen heeft.

lol.

Ben het stiekem wel een beetje eens met WOTC, Cruise of DTT maakt geen moer uit voor UR. Met cruise pak je misschien nog een land, met Digg pak je simpelweg de 2 beste antwoorden ...
En UR is wel erg sterk momenteel, net als POD decks.

4x Cruise uit je deck halen en 4x dig terug stoppen is niet echt innovatief imo, maar het werkt wel ;-)
En door de terechte banning dus niet meer.

Vraag me zelf wel af wat er zou gebeuren als je paar stappen terug gaat en helft van de banned list unbanned. Zou bijvoorbeeld een unbanning van Bloodbraid en een paar andere kaarten niet zorgen voor een format waarbij wel ruimte is voor dig, cruise en pod, met een hoger powerlevel, maar wel meer variatie.

Wotc zit eigenlijk vast aan hun eigen fouten. Door preventief te bannen weet niemand precies wat sommige kaarten zouden doen in het formaat. Wotc kan en wil niet het risico lopen door bijvoorbeeld Jace the unbannen om er na 3 maanden achter te komen dat hij toch weer gebanned moet worden. De B&R lijst moet zo stabiel mogelijk zijn.

Van sommige kaarten vraag ik mij al jaren af waarom ze op de B&R lijst staan.
Vintage:
- Memory Jar ziet totaal geen play meer. Is zelfs in Vintage te langzaam geworden
- Yawgmoth’s Bargain , een slechte versie van Griselbrand die wel 4x mag.
- Merchant Scroll door Mental Misstep is deze kaart niet zo boeiend meer.

Legacy
- Earthcraft Gebanned om redenen afkomstig uit een ander tijdperk.
- Frantic Search Idem. Misschien worden Enchantress en High Tide weer een deck.
- Mind Twist een slechte Hymn to Tourach
- Black Vise maakt prison decks weer mogelijk. Doet voor de rest vrijwel niets. Ook gebanned om redenen afkomstig uit een ander tijdperk.
- Yawgmoth’s Bargain Turn 1 Griselbrand is echter wel oke....
- Goblin Recruiter Volgens mij kan het formaat wel een goblin combo deck aan. Gebanned uit de tijd dat het nog extended legal was.

Modern:
- Cloudpost Echt zoveel beter dan de Urza landjes?
- Bloodbraid Elf Alleen maar gebanned omdat Jund te populair was, niet omdat de kaart te goed was.
- Jace, the Mind Sculptor onduidelijk wat hij zal doen
- Umezawa’s Jitte Creature decks spelen vaak zat removal en tegen control is hij niet super.
- Ancestral Vision Alles wat lijkt op Ancestral Recall is wel een risico
- Deathrite Shaman Is een midrange kaart. Had nooit gebanned hoeven worden als de rest niet was gebanned. Was super geweest tegen Delve.
- Birthing Pod Als de rest mag kan deze ook gewoon weer
- Dig Through Time Idem en had eigenlijk op zichzelf nog niks bewezen. Met DRS in het formaat om hem in de toom te houden.

Kaarten worden gebanned omdat ze op een bepaalde power niveau zitten, dat wil zeggen dat ze bepaalde strategiën te efficiënt maken. Een gratis Lightning Bolt voor de eerste paar beurten is echt te sterk om Black Vise te unbannen. Mind Twist is ook een van de meest debiele kaarten ooit geprint, die gaan ze niet unbannen.

Meer commentaar om de ratio achter de wens om deze kaarten te unbannen zou prettig zijn.

Ik vind het op zich wel een goed beleid wat WotC voert. Een formaat kan door een deck te veel worden bepaald. Iedereen speelt dat ene deck of juist iets wat daar goed tegen is. Dat levert dan gewoon saaie potjes op. Daarnaast worden de kaarten die juist in die decks gespeeld worden duurder, waardoor het moeilijker wordt om in een bepaald formaat te stappen. Door te bannen, of juist te unbannen, hou je het speelveld divers en interessant. Een preventieve ban van een kaart die bijna hetzelfde deed als de 'kwaaddoener' is dan ook niet meer dan terecht.
Met unbannen moet WotC nou eenmaal voorzichtig zijn. Een cloudpost is bijvoorbeeld niet voor niks gebanned. Ik zou denk ik direct iets met cloudpost maken omdat je in beurt 3 mogelijk al de beschikking hebt over 9! mana.
Mindtwist is idd een zieke kaart. Het gaat er niet om dat je hem vergelijkt met Hymn to Tourach, maar wat je er mee kan doen als je hem voor 3+ cast met counter back-up. Dat is waarschijnlijk een game win.
Maar naar sommige kaarten kunnen ze idd wel even kijken omdat ze vergeleken met vroeger wel minder goed zijn geworden omdat er nu wel antwoorden op zijn. Een unban van jitte lijkt mij interessant. Maar WotC unbanned ook kaarten van tijd tot tijd. Golgari Grave-Troll is hier wel een goed voorbeeld van. Een kaart waarvan het nog afwachten is wat het nog toevoegd aan de huidige meta.

Mind Twist is helemaal niet zo goed als hij lijkt. In Vintage mag hij 4x en wordt daar niet gespeeld terwijl je toegang hebt tot betere mana acceleratie. In Legacy is Mind Twist een midrange kaart, zonder acceleratie pas beter dan Hymn to Tourach vanaf beurt 4. IMO te laat om nog effectief te zijn. Je speelt veel liever Hymn op turn 2 dan dat je wacht tot turn 4 voor een extra kaart. Tegen die tijd zijn de belangrijkste kaarten al gespeeld of hebben de meeste Legacy decks nauwelijks nog een hand.

Edit: In Elves is hij misschien wel te goed, maar dat deck is al op de rand van broken

Voor alle duidelijkheid: kaarten worden niet gebanned vanwege hun powerlevel, maar omdat ze een formaat domineren en daarmee verpesten. Wil je een Modern deck bouwen? Begin met 4 Treasure Cruise en doe er nog 56 kaarten bij... dat is niet gezond. Wil je een creature-based deck maken? Dan moet je Pod spelen, elke andere creature strategie is inferieur. Tenzij je UR Delver een creature strategie noemt...
En dat is de reden dat Pod en Cruise gebanned zijn, ze waren gewoon alomtegenwoordig en beperkten de opties in Modern enorm.

Wil je aan modern beginnen, moet je in elk geval aardig wat geld investeren. Dan weet iedereen. Ik speel graag BG maar BGx (the rock enzovoort) is knetterduur. Pod was ook niet goedkoop om te bouwen maar je had in elk geval geen goyf of liliana nodig.
Wil je nu nog iets spelen met creatures in BG (een tier 1 deck) dan ben je heel veel geld kwijt. Wizards wil Modern populairder maken? Dan moeten ze toch iets doen aan de echt dure kaarten in groen in zwart, denk ik.

Haha het goedkoopste modern deck hebben ze net naar de k geholpen idd.

Dan mogen ze de volgende keer wel Tarmogoyf bannen, als creature decks die kaart altijd spelen. En/of toch weer Wild Nacatl.

Ik denk ook dat nu Pod weg is Goyf wel eens de volgende zou kunnen zijn. Voor 2 mana altijd minimaal een 4/5 en vaak een 6/7 in de juiste decks is vaak broken. Dat zou het formaat echt trager maken, maar dan kom je met het probleem dat het moeilijker wordt om combo, tron, scapeshift, storm etc te racen. Maar je krijgt ook steeds betere creatures voor 3 mana dus die zouden het gat wellicht kunnen opvullen.