De eerste reacties in het oude topic:
--
29-6-2015 18:50:00 door Premium lid NederMagic Rules Advisor G (234)
Persoonlijk érg dom. Mulligan was simpel en elegant, en die rule maakt het nu alleen maar rommelig.

29-6-2015 19:04:00 door Johannes
Ik vind het wel een oplossing voor het gestelde probleem, dat een mulligun vaak een gevolg is van pech, en een saai potje als gevolg heeft. Wel hebben ze mijns inziens een kans gemist: Waarom niet Scry X, waar X gelijk is aan 7 min het aantal kaarten in jouw openingshand?

Maar voorlopig wordt het alleen nog maar een keer getest.

29-6-2015 20:13:00 door Jurre Nieuwenstein
7-X met X is aantal kaarten in hand zou denk ik te goed zijn, met 7 kaarten heb je tenslotte ook niet veel controle over de bovenkant van je deck, terwijl je dus met 5 kaarten (uiteindelijk, denk ik) te veel handen goed kan craften.

29-6-2015 22:50:00 door Santa (Hoorn NH) (271)
Ik vind de regel top!

Goed voor delver en combo decks.
Maar persoonlijk ben ik er niet voor

Toch wel een interessante wijziging in de regels. Het scheelt wel denk ik. Je kunt na een mulligan iets makkelijker een 1-lander houden in draft bv.

Persoonlijk ben ik wel gecharmeerd.

Vraag, zou je in een delverdeck dan nu expres een mulligan nemen?
Dit zou in ieder geval wel een verbetering van het delverdeck betekenen.

Dat lijkt mij niet aangezien je on the play moet spelen en ook nog een delver in je hand moet hebben... of mis ik nu iets..?

Jep, ik vergeet de eerste beurt helemaal.
Oeps!

Ik heb gisteren een cube draft georganiseerd en meteen de nieuwe regel toegepast. Het was prima. Het heeft gisteren geen wereldschokkende situaties opgeleverd.

Ben er wel blij mee. Heb zat toernooien meegemaakt waarin ik simpelweg verloor vanwege mulligans. Het nadeel is gewoon te groot.

Leuke alternatieve regel. Wat mij betreft gaan we deze bij ons invoeren. Hij is misschien wat complexer maar hij fixed wel die soms saaie potjes waarbij je eigenlijk al weet dat je kans meer hebt door pech (mits je niet gewoon te weinig landen in een deck hebt zitten).

Het voordeel van sry 1 boven andere opties is dat je het benodigde aantal landen in een deck niet beïnvloed.

Ben het helemaal eens met Madnessman, zijn gewoon rondes waarbij je met 22 land in je deck 2 of 3 handen pakt en maar 1 of minder land in je hand vind. Die scry kan je dan net even helpen.

Denk ook niet dat je door die extra scry nog veel agressiever gaat muligannen dan dat mensen al deden met een combo deck.

Er staat hier een mooi artikel over de Mulligan Rule en welke effecten het heeft qua kansberekening (Frank Karsten uiteraard)

Conclusie: Het gaat wel impact hebben vooral bij een mulligan naar 6.
Maar verder valt de impact mee.

Vond het een heel interessant artikel ook al ben ik niet heel mathematisch.

Prima regel. Niet alleen voor jezelf in je LGS. Maar ook voor TV/Stream. Zeker nu ze enkel de finale een best of 5 doen heb je zo maar kans dat je een mull naar 5 hebt op de play en een mana screw en het is klaar. Nu heb je meer kans op "eerlijke" partijen.

Ik denk dat ze bij Wizards vonden dat teveel (op verhouding) partijen werden beslist op "Flood""Screw""Mulligans". Het feit dat je met meerdere variabelen werkt maakt het speel uitdagender, maar ook frustrerender. Denk aan de eenvoud van de "manacrystals" bij Heartstone. Iedere beurt 1 meer, makkelijk en altijd iedere beurt weer vol.

Hmmm, dan krijg je weer van die mafklappers die een deck gaan bouwen om de mulliganregel heen..

Dat zal denk ik niet gebeuren want mulligan blijft een nadeel en risico.

Een goede stap richting het vermijden van het meeste slechte aspect van magic: mana-screw/flood.

Heb laatst de regel toegepast op een cube dagje met wat vrienden. Iedereen was eigenlijk wel tevreden met de nieuwe regel. Vond hem zelf ook vaak handig omdat je een hand met te weinig land (of playables) nu iets vaker kunt houden omdat je een slechte kaart weg kan scry-en.

Ik vind dat nu soms al met de "temple"-serie.

Soms hou je een "land-heavt" hand omdat je één of meer temples hebt en dus weet dat je je draws een beetje kan beinvloeden. Dit is in principe net zo.

heb je een snel deck en open je met 1 land ,1x 1-drop, 3x 2-drop en wat top end (op de draw) dan is het zeker nu een mogelijkheid om te houden. Scry 1 + 2 drawsteps voor land 2..

Het wordt officieel ingevoerd! hier

Volgend weekend wordt het weer "geshowd" op het WK, en iedereen mag ermee spelen vanaf de Battle for Zendikar prereleases.