Ik sorteer alles op 'kleur' (wit, blauw, zwart, rood, groen, multi, colourless, land) en dan alfabetisch. Ik heb praktisch alles gealfabetiseerd.

Vervolgens geordend naar belang: commons waar ik niks mee doe zitten in bakken. Idem voor uncommons. Rares/mythics waar ik niet mee speel zitten in ruilmappen. Speelbare kaarten die ik 2 of meerdere keren heb zitten in mappen. EDH singletons zitten apart. Niet-rare/mythic foils zitten apart. Tokens zitten apart. Portal 1, 2, en 3 commons (en verdwaalde uncs/rares) zitten apart. Mijn Cube heeft een eigen langwerpige doos. Basic land heeft een eigen bak. Hmmm, dat was het ongeveer. Eigenlijk moet je dit criterium als speelbaarheid of nut zien. In totaal eigenlijk 3 dimensies dus.

PS. En ik heb een zooi losse spul zoals 40 Dark Rituals e.d. die niet echt in de commonbak thuis horen maar waar ik verder niet mee speel. Van dit soort stapels/kaarten heb ik echter heel veel van maar ben te lui om daar iets aan te doen.

PPS. Ik zou overigens niet weten waarom mensen het op set zouden sorteren. Als je het op kleur en dan alfabet doet dan is dat in mijn ogen afdoende om alles snel terug te vinden. Als ik wil weten hoeveel Giant Spiders ik heb dan hoef ik niet door +/- 15 sets heen te bladeren, lijkt mij zeer onhandig. Overigens, al die Giant Spiders die bij elkaar staan worden vervolgens wel weer op set gesorteerd als subdimensie. Dus eerst 3th edition, 4th, 5th, enz.

Ik heb juist alles op set gesorteerd, en binnen elke set dan op kleur en vervolgens op alfabet. Heeft voor mij te maken met het feit dat ik vooral limited speel, en dus dat voor mij het setverband wel waarde heeft. Ook krijg ik de kaarten redelijk per set binnen, dus dan is het makkelijker om er een nieuwe set 'achteraan te plakken.' Rares zijn bij mij vooral op waarde gesorteerd, in mijn ruilmap de waardevolste, dan in een deckbox de groep daar onder. Alle bulk zit wel op kleur, maar verder niet gesorteerd (maar dat zijn er dan ook niet zo veel, dus dan is het nog relatief makkelijk terug te vinden).

Ik denk dat hoe je het wil doen vooral te maken heeft met wat je met je verzameling doet, er is niet echt één goede manier (wel foute manieren )

Ik sorteerde altijd alles op kleur, rarity en alfabet maar nu sorteer ik op kleur, serie, rarity en alfabet. De eerste manier was handiger om kaarten terug te zoeken, de tweede om kaarten toe te voegen aan je collectie. Omdat ik vooral kaarten toevoeg aan mijn collectie, ben ik op de tweede manier overgestapt. Staat ook wat fraaier als je allemaal dezelfde symbooltjes achter elkaar hebt vind ik.

Ik heb ales per playset gesleeved in 800-kaart dozen, 1-2 dozen per set. Dan per set gesorteerd op rarity (volgens Gatherer, kaarten met verschillende rarities binnen dezelfde set hou ik bij elkaar), kleur en alfabet. Net als voor de voorgaande posters is de splitsing op set vooral om het toevoegen gemakkelijker te maken. Ik had het ooit op kleur en alphabet en elke nieuwe set was ik langer en langer bezig. Ik hou in een spreadsheet bij wat ik heb en heb een 5000-kaart doos apart liggen waar nieuwe kaarten in geplaatst worden voordat ik ze aan de set dozen toevoeg (het is efficienter om de set dozen te updaten als ik weer een stapeltje van een paar cm van een set heb, in tegenstelling tot voor elke nieuw kaart de doos tevoorschijn halen).

De basics zitten momenteel nog apart.

Zo best veel verschillende manieren.

Maar ben je niet ontzettend veel sleeves kwijt als je alles per playset wil sleeven?

ik stop alleen een set in een sleeve als ik van die kleur maar een paar kaarten heb. .
maar alles kan nog veranderen van hoe ik me spul ga sorteren.
zit wel giga veel werk in. haha

Ja, ongeveer aantal kaarten / 4 . Ik gebruik de sleeves bekend als penny sleeves / vuilniszakjes, van die 100 voor een euro dingen (soms ook wel goedkoper). Het punt is dat kaarten ook langzaam slijten als je ze zonder sleeves bewaard, bijvoorbeeld als je ze aan het doorzoeken bent voor een bepaalde kaart en je uitschiet met je nagel of zo. Ik geef liever iets meer uit om de kaarten goed te houden en hoewel die sleeves prut zijn voor decks zijn ze echt heel betrouwbaar voor opslag.

Ik ben een vrij serieuse verzamelaar, moet van een hoop kaarten er niet aan denken dat ik ze per ongeluk zou kunnen beschadigen.

Maar eens kijken of ik van die Pennysleeves of whatever kan scoren. .

wordt wel echt tijd dat het fatsoenlijk opgeborgen is.
zo'n rotzooi wordt je na een tijdje ook gek van.
Ha Ha Ha.

Alles per Kleur, Card-type, Manacost, Alfabet

Rares en Mythics in mappen, Commons en Uncommons in Holiday Gift Boxes. Alle uncommons en dure commons in penny-sleeves. echt dure kaarten allemaal ook gedubbelsleeved.

Inderdaad, ik dubbelsleeve ook, al dan alleen degenen die oud en duur zijn (soms nog staat afhankelijk ook, als ze toch al flink beschadigd zijn maakt het ook niet zo veel meer uit).

Ik wou dat ik eerder begonnen was met de verzameling netjes opbergen en goed uitzoeken, het is heel veel werk geweest om dat achteraf te doen (nouja, het is het nog steeds, maar de eindstreep is in zicht). Vooral ook al het werk dat ik heb gedaan voor hoe ik vroeger sorteerde is zo zonde want dat heb ik voor een groot deel weer terug kunnen draaien. Wat niet helpt is dat ik besloten heb voor een playset van Magic te gaan, dus dan krijg je dingen als opnieuw door je overbodige kaarten moeten gaan voor kaarten die je eerder aan de kant hebt gezet.

@Dordledum: betekent dat niet dat het als eerste op rarity gesorteerd is?

Kom er nu wel echt achter dat ik het spul beter moet sorteren.

merk nu dat sommige commons belachelijk duur zijn geworden.
maar nu duurt het uren voordat ik me bakken door heb gezocht.

Alles wat een beetje wat waard is (+/- een euro of meer) bewaar ik op kleur gesorteerd in mappen. De rest door elkaar. Zou het eigenlijk nog wel een keer beter willen sorteren, maar ik ben lui.

Hoe ik het sorteer? Helaas zeer slecht xD Het ruilmateriaal heb ik netjes in een deckdoosje zitten in sleeves, series zitten in mappen en de rest in 2 verhuisdozen (al een jaar). Ik was toen begonnen met sorteren, maar dat kwam op een laag pitje te staan. Ik heb de goede hoop er tijdens een school vakantie tijd voor te maken xD

Bij mij ook redelijk chaotisch wat betreft bulk, ben wel blij dat ik alles 1x verzamel, bij mij zitten de series in binders maar zit er ook over te denken over te stappen op dozen voor alle 10 euro plus rares omdat sommige mappen ook samengedrukt worden, gebruik nu van die Ikea billy kasten voor mijn mappen alleen die nemen ook behoorlijk wat ruimte in en aangezien ik belachelijk veel binders heb misschien maar eens ander systeem I dunno.

Ik nam vorig jaar een verzameling over met een map per set, soms 2 sets in een map, en dan 42 mappen. Hij had het allemaal netjes uitgezocht, het waren goede mappen. Om een idee te geven hier een (wazige) foto van de verzameling toen ik hem thuis had. De mappen namen bij hem in de kast meer ruimte in dan mijn grotere collectie nu doet in dozen. Sommige kaarten zijn duidelijk beschadigd door zijn manier van opslag (hoewel niet veel). Ik was niet heel enthousiast over deze manier van werken, al moet ik toegeven dat het visueel mooier kan zijn als je graag snel wilt kunnen zien wat je hebt.

Ik kon relatief goedkoop 2 zelfbouw archiefkasten overnemen uit een restpartij (150 per kast). Lekker stevig, af te sluiten en een mooie diepte voor 800-kaart dozen. Ik zet voorop de doos welke set het is (en eventueel 1e of 2e doos) en ik heb ze op volgorde van release in de kast liggen, dus ik kan alles gemakkelijk vinden. Ik ben erg tevreden over deze oplossing.

Pi

Ik neig ook nu naar jouw oplossing, ik zit nu aan de +- 150 grote 3 rings binders, alles mooi gelabeld etc maar het staat soms echt in de verdrukking.
Als ik uitga van die 5000 boxes kan ik denk ik 10 mappen per box kwijt? uitgaande van ongeveer 500-600 kaarten per map.

Er passen meer kaarten in een 800-count doos dan 800, mijn vermoeden zou zijn dat er ook meer dan 5000 in een 5000-count doos passen, maar of je de 6000 kan halen weet ik niet. Ik heb ze nooit daadwerkelijk nageteld, ik gebruik gewoon 1 of 2 800-count dozen per set. Ik zou voor het mooie in ieder geval kijken naar een oplossing waarbij je de sets van een block in dezelfde doos hebt.

Ik heb zelf liever de dozen waarbij de deksel aan de doos vast zit omdat die niet zo gemakkelijk zomaar open gaan, bv als ik hem zou laten vallen. Daarnaast stapel ik een paar dozen hoog en kan ik aan de voorkant de dozen uit de stapel trekken, ik weet niet of je net zo gemakkelijk de dozen met losse deksel uit een stapel trekt; ik denk het eigenlijk niet. Dit is niet iets wat ik me vantevorgen gerealiseerd had en waar ik dus tegenaan liep, ik heb ze op hun zijkant staan (zodat de kaarten en hoesjes rechtop staan) en dan kan ik gemakkelijk iets in het gat duwen waar de deksel in valt en en hem daaraan uit de stapel trekken (ik gebruik een oud mes hiervoor). Ik hoop dat het een beetje duidelijk is van de beschrijving, ben een beetje bang dat het een "je moet het zien" ding is. Feit is iig dat je uit een stapel van 5 5000-count dozen niet zo heel gemakkelijk de onderste gaat trekken en dat dat voor een stapel kleinere en dus lichtere dozen gemakkelijker zal gaan.

Ik heb dit weekend alle standard playables in nieuwe sleeves (KMC tight fits en Dragonshield matte) gedaan en in een holiday gift box op kleur gesorteerd.
De commons en uncommons van sets zitten (niet gesleeved) ook in gift boxes.

Hey Pi.

Mocht je je een keer vervelen.
Zouden wat foto's van jou collectie zeer op prijs gesteld worden gok ik.

Denk dat nu wel veel mensen benieuwd zijn hoe jij het opslaat.

en jezus man volgens mij heb je wel giga veel kaarten.
ik vind dat ik er altijd al teveel heb. haha.

Ik spaar alle series en gebruik hiervoor mappen (+/- 3 series per map, elke kaart 1 keer). Indien ik de map van de serie heb, doe ik alleen de desbetreffende serie erin. Hierdoor zit er wel onnodig veel vrije ruimte in deze mappen. Aangezien mijn tabbladen opraken ben ik nu de series in dozen aan het doen. En ik moet zeggen, het kost veel minder ruimte . Vind het alleen een nadeel dat je elke keer alle kaarten door moet lopen als je een kaart ertussen wilt stoppen. En aangezien ze ongesleeved in de dozen zitten, ben ik wel bang dat ze beschadigen. Kaarten boven de ' 50 zitten trouwens niet in de dozen en mappen, deze zitten veilig in de kluis . Dubble kaarten gaan in de kleinere mappen, gesorteerd op waarde. Een map met kaarten < 2 < 5 < 10 < 15 < 20 etc..

Heb momenteel wat veel ivm de restanten van de eerder genoemde verzameling, ik moet een keer mijn overbodige (un)commons de deur uit doen. Ik heb sowieso voor de collectie maar twee-derde archiefkast in gebruik (en dat is nog best veel lucht, Starter '99 heeft bv ook zijn eigen doos). Het klonk misschien indrukwekkender dan het is, ik heb betere collecties dan de mijne langs zien komen op Nedermagic (laat staan op andere plekken).

Grappig gesprek. Ik gebruik juist 800 count dozen met een los deksel, omdat het dan makkelijker is er kaarten bij te doen. Anders zit de hele tijd het deksel in de weg. Ik doe van elke kaart uit een blok er een in een map. Verder doe ik een playset van elke kaart in de 800 count dozen. Om elke kaart zit een goedkoop hoesje, want anders beschadig je heel makkelijk je kaarten.

De deksel zit mij eigenlijk niet in de weg, desnoods leg ik er even wat zwaars op.

Het frustreert mij wel dat altijd die kaarten omvallen in de doos als die niet vol zit.

Ze maken daar iets voor genaamd "monster pads", BCW maakt ze onder andere. Het zijn min of meer een soort stukjes spons die kwa maat vastklemmen in de doos, waardoor de kaarten niet / amper kunnen bewegen.

Of je legt er doosjes in die je niet gebruikt, bijvoorbeeld de doosjes uit de Duel Decks e.d.. Het helpt ook om meer kaarten te kopen :-).