Het is naar mijn inziens ook wel beleefd als iemand gewoon even reageert, al is het maar even "sorry, ik heb nu niet veel/geen tijd, ik zal later op je bericht in gaan". Maar mensen zijn voor zover ik weet niet verplicht om te reageren op een bericht. Er zijn trouwens ook afdoende mensen die op hun PP. zetten dat ze op bepaald soort berichten gewoon niet reageren.
Maar ok, nee, daar is dus voor zover ik weet geen regel tegen. Het is naar mijn inziens gewoon een stukje beleefdheid als iemand wel reageert en ik snap je frustratie wanneer iemand niet reageert.

Ik snap je emotie en ben er ook al es een topic over gestart, om mensen op te roepen in het kader van goed fatsoen even te reageren op berichten van andere gebruikers.

Maar feit is dat mensen natuurlijk niet verplicht zijn om te reageren als je tegen ze praat.

Zou ook wat lastig te handhaven zijn als het wel verplicht was om te reageren op berichtjes. Maar het is inderdaad wel zo netjes als mensen gewoon even reageren, al is het maar een 'sorry, geen interesse'. Heb het zelf gelukkig heel weinig meegemaakt dat er niet gereageerd werd. Aan de andere kant is het ook wel fijn als mensen in hun berichtjes gewoon hoofdletters, leestekens en grammatica gebruiken in hun berichtjes, maar je geeft aan dat je nette berichtjes hebt gestuurd, dus daar zal het niet aan liggen. Ik heb weleens een bericht in eerste instantie genegeerd omdat het bijna onleesbaar was. Bij het volgende bericht van die persoon heb ik ook aangegeven dat het misschien een idee was om iets meer aandacht aan de samenstelling van de berichtjes te besteden, want ik ben vast niet de enige die dat soort berichten naar de prullenbak verhuist.

Kunnen we naast de bad traders topic niet een 'bad reageerder' topic oprichten? Zie het nog niet helemaal voor me, maar bijvoorbeeld in de openingspost een lijst met namen waarvan meermaals is aangegeven dat hij/zij niet reageert. Uiteraard moeten mensen zich ook van de lijst kunnen afwerken.

Lijkt mij een goed idee

Mensen sueen omdat ze niet reageren? Overdreven gedoe. Het is jammer als iemand niet reageert, maar om die persoon dan meteen zwart te maken. Jemig.

Mee eens, het is niet netjes niet te reageren, maar ze daarvoor zwart maken gaat echt te ver.

Als op je bericht geen reactie komt, vraag je dan af of je het wel verleidelijk genoeg hebt gemaakt om te reageren:
- vraag je van hun veel werk te doen? Kun je ze dat werk misschien bespraken door zelf meer werk te doen? (Bv door zelf te kijken welke kaarten ze voor je hebben).
- heb je ze wel een goed voorstel gedaan? Wat weet je of kun je uitvinden van hoe de ander rate?
- kunnen ze voordeel halen uit je vraag beantwoorden? Vragen om 'liefdadigheid' zal minder succesvol zijn dan een discussie waar je beide van kunt leren.
- was je bericht goed geschreven? Als ik je vraag niet snap dan kan ik hem ook niet beantwoorden.
- was je beleefd? Als je een antwoord eist zul je die waarschijnlijk niet krijgen.

Ik heb nooit bewust niet gereageerd, maar je krijgt zeker een korter antwoord van mij als je het niet verleidelijk voor me maakt om mijn best te doen op een antwoord. Mijn antwoorden zijn gewoonlijk eerder lang dna kort, dus als je ooit van mij een kortaf antwoord hebt gehad dan zou je wel eens iets verkeerd gedaan kunnen hebben (al kan ik het simpelweg druk hebben gehad).

Ik ben ook absoluut geen fan van een Bad Communicators lijst maken. Niet reageren is zeker niet beleefd, maar het is ieder zijn goed recht en om dat dan af te straffen slaat nergens op.

Toen ik het idee van een bad reageerder topic voor het eerst las had ik meteen zoiets van "ja, dat is wel een idee" maar nadat ik er wat meer over had nagedacht leek het me toch geen goed idee. En ik ben het 100% met pi eens. Kort gezegd zegt hij eigenlijk "communicatie komt van twee kanten". Het is aan beide partijen om te zorgen dat er een duidelijk communicatie tot stand word gebracht, dus het ligt niet alleen aan de persoon die niet reageert.

Voor mij hoeft daar ook echt geen apart topic voor te komen. Ik stoor me al sinds ik op de site zit - en dat is al jaaaaaren - aan mensen die niet reageren, voorstellen die nergens op slaan en de manier van reageren/communiceren van sommigen. Uiteindelijk resulteert dat om de zoveel tijd in een topic als dit, maar maakt het simpelweg geen verschil en blijven er altijd mensen die niet reageren zoals de fatsoensnormen voorschrijven. En op internet is dat ook nog eens veel erger dan face to face.

Inmiddels heb ik daar voor mezelf de conclusie "jammer maar helaas" bij getrokken.

Ach joh Stijn, je bent nog een groentje op de site .

Sander, ik zou zeggen dat mijn boodschap eerder is dat "als je op een reactie hoopt moet je de ander een goede reden geven om te reageren". Ik zie te vaak op forums dat mensen verwachten dat alles in hapklare blokken opgedient wordt door andere forum gangers en dat ze dan stom verbaast zijn als dat niet gebeurt, terwijl er eigenlijk geen reden is voor de andere forum gangers om dat te doen. Als ik een berichtje krijg met een probleem dan is dit veruit de meest voorkomende reden. Nou ben ik gewoonlijk niet te beroerd om toch te reageren, ben nou eenmaal een beetje een kletskous, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er anderen zijn die denken "laat maar".

Op een ander forum is er iemand die me nu 2x via PM een vraag heeft gesteld, ik heb uitgebreid geantwoord en hoor dan niks meer, zelfs geen bedankje, de volgende keer dat die een vraag stelt krijgt die terug dat het verspilde moeite lijkt hem te antwoorden en dat ik daar dus niet meer zo'n zin in heb.

Ja, dit; "als je op een reactie hoopt moet je de ander een goede reden geven om te reageren", is inderdaad waar het voornamelijk om gaat in je bericht, maar het valt denk ik wel onder de noemer "communicatie komt van 2 kanten". Of andersom, maakt eigenlijk niet echt uit, ik snap wat je bedoeld. =)

Voor mij voelt jouw samenvatting aan alsof je gelijke moeite besteed, maar in mijn ervaring werkt het beter als degene die probeert een discussie te starten meer werk doet dan degene die hij een reactie probeert te ontlokken.

Blijft altijd een lastig punt. We kunnen ook niet kijken in de agenda van anderen, zoals eerder benoemd. Als ik een bericht stuur en ik ontvang geen reactie terwijl ik zie dat ze hem hebben gelezen zal de andere partij het niet interessant vinden en ga ik er vanuit dat er geen interesse is.

Ik betrap mijzelf er ook weleens op dat ik laat reageer. Dit komt mede door mijn beroep waar veelal roosterwijzigingen of extra diensten onaangekondigd worden gepland. Hier zullen ongetwijfeld meer mensen last van hebben.

Ik heb het daarom vermeld op mijn pp staan dat het reageren weleens langer kan duren. Meestal laat ik die berichten ongeopend zodat ik weet dat ik nog moet reageren. Dat helpt bij mij

@ pi: Ah, ok, op die fiets. Ik bedoel dat er in grote lijnen wel mee, maar dan wanneer het gesprek wel al op gang is gekomen.
Ik bedoelde ook wel dat de beginner van het gesprek het ook daadwerkelijk de moeite waard moet doen, zoals jij daar al voorbeelden van had gegeven hoe dat kan.
Had ik even wat duidelijker in moeten zijn.
Maar ok, ik heb ook een al een X aantal keer meegemaakt, maar dat is wel al weer een hele poos geleden (lees: minimaal 4 jaar geleden) dat ik geen antwoord kreeg op een bericht terwijl ik wel zoveel mogelijk voorwerk had gedaan zodat we makkelijk tot een deal konden komen. Voorwerk als in; zeggen welke kaarten ik bij de ander had gezien, welke ik voor die gene heb en een voorstel gebaseerd op de rating die de persoon hanteerde.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben er nooit op uit mensen zwart te maken. Vond het wel even een punt die aangestipt kon worden wat meningen los te breken over dit onderwerp. Blij om te lezen dat het eigenlijk vrijwel unaniem 'nee' is tegen zo'n topic.
Pi had een paar goede punten over waarom mensen mogelijk niet reageren, eigenlijk ben ik het daar wel mee eens

Een speciaal topic met de namen van die mensen vind ik ook wat ver gaan, maar irriteer me ook dood aan mensen die niet antwoorden en wel de berichten gelezen hebben. Ben een hele tijd niet actief geweest hier, maar de afgelopen week weer wat berichtjes gestuurd. 3 van de 5 heb ik geen enkele reactie op gekregen terwijl ze wel gelezen zijn. Ook niet een: nee sorry, of: ik denk er nog even over na.

Ook leuk, mensen die jou bericht sturen, je geeft uitgebreid antwoord en je hoort niks meer. Nee sorry, ik ga geen Serra's Sanctum voor 4 crappies weg doen, dus ik leg uitgebreid uit hoe het wel werkt, stilte.

Ik zit zelf niet dagelijks op nedermagic en kan me voorstellen dat dat voor meerdere mensen geldt, zelf als ik wel wat doe check ik niet altijd mijn messagebox.
Misschien is het een idee dat er een mail naar je wordt gestuurd als er een bericht in je NMmessagebox zit zodat je weet dat er een bericht is.

Dan hangt het natuurlijk nog van die persoon af of en hoe hij reageert

Beetje jammer dat er hier mensen zijn die suggereren dat ik mijn pb niet interessant genoeg zou hebben gemaakt.
Ik heb de persoon in kwestie een pb gestuurd met een simpele vraag of hij/zij wel eens in De Dobbelsteen in Den Bosch magic speelt. Een nog simpeler ja of nee zou hebben volstaan maar als je daar niet eens de moeite voor wil nemen dan heeft dat niets met mijn bericht te maken

Sorry, Lodewijk, maar voor het taalgebruik dat jij hier toepast zijn wel gewoon regels, zie hier, en persoonlijk vind ik dit storender dan mensen die niet reageren.

@Peter: Je bent niet de enige.

@Lodewijk: Hierbij heb je een waarschuwing te pakken. Ik heb een notitie in je profiel gemaakt en vervolgens je bericht ge-edit.