Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
25-7-2016 20:34:00
Ik probeer momenteel uit te puzzelen wat alle mogelijke uitslagen zijn van kleine Magic tournooien, in de hoop een consequente prijzenverdeling te creëren die alle spelers met een gelijke hoeveelheid matchpoints een gelijke hoeveelheid boosters geeft, op eventuele random boosters na voor mensen die buiten de prijzen vallen.
Nu zijn de mogelijke uitslagen (in termen van alleen matchpoints) echter afhankelijk van wat er precies kan gebeuren als er een oneven aantal spelers mee doen of als er mensen ge-uppaird of gedownpaird moet worden. Ik heb daarom twee vragen.
1. Is het mogelijk dat iemand die goed staat een bye krijgt, terwijl de bye ook gegeven had kunnen worden aan iemand met strict minder match points?
Voorbeeld: Kan in een toernooi met negen spelers na de eerste ronde iemand de bye krijgen die in de eerste ronde had gewonnen?
2. Als een speler zeker ge-uppaird of gedownpaird moet worden, maar niet gepaird kan worden tegen iemand met evenveel match points; alle personen met meer matchpoints kunnen elk in principe worden gepaird tegenover iemand anders met evenveel match points; en de speler in kwestie kan wel gedownpaird worden omdat hij/zij nog niet tegen iemand had gespeeld die nog minder match points heeft. Moet de speler in kwestie dan automatisch worden gedownpaird?
Voorbeeld: Bij een toernooi van tien man valt in de eerste ronde op één tafel een gelijkspel, en op de vier andere tafels wint er iemand. Worden de twee spelers die tegen elkaar gelijk hebben gespeeld dan altijd gepaird tegenover iemand die de eerste ronde heeft verloren (zodat de vier winnaars tegen elkaar moeten), of kunnen zij ook worden gepaird tegen iemand die de eerste ronde heeft gewonnen (zodat in plaats daarvan de vier verliezers tegen elkaar moeten?)
Het antwoord op deze vragen wil ik ook graag weten als ik een keer handmatig pairings moet gaan maken.
Reacties (5)
Ik weet niet of hier officiele rulings over zijn. Dit is hoe ik het doe:
1) Zelf doe ik wel altijd dat alleen mensen met een zo laag mogelijke score de bye krijgen.
2) het kan inderdaad dat iemand die drawt wordt gepaird tegen een winnaar, soms moet dit, het alternatief is immers dat een winnaar tegen een verliezer wordt gepaird.
Wat betreft prijzenverdeling:
Ik kan je ook vertellen dat het vervelend is als het volgende (of een soortgelijke situatie) voorkomt:
Twee spelers hebben allebei de meeste punten van het toernooi.
Als nu een van deze spelers toevallig ge-downpaired is vanwege toeval (soms komt dit nou eenmaal voor) en vervolgens de stand zegt dat door een lage weerstand degene die niet gedownpaired is wint (en een betere prijs krijgt dan de andere) dan is dat nogal frustrerend.
Handig om in je achterhoofd te houden.
in mijn ervaring is het meestal mogelijk om een eerlijke prijsverdeling samen te stellen. Als je toch al random boosters doet kan je misschien doen dat die laatste booster wordt gebruikt om situaties waar dat niet lukt op te lossen, en als die niet voorkomen die inderdaad te verloten?
Het kan namelijk inderdaad in een zeldzaam geval voorkomen dat het niet uitkomt. Dit gebeurt vooral veel in toernooien met veel beginners (bv. in een 9-man game waar niemand 3 games wint) en waar veel spellen in een draw eindigen.
Het lijkt mij alleen frustrerend om als gedownpairde de tournooiwinst mis te lopen wanneer de gedownpairde er niets aan kon doen. Oftewel, wanneer die en zijn/haar concurrent alles zelf heeft gewonnen. Maar dan duurt het toernooi te weinig rondes. 
Ik heb op die manier een keer een FNM gewonnen. Ik was 3-0 en een bye (in totaal 4-0 dus), hij was 4-0 zonder bye. Omdat een bye automatisch als 2-0 ingevuld wordt en ik 'm in ronde 3 had gekregen (waar hij 2-1 won van iemand die 2-0 stond) stond ik volgens de percentages nét iets hoger. Hij baalde ervan, maar accepteerde het. Ik moet zeggen dat ik het zelf ook niet helemaal als een verdiende 1ste plaats zag, maar zo werkt het nou eenmaal.
Wat betreft up-/downpairing volg ik het ook niet helemaal. Afgelopen vrijdag werd ik derde in de FNM. #1 was 3-0 gegaan als enige, #2 en ik waren allebei 2-1 gegaan. #2 ging 2-0 en verloor in ronde 3 van degene die #1 werd, ik ging 1-1 en won in ronde 3 2-0 van iemand die 2-0 ging. Volgens de percentages stond ik lager als #2, ondanks dat de scores van mijn games beter waren.
Hoi Synod,
Het klopt niet helemaal wat je zegt. Je hebt gewonnen omdat je bye telt als 100 procent weerstand, niet omdat hij telt als 2-0 t.o.v. Je tegenstanders 2-1.
