Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
27-12-2016 19:58:00
Hoe werkt het nu precies als iemand met 1 kaart aanvalt en de ander met twee kaarten verdedigd?
Voorbeeld:
Speler 1 valt aan met Mardu Heart-Piercer met kracht 2/3. Speler 1 heeft echter ook de Scourge Devil opgelegd, waardoor Mardu kracht krijgt van 3/3. Speler 1 valt aan.
Speler 2 blokt met een Echo Tracer (2/2) en Master Decoy 1/2
Wie heeft nu wat verloren? De discussie gaat er met name over of speler 2 in de verdediging zijn damage point van Echo Tracer en Master mag optellen. Speler 1 mag zijn damage points verdelen over de Echo Tracer en Master Decoy. Speler 1 kiest Echo 2 damage point te geven en Master Decoy 1. Echo is dus dood. Echter vraag ik mij af of door de 3 damage points die Echo en Master samen hebben, nu ook Mardu Heart-Piercer op de graveyard moet??
Reacties (6)
Hoi Yika,
Welkom op het forum. Een opmerking vooraf: Het is fijn als je kaarten waar je naar verwijst tussen haken zet ( {= voor de naam en } erna), dan krijgen we mooie plaatjes als we over je post gaan met onze muis en kunnen we goed en snel zien waar iets over gaat.
Als antwoord op je vraag: Ja, de Mardu Heart-Piercer legt inderdaad het loodje in dit voorbeeld, precies om de reden die jij aangeeft: Als je met meerdere beesten een aanvallend beest blockt, doen alle verdedigende beesten schade aan het aanvallende beest en als de som van deze schade dus voldoende is om het aanvallende beest te doden, gebeurt dat ook.
Die haakjes zal ik in het vervolg gebruiken.
Dank voor je antwoord. Nog 1 aanvullende vraag:
Als een speler met meerdere kaarten aanvalt, zeg 2 creatures en een verdediger blokt met 1 creature, dan geldt deze regel van verdelen van damage (in dit geval van de aanvallende speler) toch niet. In dat geval kies de verdedigende speler toch welke kaart hij wil blokken....de andere kaart van de aanvaller doet dan vervolgens toch life damage?
het verdedigende beest doet inderdaad alleen schade aan het beest dat hij blockt. Je moet je voorstellen dat het verdedigende beest en het aanvallende beest dat hij blockt met elkaar op de vuist gaan.
Het andere aanvallende beest loopt hier simpelweg langs en geeft de verdedigende speler die erachter staat een knal voor z'n harses 
hier staat de aanval ook goed uitgelegd. Dat verdelen klopt ongeveer, maar ook niet helemaal. Je geeft aan in welke volgorde ze blokken. Het komt vaak op hetzelfde neer, maar niet altijd.
als we technisch gaan zijn, Michiel : Je geeft niet aan in welke volgorde ze blocken, je geeft aan in welke volgorde de aanvallende creature de blockers damage doet (een relevant verschil omdat het dus de aanvallende speler is die de volgorde van schade doen bepaalt en niet de verdediger*, wat je wel zou verwachten als er iemand moet bepalen in welke volgorde geblockt wordt).
*=tenzij een of meer blockende creatures de ability Banding hebben, dan bepaalt de blockende speler wel hoe de damage van de aanvallende creature over de blockers verdeeld wordt.
