Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
28-8-2017 18:08:00
Well check out that fancy new type line! Legendary Planeswalker — Jace. You must have many questions. Let's pec away at them.
Starting with this set, all planeswalkers past, present, and future will have the supertype legendary. They will also be subject to the "legend rule." The "planeswalker uniqueness rule" is going away. What does this mean? In short, everything that's true about legendary permanents will now be true about legendary planeswalkers. Also note that this does not mean legendary planeswalkers can be your Commander unless an ability says so.
Under the new rules, if a player controls more than one legendary planeswalker with the same name, that player chooses one and puts the other into their owner's graveyard. This means that if you control Jace, Unraveler of Secrets and cast Jace, Cunning Castaway, both Jaces can exist under your control.
Planeswalkers will continue to have planeswalker types (Jace, Nissa, Bolas, and so on). However, those subtypes won't be used by any rule to determine what a player can retain control of. Cards like Jace’s Defeat will continue to be able to refer to those subtypes.
Bron: hier
Meningen?
Reacties (11)
Ben er geen fan van. Karakas wordt nog irritanter in EDH. Kaarten die legendary permanents opzoeken worden sterker. Moet je weer uitkijken dat kaarten die interactie hebben met legendary permanents niet te sterk worden. Al om al denk ik dat het voor minder gamedesign-space zorgt.
quote: "Kan je commander een planeswalker zijn?"
Nee. Die regel is dat je commander een Legendary Creature card moet zijn. Dus zo lang ze die regel niet ook aanpassen, kan het niet. De regelwijziging maakt alleen een Planeswalker legendary. Het was in eerste instantie wellicht enigszins verwarrend geformuleerd, maar de regelwijziging maakt NIET van een planeswalker een creature.
(Er zijn overigens 5 planeswalkers die de ability "... can be your commander." hebben, dus dat zijn de uitzonderingen op de regel.)
---
Ik vond flavor-wise de planeswalker uniqueness rule de beste van de twee, want echt logisch is het niet dat je nu twee Jaces mag hebben liggen (bijv. Jace, the Mind Sculptor en Jace Beleren).
Net zoals ik het nooit echt logisch gevonden heb dat je een Akroma, Angel of Wrath en een Akroma, Angel of Fury mag hebben liggen.
Het is 1 regel minder in het grote regelboek, maar of ik het een verbetering vind? Dat weet ik eerlijk gezegd nog niet. Wat al gezegd is dat dingen die werken met Legendary permanents of Legendary cards, nu ook met planeswalkers werken, vind ik ook een heel goed punt.
Behalve Karakas dan wellicht, want die werkt tegen Legendary Creatures en een planeswalker is nog steeds geen creature. Alhoewel hij wel gebruikt kan worden als een planeswalker een creature geworden is, zoals bij de +0 ability van Gideon Jura.
Maar Captain Sisay zoekt nu ook planeswalkers voor je op.
@bertje:
Karakas is daarom ook banned in commander. Het effect is te sterk met commanders uiteraard.
@1Lennert:
Nee, het moet een Legendary Creature zijn, tenzij anders aangegeven (zoals bij Daretti, Scrap Savant. Je kunt namelijk ook geen Gaea’s Cradle als commander hebben bijvoorbeeld.
@Funbun,
I know, maar mijn vriendengroep doen niet aan banlists. We spelen bijvoorbeeld gewoon Griselbrand als commander zonder grote problemen. Kaarten als Capsize hebben we grotere problemen mee.
Capsize ja? Ik vind (ondanks dat ik hem zelf ook speel) Cyclonic Rift bijna vals. Werkt tegen hexproof, shroud en indestructible en 5 van de 10 keer is het ook nog eens dat de kaart min of meer zegt target player loses the game, 3 uit 10 keer voor twee spelers en soms zegt hij gewoon you win the game.
minpunt 1: Flavourwise was de oude ruling beter (precies ook om het voorbeeld met de twee akroma's hierboven)
minpunt 2: mass errata op alle oude PW's.
pluspunt: 1 regel minder in het grote regelboek.
Ik vind het zelf geen verbetering en vond de oude flavourlijn beter.
Ik ben er geen fan van deze verandering, naar mijn inziens hebben Planeswalkers absoluut geen boost nodig. Daarnaast vind ik het lore-wise ook nogal vreemd, ik vond de regels goed zoals ze waren.
