Als ze premium member zijn / clickbare refs hebben achter hun naam kan je zien wanneer ze voor het laatst online zijn geweest door er op te klikken.

Ik heb ook wat mensen gehad die gewoon niet reageren maar wel je berichten lezen. Je bied met hun Wants, stelt een deal voor. Maar NOPE. Geen bericht terug. Erg frustrerend en kinderachtig.

Ja, helaas een terugkerend onderwerp van frustratie.

Het meest frustrerende vind ik als ze het wel lezen en niet reageren of als je ziet dat ze online zijn en je berichtje niet eens lezen. Hoeveel moeite kost het nu om aan te geven dat je niet geïnteresseerd bent?

Slecht opgevoed/onbeschoft vind ik dat. Als iemand je iets vraag reageer je gewoon, altijd!

Voortbordurend op wat G zegt: bij iemand die geen lid is kan je het volgende doen:


1. Ga naar het profiel van diegene.
2. Kopieer het ID nummer in de url (laatste paar cijfers)
3. Ga naar iemand die wel lid is
4. Vervang zijn ID nummer in de url door het ID nummer dat je gekopieerd hebt.


Zo kan je bv zien dat BaSSie ( hier ) voor het laatst online is geweest op 14-11-2015 ( hier ).

Ik zal wel even maken dat je het ook bij profiel of pp ziet.

Ik snap dat het handig is, absoluut, en dat het frustrerend is geen reactie te krijgen. Maar in het geval van een lid dat nog wel actief is, is het ook kwestie van fatsoen de ander de kans te geven rustig te reageren wanneer dit hem/haar uitkomt. Dat kan dus ook twee dagen later zijn. Door de whatsapp tijden zijn we volgens mij ook wat minder geduldig geworden :-)

Ik vind wel dat je idd iemand de tij d moet om te reageren. Maar er zijn
er genoeg die helemaal niet reageren, het is een kleine moeite om te
zeggen van ik heb wel of geen interesse.

Het is niet dat mensen direct MOETEN reageren maar mocht je dringend op zoek zijn dan is het handig als je een berichtje kunt sturen naar een actief lid ipv iemand die eens per kwartaal z'n inbox leegt xD

Zo kan iedereen sneller vinden wat hij/zij/apche/geel legoblokje/transgender/non-mens en mens zoekt

Vooropgesteld: het lijkt mij mooi als het laatste inlogmoment voortaan bij iedereen op zijn pp te zien is.
Maar het is nu al zo dat als je een kaart zoekt, je bij de aangeboden kaarten alleen leden ziet die onlangs online zijn geweest. (toch, Michiel?). En over het algemeen kun je (denk ik) zeggen dat de meeste mensen die recent zijn ingelogd, ook wel enigszins actief zijn.

Natuurlijk kun je dan net pech hebben dat jij toevallig iemand treft die vorige week 1 van zijn 4 keer per jaar is ingelogd (zoals RegStar beschrijft).
Dat ga je ook niet voorkomen als je op iedereens pp laat zien wanneer hij of zij voor de laatste keer is ingelogd.

Wat ik interessanter zou vinden, is bijvoorbeeld een gemiddelde of totaal aantal keren ingelogd over het afgelopen halfjaar (of 3 maanden of andere periode). Dat lijkt me een betere graadmeter voor hoe actief iemand is en dus of het iemand is bij wie je snel die ene cruciale kaart kunt aanruilen.

En dat er mensen zijn die niet reageren - dat is inderdaad vervelend maar ga je met geen enkele feature afvangen. Je zou hoogstens kunnen weergeven hoe snel iemand gemiddeld reageert op berichten - zoals bij martkplaats. Maar hier weer de vraag: hoe snel en makkelijk is zoiets te implementeren?

Ik zou het handig vinden als de gebruiker achter zijn naam aan kan vinken of hij/zij een actieve trader is of niet, en dat dit uiteraard voor iedereen zichtbaar is.
Actieve traders zijn regelmatig online en houden over het algemeen haves/wants goed up to date. Er zijn genoeg gebruikers die niet traden om wat voor reden dan ook, maar wel haves/wants e.d. op hun pp hebben staan, maar waar op dit moment even niets meer mee gebeurt. Deze gebruikers kunnen dan aanvinken dat zij niet actief traden en deze kunnen bij het zoeken naar wants dan ook makkelijk buiten beschouwing worden gelaten.

Sander.

ja en dan nog,

ik doe ook vaak ruilvoorstellen (meestal downtrade voor mij omdat ik een deal wil rond maken) en dan word het wel gelezen maar niet gereageerd. dat vind ik helemaal ergerlijk.
Ben soms bijna op het punt om een slechte ref te geven dan, niet reageren is bad manners/bad trading.

@Roy: Alleen verdien je dan zelf een bad trading ref als je dat doet. Ik ben absoluut geen voorstander van niet reageren, maar dat zou wel echt veel te ver gaan.

@Sander: Hoe ontdek jij dat ze haves/wants up hun pp hebben staan als ze niet regelmatig online zijn? Kun je niet beter in collecties kijken? Ik denk dat je dan hoe dan ook meer kans op up-to-date hebt. (Voor mij persoonlijk voor mijn wants niet, maar ik ben denk ik een speciaal geval wat dat betreft; mijn collectie wants zijn alleen degenen helemaal bovenaan het verlanglijstje want tegen de 2000 kaarten invoeren en up-to-date houden is wat veel werk).

@pi, precies daarom doe ik het ook niet. maar frustreert wel.

@pi Ik ga via mijn wants naar degenen die de laatste twee weken online zijn geweest en deze kaart(-en) bij hun haves hebben staan. Als ik iemand gevonden heb waar ik ook wants van heb om een voorstel mee te doen blijkt dit vaak iemand te zijn die onregelmatig online is (2-4 weken tussenpauze en vervolgens geen enkele reactie), iemand die dan geen interesse in traden heeft naar mijn mening. Als er bijvoorbeeld achter zijn/haar naam had gestaan "niet actieve trader" dan bespaart mij dat een hoop tijd en moeite.

Sander.

Dat klinkt logischer, maar je had het eerder over hun pp. Ik zou trouwens eerder een symbooltje aanraden dan een tekst, zoiets als de online bol.

@pi Klopt, ik zeg vaak pp maar bedoel het collectiesysteem Goed idee, ik dacht zoals gezegd aan een vinkje, een vinkje in een bolletje wordt het dan, maar dat is niet aan ons

Om maar eens een oude post opnieuw leven in te blazen

"quote"
14-9-2017 12:24:00 Michiel Smit (991)
Ik zal wel even maken dat je het ook bij profiel of pp ziet.


Dat is nog niet gebeurd toch, of zie ik het over het hoofd?

MVG Slive

Ik vind het niet eens zo heel erg dat mensen niet reageren, vervelender is het feit dat mijn mailbox vol raakt en ik het overzicht kwijt raak. Zeg gewoon "geen interesse" en dan kan ik mijn box opschonen. En soms reageren ze en masse, helemaal vervelend.

Maar wat vinden jullie een gepaste periode om een herinneringsmailtje te sturen? Drie dagen? Vijf? Een week? Helaas kan ik niet zien wanneer ze de mail hebben gelezen (louter wanneer ik het verstuurd heb) maar ik wil mensen ook niet te dicht op de huid zitten.

De dikgedrukte berichtjes in je outbox zijn nog niet gelezen, daar kun je het toch aan zien?

je kan dan inderdaad zien of het bericht gelezen is.

Waarom ik deze post opnieuw heb opgestart is omdat het mij handig lijkt om te kunnen zien wanneer iemand (zonder refs) voor het laatst online was.

Dat kan ook handig zijn voor eventuele reminder berichtjes mbt een ruil

Dat klopt, dan kan ik zien OF ze het hebben gelezen maar niet WANNEER ze het hebben gelezen.

en ik heb vandaag een bericht gestuurd naar 2 mensen, niet om mee te ruilen maar om mee in contact te komen.

Ik heb alleen geen flauw idee wanneer die voor het laatst online zijn geweest en hoe groot dus de kans is dat ze het eerdaags lezen.

Ik heb net even getest wat Synod heeft geschreven (derde reactie van boven) en dat werkt gewoon. Ik kan op die manier zien wanneer iemand voor het laatst ingelogd is, ook al heeft hij/zij geen clickbare refs.

ja dat heb ik inderdaad ook geprobeerd
maar is natuurlijk wel veel makkelijker als je het gewoon op de pagina zelf kan zien zonder allerlei trucjes

Wat moet ik nou met mensen die je bericht lezen en niet reageren (kan gebeuren natuurlijk), een week later het verzoek krijgen om toch een reactie te geven, dat bericht lezen en nog steeds niet reageren. Dan wordt je toch opzettelijk genegeerd?

Dat is toch ook een recht dat ze hebben? Misschien moet je aannemen dat ze geen interesse hebben? (Ik snap je frustratie hoor, maar mensen dwingen te reageren is ook niet echt een zinnige optie).