Naar wat voor feedback ben je precies op zoek Maurits?

Ik zie inmiddels dat je de afgelopen tijd verschillende topics hebt gestart waarin de kern van het verhaal steeds een negatieve ervaring met het opnieuw oppakken van Magic lijkt te zijn. Ik zie veel constructieve feedback in de reacties, waarbij ik hoop dat ik in dit topic ook een bescheiden bijdrage heb kunnen leveren, maar weinig (inhoudelijke) respons.

Je kan zeggen ik speel soldiers midrange, sure, you do you, maar je geeft ook aan een ongelijke match up vervelend te vinden en kennelijk resulteert dit deck in ieder geval niet in het soort potje dat jij leuk vindt.

Zelf vindt ik een ongelijke match up, mits ik aan het kortste eind trek, juist een uitdaging. Zo heb ik deze week nog met Pauper Burn gewonnen tegen een sorta kinda Legacy Land-Destruction deck waarbij oa Dark Confidant, Wasteland en Sinkhole mij keurig om de oren vloog. Dan heb ik natuurlijk een feestdag!

Een aantal mensen hebben, al dan niet soms wat subtiel, aan je duidelijk proberen te maken dat het gebrek aan interactie in potjes en de ongelijke match up best wel eens aan je eigen decks zouden kunnen liggen. Zonder je decklist(s) gezien te hebben kan niemand hier natuurlijk zeker van zijn, maar de kaarten die je als voorbeelden noemt van goede kaarten in je deck en kaarten waar je in je build rekening mee probeert te houden hinten wel die kant op.

Een ding kunnen we kort over zijn. Als een Soul Warden een probleem blijkt wordt het tijd om te gaan sleutelen. Ook bij een casual deck.

Ik hoop oprecht dat er nog heel veel potjes voor je in het verschiet liggen waarbij wel heel veel spanning en interactie te vinden is, maar soms moet je het geluk een handje helpen.

Ja, wellicht is het een idee om je decklist eens te posten. Nu tasten veel mensen in het duister om je van goed advies te voorzien. Maar één van de aspecten van magic is in mijn optiek het hele proces van 'trial and error'. Potjes spelen, verliezen, evalueren wat er mis ging en kaarten zoeken die dit eventueel kunnen verhelpen (Icatian Javelineers vs Soul Warden, for example).

(...) om vervolgens de keer erna hopelijk te winnen, de keer daarna te concluderen dat je tegenstander ook weer eea versleuteld heeft eeeeeeeeeen back to the drawing board. Eigenlijk is een deck ook gewoon nooit af. XD

Dat is juist het leuke aan Magic! En denk je eindelijk je deck af te hebben.. Komt er weer een nieuwe serie uit met nieuwe bedreigingen én nieuwe kaarten die je wel móét spelen!

Jense ssst! Triggerwarning alsjeblieft!

Dit is echt een héél zwaar onderwerp voor mijn bankrekening!

Waar je alleen wel voor uit moet kijken, is dat je geen haat-deck gaat maken tegen 1 specifieke kaart die toevallig een keer vervelend was. En/of te veel oplossingen gaat spelen voor problemen waar je zo nu en dan misschien een keer tegen aan zou kunnen lopen. Met als vervelend bij-effect dat je deck niet meer (consistent) doet wat het zou moeten doen.

Removal gaan spelen omdat je in de genoemde situatie last hebt van een Soul Warden, valt voor mij een beetje in die categorie. (Ik snap helemaal dat er situaties zijn waar je dat wel zou willen, maar ik ben er op dit moment niet van overtuigd dat dit er een is.)

Daar kan ik mij wederom alleen maar bij aansluiten.

Ter verduidelijking: Ik bedoel niet dat het een goed idee is om specifieke haatkaarten tegen bijvoorbeel een Soul Warden te spelen. Ik bedoel dat als een Soul Warden een serieus probleem vormt dat waarschijnlijk duidt op een gebrek aan algehele consistency en/of synergie binnen het deck. We hebben het natuurlijk niet echt over een Progenitus.

Nou hop Maurits!

Online met dat deck! Je hebt allemaal mensen in dit topic verzameld die bereid zijn om mee te denken en je te voorzien van tips en suggesties. De volgende pot ga je gewoon glansrijk winnen!

Casper, ik ben heel blij met alle feedback die ik hier krijg. Er staan tal van suggesties en adviezen in die tot nadenken stemmen. Dat is precies waar ik op hoopte.

Nog steeds in afwachting van de specifieke lijst, lijkt het er het meest op dat het grootste probleem anti-synergie in je eigen lijst is. Je hebt het over 'soldier deck' en midrange. Soldiers zijn doorgaans kleine beesten die niet meer dan 4 mana kosten. Midrange geeft vaak de eerdere controle van de game uit handen (of efficiënt te ruilen), om rond beurt 3/4/5 te stabiliseren, cardadvantage te genereren en daarna de game over te nemen met efficiënte threats. Een dedicated soldier deck kan dus (naar mijn mening) onmogelijk een efficiënt midrange-deck zijn.

Tribal (aggro) decks moeten het doorgaans juist hebben van effectieve synergie tussen goedkope beesten, waardoor de 1-drop die je op beurt 4 pakt nog steeds een relevante threat is. Een play-sequence van '1-drop, 2-drop, O-ring je mannetje' kan absoluut potten winnen, maar als je daarna niets hebt voor zijn 4-drop, zal je vaak aan het kortste eind trekken. Dan kan je doorgaans beter 'all-in aggro' gaan met '1-drop, 2-drop, 3-drop, 2 2-drops'. Als je tegenstander daar nog van terug weet te komen zonder complete board-wipe, is het een knappe.

Ik snap dat het soldiers-thema misschien nog iets te heilig is voor je deck, maar Captain of the Watch is ook gewoon niet zo'n efficiënte 6-drop. 9 power voor 6 mana klinkt leuk, maar die 3/3 die voor 6 power zorgt is wel erg makkelijk weg te halen. Zelfs als je dezelfde beurt wint als je deze cast, is het ook wel een erg duur overrun-effect. Iets als een Elspeth, Sun’s Champion is een veel betere kaart.

Zoals Merrin terecht opmerkt zijn er ook gewoon eigenlijk geen midrange Soldiers in Magic te vinden. Ik heb zojuist even gekeken naar alle witte Soldier kaarten van vier mana of meer en dit levert een bescheiden vijf pagina's op.

Rond de vier mana is er heel misschien in de juiste build nog wat value te vinden in bijvoorbeeld de nieuwe Leonin Warleader of, and humor me, een Odric, Lunarch Marshal, maar daarna houdt het echt snel op als je bedenkt dat er voor dezelfde mana ook twee keer een Thalia, Guardian of Thraben had kunnen liggen.

Ik zou niet twee keer dezelfde Legendary spelen maar ik snap je punt.

Ha! Van die dingen die mij nog nooit opgevallen zijn. XD

Ik kan je vertellen dat je daarin niet de enige bent. Ik heb (toen ik nog actief Legacy speelde) minstens 2x een pot stilgelegd omdat er meerdere Thalia's in het spel lagen.

Death and Taxes tegenover je of niet? Pittig deck wel.

Zoals hierboven terecht wordt opgemerkt moet een midrange deck het doorgaans hebben van een tempo swing na de eerste paar beurten. Een andere gebruikte optie in wit zoals in bijvoorbeeld het hierboven genoemde D&T, hoewel misschien niet echt een typisch midrange deck, is een stukje Denial. Je gunt de overkant bijvoorbeeld zijn land niet, stuurt (Legendary) creatures terug op hand, laat dingen meer mana kosten en bent gewoon over de gehele linie vervelend totdat je zelf los kan.

Dan blijf je echter wel nog steeds met het probleem zitten dat je in Soldiers niet echt iets hebt aan het rekken van de pot, omdat dat zoals eerder genoemd alleen maar uitstel van executie is, waarbij je als je meer aggro had gespeeld de pot al lang gewonnen had kunnen hebben.

Mag ik overigens opmerken dat ik het wel heel fijn vindt om te merken dat Maurits de in mijn optiek wat pretentieuze houding uit de eerdere topics heeft laten varen? Dat maakt het communiceren en het geven van opbouwende kritiek een stuk fijner en makkelijker.

Mag misschien ook wel even gezegd worden.

Hoewel ik het contact met andere Magic fanaten heel leuk vindt, getuigende mijn misschien wat spontane activiteit op het forum (hallo allemaal!), denk ik wel dat het inmiddels tijd wordt om of je deck te posten of het hierbij te laten. Misschien dat ik een aantal dingen over het hoofd zie (please correct me if i'm wrong, lijkt mij een mooi leermoment), maar ik denk zelf in ieder geval dat de meeste all round tips wel besproken zijn.

Zoals in je topic "Zwakke Theorie-Vorming in Magic" ook al terecht is aangegeven kan een kaart niet op zichzelf beoordeeld worden. Natuurlijk zijn er kaarten die (veel) meer potentie hebben dan anderen, maar dit maakt een kaart natuurlijk niet altijd de juiste keuze binnen een deck.

Misschien een stom voorbeeld, maar in een deck wat zowel witte als blauwe mana kan maken, maar bijvoorbeeld voor de rest alleen maar witte spells speelt schiet een playset Force of Will zijn doel natuurlijk volledig voorbij.

Nou snap ik dat het niet mogelijk is om een oordeel te geven over je deck in elke denkbare match up, maar laten we dan op zijn minst kijken naar de waarde van de gekozen kaarten ten opzichte van de andere kaarten die je speelt.

Voor de volledigheid: (Oh god, denk na Casper voordat je post!)

Het enige waarvan ik zie dat er nog niet inhoudelijk op is gereageerd is het stukje Evasion als mogelijke strategie in een Weenie build. Dat wordt gelukkig een heel kort en makkelijk verhaal; Als je een strategie hebt waarbij Evasion van meerwaarde kan zijn moet dat al in het beessie zitten, anders is het een beetje zonde van de ruimte in je deck.

Okay heren ! Ik heb mijn Soldier deck ingevoerd. Alle commentaar is welkom.