Geen idee is die niet stiekem ingekleurd.

We zouden m even moeten zien. Foto ergens?

Persoonlijk vind ik het naar een fake rieken. Maar inderdaad, een foto geeft beter uitsluitsel.

Hoe kan ik een foto plaatsen?

Het meest gemakkelijk is om hem ergens anders op te loaden en dan hier daarheen een linkje

Ik ben inmiddels wel benieuwd naar die specter!

Helaaa mensen. Zojuist de Specter even onder de loep gehad. Hij is inderdaad ingekleurd met permanent marker. Triest dat je zoiets met kaarten doet.

Hier mag een slotje op!

Wat is hier precies triest aan? Iemand had een kaart met een witte rand, wilde een zwarte rand, en maakte een "alter". Gezien je het zelf niet spotte én een loep nodig had nog een best nette ook naar wat ik begrijp. Ik ben zelf helemaal geen fan van ingekleurde randjes ed, maar er lijkt mij hier geen sprake van kwade intenties. Het lijkt me niet dat je deze bijvoorbeeld kan slijten als special edition Alpha oid.

Nou ja, een van de belangrijkste reden om een 4th edition kaarten te "alteren" is om het op een alpha/beta kaart te laten lijken (op het eerste blik) of op een speciale kaart. Er zijn genoeg mensen die daar in vallen, niet iedereen is een expert in wat in welke serie is uitgebracht.

Ik heb bijvoorbeeld deze kaart hier in mijn ruilmap zitten maar dan zonder de "Not for Sale" stamp en er zijn toch genoeg mensen die denken dat het een echte kaart is. Dat is zowel een indicatie van de kwaliteit van de print als het feit dat er tegenwoordig zoveel "specials" zijn dat het makkelijk te vergissen is.

@Wackywong

Ik snap je gedachtegang, en misschien is dit een incorrecte aanname, maar ik kan me gezien de prijs niet voorstellen dat mensen die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in het bemachtigen van Alpha kaarten niet even 5 minuten hebben gegoogeld.

Verder denk ik dat een toename van speciale edities in de afgelopen jaren niet echt van invloed is op kaarten uit '95.

Edit: Net even gekeken. Een Alpha Hippy doet ruwweg 500 ekkies. Voor dat geld had ik zelf bij gebrek aan kennis even gegoogeld.

Mocht het echter destijds de intentie geweest zijn van de ""alter artiest"" om deze als Alpha of Beta weg te zetten is dat wat mij betreft inderdaad in en in triest.

Ik bedoel overigens niets te zeggen langs de lijnen van "eigen schuld, dikke bult", maar meer te illustreren waarom het mij in eerste instantie niet reëel leek dat er hier sprake was van slechte intenties. Er nog even bij stilgestaan hebbende zijn er opzich redenen zat waarom dat een incorrecte aanname kan zijn. Zoals een "alter" uit een periode waarin het prijsverschil relatief miniem was, naïviteit van de "alteraar" danwel diens directe omgeving enz. Dus misschien ben ik zelf wel gewoon wat hoopvol en naief.