dus als je minder dan 50 ref's hebt kun je niet op die lijst ??

zo ziet het er wel naar uit.

Dus eventueel mensen die minder dan 50 ref's hebben worden als onbetrouwbaar gezien, tenminste zo komt het over

no offence trouwens voor dat laatste berichtje van mij

@ Danny, mensen met minder dan 50 ref hebben gewoon niet genoeg refs om écht betrouwbaar over te komen, niet negatief bedoeld hoor. Voor meer vragen moet je de stichter van de lijst, Maarten Kapper, maar even een berichtje sturen.

mag ik op de lijst, ik heb er iig mer dan 50

Moet je de BTL ff een msg sturen

ik vinnet een beetje overbodig, is het niet zo dat iedereen die NIET op de blacklist staat gewoon een goede trader is?, onnodige lijst maar toch leuk dat mensen er moeite voor willen doen!

@ Mark: het is helaas niet zo dat mensen die iemand op willen lichten zichzelf eerst op de blacklist laten zetten, daar moeten ze eerst iemand voor oplichten.....

mensen met meer dan 50 refs besluiten ook niet om zomaar ineens mensen te gaan rippen! en ik zie het al wel weer aankomen dat andere mensen eerst moeten gaan sturen omdat sommige mensen op de BTL staan. wat is nou echt het hele grote verschil tussen geen lijst en wel een lijst? nu is er alleen een pagina waar je kan zien hoeveel refs mensen hebben.... hoera!

Wat bedoel je eigenlijk Mark? Ik begrijp er echt niks van......

Deze lijst is bedoelt om mensen die nieuw zijn op NM een idee te geven wie ze kunnen vertrouwen, en wie niet. Dat alles mooi overzichtelijk op één lijst. Ik wil niet zeggen dat mensen die niet op de lijst staan níet betrouwbaar zijn, hoor.

Als ik het goed begrijp kun je gewoon zeggen: 'Ik heb meer dan 50 refs' en dan kom je al op de lijst? Dan vind ik dat de lijst totaal geen meerwaarde levert ten opzichte van het (vrijwel afwezige) refsysteem hier.

Als je van het aantal refs af kunt leiden dat iemand volkomen betrouwbaar is, heb je zo'n lijst toch helemaal niet nodig. Ik dacht dat het de bedoeling was dat alleen mensen die ook serieus een geweldige reputatie hebben erop kwamen, niet zomaar iedereen met meer dan 50 refs

stel: Ik heb meer dan 50 refs (heb ik niet, maar werk eraan) en ik laat me op de BTL zetten. Dan is het wel erg makkelijk voor mij om te besluiten wat mensen op te gaan lichten... Als m'n slachtoffers dan gaan zeuren kan ik altijd zeggen dat het aan iets anders (bijv. TPG) ligt. Ik sta toch op de betrouwbare lijst.
Ik vind het ref based systeem dat hier op NM in werking is genoeg en ik kan zelf wel bepalen of iemand betrouwbaar genoeg is om mee te ruilen. Maar ja das mijn mening.

Ahum, alsof ik niet graag zie dat bad trading en vooral rippen tegen worden gegaan. Ik geef alleen kritiek op de werkwijze, omdat het gewoon niet werkt, áls het er zo aan toe gaat als op mij overkomt.

Het lijkt op dit moment namelijk dat je met 50 controleerbare refs sowieso op de lijst moet kunnen komen, dat vind ik onzinnig. Refs zijn namelijk totaal geen garantie, hooguit een extra overtuiging.

Gebruik zo'n lijst nou maar om uitzonderlijk aardige traders, die allemaal al lang op NM zitten, in het zonnetje te zetten. Niet om een volledige lijst van alle betrouwbare mensen te maken. Als ik jullie was, zou ik de lat iets hoger leggen, en vaker 'nee' zeggen als mensen vragen op de lijst te mogen. Dan weet je tenminste zeker dat alle mensen die er opstaan ook echt 100% te vertrouwen zijn, en dat is het belangrijkste.

look, ik houd bijv mn refs niet bij...er is dus geen manier om dus betrouwbaar over te komen>?

allemaal bullshit, iemand met 4.000.000 refs kan nog altijd beslissen iemand te rippen.

maar oke, als jullie je hiermee bezig kunnenhouden, zelf weten natuurlijk

@ Betrouwbare Traders Lijst
Prachtig voorbeeld! ik vind het wel een goed idee.

Het is wel opvallend dat de meeste mensen die lopen te zeuren over dit, in mijn ogen, goede initiatief minder dan 50 refs hebben en dus niet op de lijst mogen. Ik vind het een goed idee. Het kan natuurlijk altijd beter maar ik denk niet dat het snel voorkomt dat iemand van die lijst gaat rippen. Het kan natuurlijk voorkomen dat hij een keer vergeet te sturen en daardoor pas later stuurt maar ik denk dat dat lijst redelijk betrouwbaar is.

IMO slaat deze lijst niet echt ergens op. Mensen die betrouwbaar zijn, hebben na 50+ deals wel een reputatie op NM betreffende betrouwbaarheid. Ik ging net kijken, en zag dat ik er ook op stond. Waarom wordt dit niet eerst aan de betreffende personen gevraagd? Ik zie hier absoluut GEEN meerwaarde in...

Nee, ik ook niet eigenlijk. Alleen als mensen links maken naar hun refs kan het wel van pas komen, maar dat heeft niet iedereen die op de lijst staat...

Ik zeg niet er niet op te willen staan, alleen snap ik niet waarom dit zonder dat het gevraagd wordt aan mensen gedaan wordt...

Ik ben bang dat mensen op een gegeven moment niet met andere mensen gaan ruilen, alleen omdat ze niet op die lijst staan. Dat moet je voorkomen. Als je dat goed weet te voorkomen, heb ik er niets op tegen.

"...Sta je op de lijst en de wederpartij niet, dan stuurt die persoon eerst..."

Dus krijgen de mensen van die lijst een voorkeursbehandeling...!

IMO vind ik het altijd handig als mij wordt gemeld dat ik ergens op een lijstje sta waar ik nog vrij weinig van gehoord heb...

Hallo Mede-NMers ,

Ik snap niet dat jullie de lijst maar blijven afkraken. Veel mensen boeit het niet of iemand nou wel of niet op de lijst staan.
Zodra de deal gereed is voor verstuur, wordt er afgesproken wie eerst stuurt, of anders simulsend.
De lijst is gemaakt eigenlijk slechts om 1 enkele reden gemaakt:

'Zodra iemand twijfelt of zijn deal'partner' onbetrouwbaar is, kan hij/zij op deze lijst kijken.'

Als die persoon er dan niet opstaat, kun je zelf nog wel even rondvragen. Ik bedoel, wat is dat nou voor een moeite, je moet even 1 minuutje typen, even een paar keer op die muisknop klikken, en klaar is kees =).

Ik zeg hierbij dus:

De lijst is een prima middel om te kijken of iemand daadwerkelijk betrouwbaar is. Als je niet snapt waarom dat zo is, moet je maar nogmaals mijn berichie lezen

@ Mensen van de BTL: Puik werk, ga zo door

MVG
M & J

Dit lijkt me wel handig om mensen met superveel refs mee te kunnen checken. Om nou zo een 200 refs langs te moeten lopen is geen leuk karwei. En ik ga er van uit dat oplichters net veel (valse) refs hebben.

Misschien moet je overwegen om de lijst anders te noemen. Het klinkt alsof mensen die nog geen 50 refs hebben gewoon onbetrouwbare traders zijn. Het lijkt erop dat je anders een stempel "onbetrouwbaar" op al die andere mensen plaatst, en dat is niet terecht.

Maak er een - Betrouwbare 50+ lijst - van of zo. Dan voelt niemand zich er door aangevallen. Want zoals wel duidelijk is geworden uit de reacties van sommige, wordt het niet in dank afgenomen om het gevoel te krijgen als onbetrouwbaar te worden bestempeld, gewoon weg omdat je nog geen 50 maar 30 goede refs zou hebben.

@ Verschillende mensen hierzo in deze topic die maar blijven klagen!

Ik denk dat je juist HEEL ERG BLIJ mag zijn dat er eens 1 keer iets voor de site gedaan wordt. En laat staan iets wat misschien beginnende magicers helpt een betere en vooral een betrouwbaardere keuze te kunnen maken bij hun eerste deal. Ik vind dat je juist deze dingen moet blijven koesteren en die NIET gaan lopen afkraken en vervolgens gaan zeuren dat een geen updates/ verbeteringen meer op de site komen.

sorry hoor, maar mensen met minder dan 50 refs kunnen soms onbetrouwbaarder zijn dan die met minder! vooral omdat velen denken dat ze zich alles kunnen veroorloven omdat ze +50 refs hebben. en dan doen ze graag moeilijk bij het traden. je zou beter een clubje oprichten die refs controleert. Vele mensen hebben refs waarvan de helft in real life of zo, of ze zetten Michiel er bij.
Ik zou, als ik jullie was, eerst duidelijke regels of richtlijnen opstellen voor refs. Zodat die bij iedereen beter afgestemd zijn. !!!!!!!!!