hoi,

Zeer goed initiatief om met zo'n lijst te beginnen. Zou je mij ook even willen toevoegen, heb zo'n 600-700 transacties via het internet verricht.

mvg,
Rudy

Wat ik alleen een beetje minder vindt is dat ik persé een link moet hebben naar al mijn refs ik heb 90 refs zonder link dus kan ik er nu niet op??

wat een gezeik zeg...

Ben blij dat er wat gebeurt! En ben je het er niet mee eens, kijk dan niet op de lijst, en stuur géén msg of jij er ook op mag. Maar laat de mensen die het wel een goed idee vinden en de lijst gebruiken met rust!

anders gezegd:
Stik in stilte.

4-2-2005 8:09:00 door Premincer
Wat ik alleen een beetje minder vindt is dat ik persé een link moet hebben naar al mijn refs ik heb 90 refs zonder link dus kan ik er nu niet op??

1 oplossing, zet er linkjes bij

ikzelf vind een lijst namen zonder link gewoon geen refs, je kan evengoed "ik heb 50 refs" op je pp zetten zonder namen en zonder linkjes duurt het veel te lang om ze daadwerkelijk te controleren, en controleren is echt wel nodig op nedermagic.

ok mss eens maar 90 refs waar sommige niet eens meer actief zijn opzoeken kost vee tijd en das wel een oplossing maar als ik daar dus geen zin in heb?? dan kan ik ondanks 91 refs er niet op komen

Ik heb 75 refs op NM maar sinds de cleanup werken veel linkjes niet meer.
Maak ik nog wel kans om op de lijst te komen?

LmK,
Remy

Noem die lijst gewoon anders, en dan is het een best goed idee. Maar zoals het nu is (een "betrouwbare traders lijst" , duw je iedereen die geen 50 refs heeft maar in het hoekje "onbetrouwbaar". Net de mensen met geschift veel refs, vind ik meestal niet te vertrouwen, meestal is meer dan 90% niet te checken (mocht je al de moeite willen nemen om ze allemaal na te gaan). Zorg ervoor dat die mensen te checken zijn, en dan heb je een goede toevoeging voor nedermagic.

En ga nu vooral geen mensen toevoegen op de "betrouwbare traders lijst" die geen 50 refs hebben, maar wel bekend staan als betrouwbaar. Wie gaat uitmaken wie dan wel betrouwbaar is (ookal heeft ie geen 50 refs)? Dit gaat al snel richting vriendjespolitiek, en dat soort dingen. Door dat soort dingen zou zo een lijst aan betrouwbaarheid verliezen.

@ alle mensen die zeggen dat al die andere mensen maar aan het zeiken zijn:
Het is hier een discussion board. Als je geen discussie wil aangaan, of als je suggesties/kritiek niet kunt waarderen, ga dan niet naar discussion boards toe. Als je gewoon in gaat op de suggesties en kritiek van anderen dan hoef je je ook niet te verschuilen achter dingen als:
"wees blij dat er iets gedaan wordt"
"hou je bek, zeur niet"
"goh, alle kritiek komt van mensen die minder dan 50 refs hebben"
Al deze berichten voegen inhoudelijk niks toe, en hebben een zeer vervelende toon.

Groeten Wierc.

RE: Betrouwbare Traders Lijst
2-2-2005 21:00:00 door Betrouwbare Traders-lijst
Precies, dat kan hij altijd nog beslissen

De paus kan ook altijd nog beslissen om moslim te worden.
--------------------------------------
die kans is aanzienlijk kleiner.

de kans dat jij een fatsoenlijk voorbeeld geeft is volgens mij nog kleiner.

Ik zie het nut van de lijst totaal niet. Er wordt nu toch al ref-based gestuurd? Wat voegt zo'n lijst dan toe? En als ik wil weten of iemand betrouwbaar is, kijk ik wel op de blacklist. De kans om geript te worden is volgens mij sowieso relatief klein. Kijk hoeveel NM-members er zijn, en hoeveel ervan rippen? Dat is een fractie. En ik blijf erbij, misschien ben ik wel een veel betere trader dan iemand op de lijst. Kan best, toch? Dat ik bijvoorbeeld sneller stuur, beter verpak, noem maar op. En betrouwbaar lijkt me een relatief begrip. Valt onder betrouwbaarheid ook het goed verpakken? Ik vertrouw erop dat mensen hun kaarten goed inpakken, maar dat is op die lijst niet te zien. Enkel het aantal refs, niks over vriendelijkheid, correctheid, snelheid en ga zo maar door. En hiermee beëindig ik mijn pleidooi tegen de Betrouwbare Traders Lijst!

Matthijs Timmer

@ matthijs

Het is een betrouwbare traderslijst, geen vriendelijke of goedverpakkende traderslijst. Iemand die zijn kaarten slecht verpakt, waardoor zij onderweg beschadigd raken, zal volgens mij snel op het bad traders forum komen, hetgeen een plaatsje op onze lijst zeer moeilijk maakt. Echter, goed verpakken is een middel om beschadigen te voorkomen, geen doel op zich. Een kaart die slecht verpakt is, maar wel onbeschadigd aankomt is in mijn ogen geen enkel probleem.

En blijf vooral ruilen op de manier die jezelf goeddunkt. De lijst is een hulpmiddel voor hen die er wel het nut van in zien. Niemand zal jou dwingen er gebruik van te maken.

GO PLEISTER!

4-2-2005 13:17:00 door Premincer (online)
ok mss eens maar 90 refs waar sommige niet eens meer actief zijn opzoeken kost vee tijd en das wel een oplossing maar als ik daar dus geen zin in heb?? dan kan ik ondanks 91 refs er niet op komen


dus blijkbaar kan je er wel inkomen dat het vervelend is om refs te kontroleren zonder linkjes

@ Wierc

Rudy Bloemberg komt hier al jaren en is geen 'vriendje' van mij, ik zou niet weten hoe hij eruit ziet. Rudy komt hier echter al jaren en verhandelt vaak peperdure kaarten. Hij heeft zijn refs van het grootste deel van die deals niet bijgehouden, maar ik durf persoonlijk garant te staan voor zijn betrouwbaarheid, vandaar zijn plaats op de lijst. In jouw argumentatie zou ik Michiel Smit ook niet op de lijst mogen zetten, want die heeft nul refs op zijn pp.

En ik word inmiddels een beetje moe van de redenering: niet op de lijst = onbetrouwbaar. Hoe vaak moet ik of iemand anders nu nog uitleggen dat dit onzin is? Dat maken mensen er zelf van. Niet wii is toch ook niet hetzelfde als zwart?

@ Pleister

Leg mij maar eens uit aan de hand van fatsoenlijke argumenten wat er mis is met het door mij aangehaalde voorbeeld. Ik heb jou nog niet vaak kunnen betrappen op een constructieve bijdrage op Nedermagic. iedereen zijn menng hoor, maar volgens mij heb jij van azijnzeiken je hobby gemaakt. Alles afkraken, want afkraken is leuk

ok maar het probleem is dat dit niet helpt in geen enkele manier een ripper heeft toch geen refs dus waarom deze lijst?? en kijken op de blacklist is mss soms handig maar een ripper moet eerst geript worden voor hij daar komt (ervaring) verder ben ik nu linkjes aan het plaatsen maar het blijkt dat meer dan de helft van mijn oude refs niet meer op nedermagic is dus wat nu?? ik kan wel 50 refs opgeven maar die zijn niet controleerbaar

"Dit is een lijst van betrouwbare traders, die is ingedeeld in de volgende schalen, zie hieronder. ALLE personen op deze lijst zijn ZEER betrouwbaar, de termen brons t/m platina zeggen alleen iets over de hoeveelheid refs. Het feit dat iemand NIET op de lijst staat, wil echter NIET automatisch zeggen dat deze persoon ONBETROUWBAAR is."

M.a.w. deze lijst is overbodig, omdat niet betrouwbare traders die niet op deze lijst staan zich kunne beroepen op het feit dat iemand die niet op deze lijst staat niet automatisch onbetrouwbaar is .

Hallo Mede-NMers ,

Ik snap niet dat jullie de lijst maar blijven afkraken. Veel mensen boeit het niet of iemand nou wel of niet op de lijst staan.
Zodra de deal gereed is voor verstuur, wordt er afgesproken wie eerst stuurt, of anders simulsend.
De lijst is gemaakt eigenlijk slechts om 1 enkele reden gemaakt:

'Zodra iemand twijfelt of zijn deal'partner' onbetrouwbaar is, kan hij/zij op deze lijst kijken.'

Als die persoon er dan niet opstaat, kun je zelf nog wel even rondvragen. Ik bedoel, wat is dat nou voor een moeite, je moet even 1 minuutje typen, even een paar keer op die muisknop klikken, en klaar is kees =).

Ik zeg hierbij dus:

De lijst is een prima middel om te kijken of iemand daadwerkelijk betrouwbaar is. Als je niet snapt waarom dat zo is, moet je maar nogmaals mijn berichie lezen

@ Mensen van de BTL: Puik werk, ga zo door

MVG
M & J

PS Lijkt me genoeg info

Houdt dat zielige gezeik nou nooit op? Als je de lijst overbodig vindt, GEBRUIK HEM DAN NIET!!! En houd op met dat afkrakende commentaar. Verzin zelf iets als je het allemaal zo veel beter weet.

Precies, aan zo'n lijst ga je echt niet dood ofzo, als je er kritiek op hebt kan dat constructief zonder al dat oeverloze ge-emmer van sommige mensen hier. Het is toch heel simpel om je er, als je het idee niks vindt, niet mee te bemoeien, het gaat je dan tenslotte gewoon niet aan. Het is alleen relevant voor de mensen die er wel iets aan denken te hebben.

Sry hoor, ik heb dit topic een tijdje zitten volgen en werd een beetje flauw van al het gedram over een initiatief wat in mijn ogen enkel positief kan zijn.

@ Bart

Ooit begrijpend lezen geleerd op school?

De uitleg op de lijst zegt wat over de mensen die op de lijst staan, niet over de mensen die niet op de lijst staan.

sorry, gaat het een beetje.....

@Bart,

wat ben je nou levenloos bezig?

Ik stoor me er ook niet aan hoor.
Ik sta er ook op, maar om je daar nou zo druk over te gaan maken.
Of dat je gaat zeiken over het nut van de lijst.
De lijst is een handig hulpmiddeltje voor beginnende traders.
Niets meer en niets minder.

Ik geef gewoon mijn mening over de lijst, net als een aantal anderen mensen, en dan krijg ik een hoop verwijten naar mijn hoofd over "zielig gezeik" en "begrijpend lezen".....

Mijn oprechte excuses dan maar voor de oprichters van deze lijst en voor de mensen die zich irriteerden aan mijn ongeplaatste opmerking jegens de "betrouwbare traders lijst".....

Mooi, en nu weer vriendjes en traden maar !