wat is er nu mis van een vergoeding met landen?

dan kun je net zo goed niets mee sturen ...

@ joren

die landen zijn geen vergoeding. Je kan onze deal nu als het ware zien als:

squirrel nest
vs
6 landjes

dit omdat darigaaz nu niks meer waard is.

basic lands zijn idd niets waard, maar je deal ook niet?
gewoon terug sturen en postzegels kosten door hem vergoeden..?

@braids

hij mag dan wel geen bad trader bij jou zijn, maar bij mijn deal wel. Een kaart fine/good opsturen en dat niet vermelden is gewoon bad trading

Dat is inderdaad gewoon bad trading.

Als dingen niet NM zijn hoor je dat VOOR het uitwisselen van adressen te vermelden. Wat moet je nou met 6 basic landjes?!

ik zou blij zijn, want die landen zijn al meer waard dan zijn squirrel nest, en dan krijgt hij er nog een darigaaz bovenop

@joren

Die darigaaz is al minder waard omdat hij frans is, en hij is ook nog eens fine/good. En 6 landen is echt niet meer waard als een squirrel nest hoor.

@thyzie

jawel, die zijn 3 euro en je squirrel nest 2,75

6 landjes = 5 * 6 = 30 cent......

en ze waren nog is WB ook

ik weet niet hoe jij landjes rate?

@ fliegel

ik heb vandaag en gister al met hem gesproken op msn. Maar hij wil niet geloven dat hij de bad trader is en dat hij een vergoeding moet sturen (en terugruilen)

@ fliegel

ik heb al ... keer gezegd dat we allebei de kaarten terugsturen, dan is er toch niets gebeurd?

maar dat is niet bepaald een vergoeding ofzo.

je denkt toch niet dat ik je een kaart gratis en voor niks ga geven?dat zou echt wel stom zijn

dude je begrijpt het nog steeds niet he? je bent een bad trader! tuurlijk moet je wat gratis geven als vergoeding!

ah nee, als ik jou kaarten terugstuur, en jij de mijne, dan is er toch niets gebeurt?!

kan iemand joren aub uitleg geven over bad trading??

nou, joren en thijzie, jullie hebben allebei een fout gemaakt, thijzie had eerst moeten vragen naar de status van de kaart.
en joren, het was aardig geweest als je het van te voren had gezegd, maar dat had niet perse gehoeven.

ik zou voorstellen dat jullie gewoon elkaars kaarten terug sturen en deze wijze les onthouden voor later.

Joren, het gaat erom dat als je een afspraak met iemand maakt deze precíes nakomt. Doe je dat niet, dan ben je automatisch een bad-trader, of misschien zelfs ripper. (rippers zijn altijd bad-traders, andersom hoeft dat niet). De deal helemaal terugdraaien is de meest gebruikte oplossing, waarbij de gedupeerde een vergoeding krijgt, namelijk de postzegelkosten én een of andere trow-in. Anders heeft de ander voldoende redenen om je als bad trader waar dan ook te vermelden.
Wat ik voorstel in een geval als dat van jullie:
Jullie beide sturen de kaarten terug op, jij maakt thyzie de portokosten over, thyzie mag de zwaar beschadigde draak houden. Alhoewel het natuurlijk compleet aan jullie is.

@yggdrasill :

dit is een klein stukje uit de msg cycle:

---------------------------------------als reaktie op:-------

heb je nog een paar unholy strength/giant growth/swamps of forests uit een reeks voor ?

---------------------------------------als reaktie op:-------

is je draak wel mint/near mint?

mvg

---------------------------------------als reaktie op:-------

ok deal



maar hij reageerde niet op mijn vraag is dus ik ging der vanuit dat hij NM was.

bovendien staat het op T.'s pp bij de regels. Daarnaast is het niet meer dan logisch. Ik hoop dat jullie er wat aan hebben.

Ik heb je kaarten nog niet ontvangen, kunnen we dit verder regelen als ik jouw kaarten heb ontvangen?

Joren, hij is duidelijk ontvreden met jouw kaarten, hij hoeft ze denk ik niet eens te sturen... (goedkoper voor jou, aangezien het er uiteindelijk wsl op neer komt dat jíj de postzegels betaalt.) Trouwens, de "vergoeding" die ik eerder noemde (de draak) is buiten proporties voor zo'n kleine deal. Als T. gewoon die paar landjes houdt, de rest terugstuurt, en jij de postzegel betaalt is het denk ik mooi opgelost.

ik denk dat alles wel duidelijk is. Slotje dan maar. We regelen het samen verder over msn