Reactie plaatsen

Maar Sol ring zit in alle decks en is unc.

You can't explain that

het zegt wel wat. Uit een vorige post:
Premium foil lid Koen Martens (31) Persoonlijke Pagina Profiel Stuur persoonlijk bericht (online) 8-6-2011
Ik had gelijk over de rarities. Als het geen reprint is is de rarity gebaseerd op de dozen waar die in zit:
5=common
3=uncommon
1=rare
legend=mythic

Common zegt niet zoveel in highlander decks hé.

En het is een Common, dus hij wordt genoeg geprint.

Denk niet dat je bang hoeft te zijn adt dit een 10 euro kaart wordt eigenlijk. De 5 commander decks zullen de eerste print hebben, maar ga er maar vanuit dat er nog veel meer commander decks verschijnen waar deze in zit. Ik denk dat Michiel ook wel een hoop deckjes gaat open trekken

Ik vraag me vooral af hoe Wizards deze kaarten beschikbaar gaat maken voor de grote vraag v d Commander gemeenschap, Niet iedereen gaat 5 decks kopen omdat dat een grote investering is maar sommigen hebben wel meer dan 5 Commander decks waar ze deze wel in willen spelen. Als Wizards ze enkel in de sealed gaat printen dan lijkt het me dat deze set los voor veel zal doorverkocht worden door Retailers, wat ik weer jammer zou vinden...

Daar zit wat in. Ik ben in elk geval erg nieuwsgierig hoe WotC het legacy probleem oplossen over 2 jaartjes.

Anyway, back on topic maar weer?

veel decks die duals spelen spelen ook fow's dus dat is niet echt een argument tegen mono color decks + ik denk dat veel van die off radar decks niet te onderschatten zijn als ze gespeeld worden door iem die er ervaring mee heeft, statistisch gezien gaan ze ook minder resultaten neerzetten als er minder mensen het deck spelen dan decks die meer gespeeld worden.

Vergeet niet dat high tide en merfolk de enige noemenswaardige decks zijn op dit moment die het goed doen op toernooien. Geen duals nee, maar wel FoWs die minstens net zo duur zijn, zo niet duurder.

wat betreft de discussie over duals en de noodzaak daarvan in Legacy, het hangt er gwn af van wat je wilt spelen er zijn veel decks die zonder duals spelen en toch goed zijn (dragon stompy, merfolk !, high tide, welder, staxx, affinity,...) het hangt er gewoon vanaf wat je wilt spelen als deck in legacy maar reprints v d duals zal wel noodzakelijk zijn om legacy betaalbaar te houden...

Het is inderdaad wel een gaaf kaartje en zo'n eentje die in ieder EDH past. Dat vind ik ook wel het vette eraan. En natuurlijk een mooie flavortext.

@ Magnus: Klopt. Een Crucible of Worlds lock in beurt 3/4 is niet echt leuk in EDH zodat je ieder irritant landje kan wasten, maar om van die ene Volrath’s Stronghold af te komen zodat jij hem kan spelen is het opzich niet erg. Al probeer ik toch altijd zo weinig mogelijk land destruction te spelen, ik vind het ook nooit leuk als het bij mij early game gebeurd dus dan wil ik dat ook niet bij mijn tegenstanders doen. Winnen is leuk, maar dat probeer ik wel te doen op toernooien.

Niet dat ik verwacht dat ze er een Wasteland in gaan doen, maar er is NIETS mis met land destruction in Commander. Je moet toch fatsoenlijk van die Maze of Ith of Volrath’s Stronghold af kunnen komen. Je moet het alleen niet elke beurt doen of al het land slopen, want dan kun je niets casten en dat is niet leuk

Flavor tekst van deze kaart is ook zo goed!

@Shai: Wasteland sowieso niet, aangezien Wizard ook wel weet dat Landdestruction niet leuk is in multiplayer/commander.

Hmm interessant. Wat nou als we een magic spel verzinnen warrin je kaarten vier keer mag spelen. En dan met een deck van 60 karten. Eh wacht...