Reactie plaatsen

Ik had nog wel een vraag.

Heb aankomend weekend een Pre-Release.
2Headed Giant.

Extra beurt.
Hoe werkt dat dan?
Mag alleen ik nog een keer.
Of me medespeler ook.

greets.

Ik denk dat hij alleen goed is in control decks die ook brainstorm, jace2 en FoW runnen. Ik zie hem ook zeker niet 4x in decks komen. Daarvoor is het te gevaarlijk als hij bij je eerste 8-9 kaarten zit. Maar als je hem slechts 2x speelt is de kans dat hij in je beginhand zit klein, en zelfs als dat zo is leg je hem gewoon EOT boven op met brain of met jace2, of idd gewoon FoW voer.

Ik zie waarom mensen deze kaart overwaarderen, maar ik zie ook mensen die hem onderwaarderen. Het is een goede blauwe kaart die volop gespeeld gaat orden in legacy Control.

Nou, je gaat uiteraard niet je brainstorm bewaren in de hoop op een miracle. Dat is gewoon niet slim om te doen. En mana untapped houden is iets wat control sowieso doet En zelfs hardcasten zou kunnen als het moet. Ook daar heeft control geen moeite mee. Het is dus nooit een dode kaart. Voer voor FoW kan het ook zijn.

Het hele punt is juist dat control al bijna geen moeite hoeft te doen voor deze kaart. Maar goed, we gaan het zien. Hij zal vast play gaan zien, maar zeker niet in elk deck dat blauw speelt.

Wat ik een nog onExplored gedeelte van de kaart vind (men moet er toch echt eerst mee experimenteren) is dat je deze kaart niet echt volledig kan plannen. Het mag - zeker in formats zoals Legacy - allemaal niet van geluk af hangen. In serieuze formats wil je nagenoeg nóóit dode kaarten in je hand hebben, er is gewoon geen ruimte voor zulke errors. Op draw/library manipulatie na zou ik het lastig vinden voor control om steeds maar rekening te moeten houden (land untapped houden, Brainstorm te bewaren, etc) om deze kaart - eventueel - te kunnen casten. Ik denk dat hij aan de ene kant leuke interessante plays op kan leveren, maar aan de andere kant enorm in de weg kan zitten van een bepaalde stabiele factor die ik steeds terug zie in gefinetunede (Legacy) decks. Ik denk dat hij beide kanten op kan gaan, maar voor nu denk ik dat hij de de hype niet waard is; hij is veel te deck-design intensief (je hebt aardig wat ruimte nodig voordat hij echt tot z'n recht komt). Wellicht dat er echt een speciaal deck voor bedacht wordt, maar of hij nou al een staple genoemd mag worden en in elk deck gestopt gaat worden die Brainstorm of Sensei’s Divining Top speelt (en 30 euro mag kosten), nee. Zelf heb ik er slechts ééntje nodig; m'n casual EDH Top-of-the-Deck-Deck kan wel een aantal miracles gebruiken... Badum tss!

Ik zeg: beurt 2 speel je deze (meestal) niet, maar dat leek me voor de hand ligend, maar als je nek an nek ligt met je tegenstander zoals een echte legacy game behoort te zijn en je kan in zijn EOT Brainstormen en deze miraclen in je beurt voor 2 mana (wanneer je 6 land hebt liggen ofzo) is gewoon een zieke play.

Zoveel dingen die je kan doen met een extra beurt, zoals hieronder genoemd. Hoe verder het spel gevorderd is, hoe meer mana je er naast open houdt naast de belachelijk lage miracle cost en hoe zieker je extra plays kan maken.

En het blijft gewoon goed FoW-voer.

Ik ben het met iedereen eens. Dit is een overhyped kaart, die eigenlijk niet heel veel doet. Maar het slechtste wat het kan doen geeft ALLEEN maar voordeel en GEEN ENKEL (iig bijna geen ;P) nadeel. Minder kaarten in je deck is juist een voordeel (Waarom denk je dat er niet één legacy deck is dat meer dan 60 kaarten speelt, terwijl dat wel mag?). Dit is cantrip, extra combat phase (Wat al 3 dammage betekent als je enkel een Vendilion Clique hebt liggen) en een extra upkeep (Bitterblossom, Æther Vial Etc).

Het enige wat slecht is aan deze kaart in control is dat hij in je beginhand kan zitten. Maar dan kan hij (zoals ik al zei) gebruikt worden voor FoW, of met brainstorm en jace2 alsnog boven op je deck gelegd worden.

En het blijft natuurlijk gewoon leuk dat er eindelijk een 'speelbare' Time Walk in legacy zit.

Dat maakt de prijs van zo'n 30 euro niet echt rechtvaardig vind ik persoonlijk. Ik denk dat we prima kunnen concluderen dat hij overhypt is.

@ Sebastiaan Bergers:

Je vergelijking met explore klopt niet helemaal naar mijn mening.
Daar dat explore niet zegt , en untap 2 lands naar keuze.
Deze doet dat wel, met je extra beurt.

Daarbij komt dat deze kaart in slechtste geval , een verbeterde explore is. En naarmate het spel vordert steeds relevanter wordt.

Het 'probleem' is gewoon dat je er totaal niets op verliest om deze te spelen zodra je hem trekt, je beurt is wel 'weg' als je verder niks kunt maar hij vervangt zichzelf en je verliest ook geen tempo aangezien je gewoon een nieuwe beurt krijgt Het enige punt wat je zou kunnen maken is dat ie vier plekken in je deck in beslag neemt.
Edit: En dat je brainstorms iets minder efficiënt kunnen worden als je hem kwijtwil uit je beginhand ofzo.

@ Sebastiaan Bergers:

Als je maar niet gepakt word voor slowplay door al je gelag.

Ik zou al verbaasd zijn als hij de 10 euro haalt.

Ik wilde graag even iedereen wakker schudden.

Deze kaart is alles behalve broken (tenminste in Legacy en dat is het formaat waar deze kaart het ziekst in zou zijn, zou je denken) Als je deze beurt 3 speelt is het totaal niet boeiend. Veel plezier met je Explore.

Deze kaart is alleen interessant als je beesten hebt liggen en een extra combat step kunt nemen, Verder is Het echt niets anders dan de bovengenoemde kaart.

In combo decks maakt hij niet uit, want je raapt een extra kaart voor deze kaart en je krijgt er verder niks voor. Je hebt nog steeds evenveel protectie, evenveel business en wel 1 land meer Wouw~!

In control is het niet boeiend: Je wilt toch tijd winnen door 1voor X te gaan met kaarten en de Timewalk is niet relevant voor je bord positie.

In tempo decks als Delver is deze alleen goed als je dus een beest of 2 hebt liggen en zelfs kost het je een draw, mana en de kaarten die in feite suboptimaal maakt door deze te kunnen enabelen.

Mijn Conclusie: Het is een leuke kaart, die in zeer toegespitste situaties oke is. Jullie vergeten wat dit niet vintage is waarin je turn 1 en 2 vier mana maakt en daarmee enigszins de game kunt sealen. Zoooveel mensen gaan zulke niet-optimale plays maken om deze kaart te kunnen slammen met een zeer matig resultaat en ikga zo laggen alsmijntegenstanders het bovenstaande doen en daardoor zo hard geslacht worden.

Ik vind 40 euro echt veel te veel voor deze kaart en als jullie niet overtuigd zijn door mijn betoog, ga deze kaart zelf eens testen en kijken wat hij doet. Dan kom je er wel achter dat hij gewoon oke is.

Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen!

Dit is dus echt een topkaart. Die gaat er bij mij wel 2 of 3 keer in als ik blauw speel (en dat doe ik!). Lekker trekken en voor spelen. Als hij in je beginhand komt te zitten leg je hem boven met Brainstorm en desnoods gebruik je hem als voer voor Force of Will.

Leuk dit. Het doet alleen nu al pijn in m'n portemonnee!

Nu maar hopen dat ze deze bannen, en niet de kaarten die 'm zo goed maken.

Grootste probleem met je eerste wording is dat pas revealen als de trigger resolvet een tikkeltje aan de late kant is.

Je moet de getrokken kaart gelijk revealen (als ik het goed begrijp) dus dat impliceert een replacement effect ("draw" wordt vervangen door "draw en daarna evt. revealen" ).

Maar vervolgens is de vraag of je bij bijvoorbeeld Sensei’s Divining Top de kaart eerst cast en daarna de Top bovenop je library legt (dat zou impliceren dat het casten ook onderdeel van het replacement effect is) of dat je eerst de ability van de Top afmaakt en de kaart daarna cast (dat zou impliceren dat dat gedeelte wel een trigger is).

Wat Wizards er zelf over zegt, is:
"As you draw an instant or sorcery with miracle, if it's the first card you've drawn this turn, you can immediately reveal it. When you do so, you may cast it for its miracle cost. It doesn't matter whether it's an instant or sorcery; if you choose to cast it, you do so right away, even if it's at a time (such as your draw step) when you couldn't normally cast it." (zie: hier)

Zeg het maar.