Reactie plaatsen

Dat het altijd kaart nadeel oplevert, en daar had ik je gelijk in gegeven als de Rift een sorcery was.

Gelijk gegeven in wat?

Het enige dat ik beweer is dat deze kaart kaartnadeel geeft. Nogmaals, dat is een feit.

Aan de andere kant werkte hij dan niet met de Overload, dus eigenlijk is het mooi.

En je tegenstander is dan vaak een beurt kwijt.
Ik had je gelijk gegeven als de Rift een Sorcery was, maar dat is het niet. Het enige nadeel van deze kaart vind ik is dat je je eigen permanents niet kan redden in een pinch.

Ik zeg helemaal niet dat deze kaart slecht is. Ik zeg dat deze kaart kaartnadeel geeft en dat is een feit.

Ik zal het je uitleggen. Als ik deze kaart speel kost dat me een kaart uit mijn hand om een permanent te returnen. Als dit permanent vervolgens weer gecast wordt ben ik een kaart uit mijn hand kwijt en is de tegenstander niets kwijt. DAT is kaartnadeel. Dit is geen argument, dit is een feit. Je offert kaartnadeel op voor tijdelijke bordpositie. En nogmaals, ik zeg helemaal niet dat deze kaart slecht is.

Het is een situatie waarin een bounce voordeel geeft. Zo simpel werkt het nou eenmaal. Als bounce echt zo slecht was dan waren een heleboel decks in standard dus slecht, dan was control nooit goed geweest. Dat won door delay en slowplay to win. En bounce is daar een groot onderdeel van geweest

Wat heeft jouw voorbeeld nu met kaartvoordeel te maken dan? Natuurlijk is deze kaart goed in bepaalde situaties....

Volgens mij begrijp je niet wat kaartvoordeel is.

@michiel: jij staat op 1, hebt een Eager Cadet in play. Ik speel Raging Goblin en daarna deze om jou cadet te bouncen. Heb ik dan winst door jou kaart te bouncen, dus nadeel te geven, dus kaartvoordeel te creeren en met mijn goblin die laatste dmg te doen? Of win jij dan omdat ik geen voordeel haal uit deze kaart?

Natuurlijk is het wel kaartnadeel David. Jij hebt immers alleen een kaart gereturned, niet uitgeschakeld. Kaarten in het spel zijn bordpositie, kaarten in hand tellen mee mbt kaart voor of nadeel.

Hymn to Tourach levert kaartvoordeel omdat het 2 voor 1 is, ondanks dat het alleen maar kaarten in de hand betreft.

Klopt ja.

Bij de ruling van de Scepter staat het volgende:

12/1/2004 You don't pay the spell's mana cost. If the spell has X in its mana cost, X is 0. You do pay any additional costs for that spell. You can't use any alternative costs.

Overload is alternative geloof ik, dus mag het niet.

Dus heb je tijdelijk kaartvoordeel

Maar goed, ik vind het een prima kaartje verder. Gaat zeker mn rasputin edh in.

Het is wel kaartnadeel omdat een kaart returnen een tijdelijke oplossing is. Uiteindelijk ben jij een kaart kwijt, de tegenstander niet omdat zijn/haar kaart slechts naar de hand gaat.

Kan ik deze overload betalen als ik hem cast met Isochron Scepter?

Voor 2 mana, en niet echt kaartnadeel, je haalt er immers iets mee weg van de tegenstander. Al is het tijdelijk In een control deck zou dit toch prima kunnen werken, die hebben niet zoveel moeite met die 7 mana halen. Het kan game winnend zijn. En anders is het een prima targeted bounce kaartje.