Reactie plaatsen

Windfall is op zichzelf al oneindige value.

Combineer deze met Windfall voor oneindige value

ff snel gegoogeld en je hebt helemaal gelijk. maar goed 14 maanden is nog steeds veel korter dan 24 ^^

De set NA m16 toch? M16 en m15 zitten 2 maanden lang samen in standard?

Hij roteerd uit als M16 uitkomt dus dat is maar een jaar

Ah, en ik maar hopen dat dit een 3-4 euro rare zou worden. Past perfect in mijn Grixis-Wheel deck. Dan maar wachten tot 'ie uitroteert over 2 (?) jaar.

Je zou dat inderdaad naief kunnen noemen. Je zou het ook paranoide kunnen noemen om altijd aan te nemen dat alles gemanipuleerd is.

Als er een link tussen de twee is zou het volgens mij best kunnen dat Primeval Bounty hier deels door is geinspireerd. Voorzover ik weet was Waste Nots ontwerp al een tijd voor m14 bekend, al weet ik niet of dat nog op tijd was om invloed op de set te hebben.

Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat het gewoon toeval is.

ja dat is waar, dat deel heb ik ook meegekregen en gevolgt, het is echter naief om te denken dat zo iets niet gemanipuleerd kan worden. het is niet alsof je echt toegang hebt tot de werkelijke stemmen.

Maar je kan haast niet ontkennen dat de andere een groene tegenhanger is van deze.

Nee das niet waar hoor, mensen mochten inzendingen doen en uiteindelijk moest er op gestemd worden. Deze is steeds verder komen en is dus verkozen als kaart die geprint zou worden.

Vind het beetje een zwarte tegenhanger van Primeval Bounty daardoor geloof ik gewoon niet in de hele "make your own card"
Waaruit deze zou zijn ontstaan. Ik vind het gewoon te toevallig.

"Designed by magic community under manipulation of WotC" ofzo.

Het is zo'n kaart die van zich zelf niets doet. Als je hem speelt heb je dus 1 kaart en 1B uitgegeven aan een onzekere langere termijn investering. Dat betekent niet dat hij in alle situaties slecht is, het kan in een discard deck zorgen voor behoorlijk voordeel.

Echter, ik denk dat je in een discard deck meestal liefst een consistentere manier wilt om te winnen dan de random kans op zombie tokens, en dan is Liliana’s Caress misschien toch te prefereren.

Behoorlijk fragiele combo, niet? Ik denk dat die potentie enorm tegenvalt.

@Nik: Zeker geen definitie van een 'win more' kaart. Wel een kaart die synergy heeft met heel veel (zwarte) kaarten waardoor er ontzettend veel combo potentieel in zit.

Hij *lijkt* niet eens goed Een kaart die NIETS doet tenzij je 1: zelf kaarten raapt die je opponent laten discarden en 2: je de mazzel hebt ook dingen te raken die je wil is gewoon niet competitief en zo ongeveer de definitie van win more

Genoeg discard spells geven jou de keuze in wat de tegenstander discard dus zo veel toeval hoeft het niet te zijn.