Reactie plaatsen

Tja, maar als je deze gaat vergelijken met iets dat duurder is, mag ik er ook wel vanuit gaan dat die beter hoort te zijn.

Doet niks af aan het feit dat deze kaart goed is imho.

"Er is geen enkel T2 deck dat deze gaat spelen."

Sinds wanneer is dat de voorwaarde waaraan een kaart moet voldoen om 'goed' te zijn. Wat een onzin zeg.

Ow en ik weet al waarom emrakul echt 100x beter is.
Emrakul geeft de tegenstander niet de kans om er iets aan te doen.
Hij komt meteen binnen voor 15 en laat je oppo 6 permanents saccen.
Je eigen mana ligt dan weer open en je kan dus de antwoorden die je oppo heeft gewoon lekker counteren.
Als je mana open wil houden voor een counterspel als je kozilek cast dan zal je tog ook minimaal 12 mana moeten hebben.
En stel je speelt deze in UW control.
Je tegenstander kan niks met zijn removal en houdt het vast.
Tegen de tijd dat jij een keer met kozilek aan komt zetten vangt ie de beurt erna gewoon in 95% van de gevallen een removal spell.
Ulamog is dan ook nog beter aangezien die meteen een permanent destroyed en indestructible is waardoor je hem moet exilen of bouncen.
En dat zijn dus de redenen dat ik het eigenlijk wel een beetje raar vind dat deze op 22,50 staat.
Zal wel iets te maken hebben met dat deze als eerste gespoiled is door wizards.

En èlk EDH deck wil deze spelen Hij zal wel dalen, maar hoeveel is de vraag..

Er is geen enkel T2 deck dat deze gaat spelen.

Slecht?

10 mana voor een 12/12 annihilator 4, EN als je hem cast, mag je sowieso 4 kaarten rapen, hij is zelfs kleurloos, waardoor het niet eens uitmaakt in welke kkleur je zit.

Als dat slecht is, zijn wel echt heel veel kaarten slecht.

Wat een slechte kaart is dit eigenlijk.
Ik zou deze snel wegruilen tegen de eerste sukkel die bereid is 22,50 aan waarde voor deze kaart te geven.

@ carlo:

met zo'n gedachtegang kun je net zo goed een fireball van 20 op je tegenstander gooien. Toch maar ietjes meer mana dan emrakul.

en als je emrakul cast krijg je nog een extra beurt en kan je dan meteen aanvallen

Geen rekening houden met mana costs:
Emrakul is beter dan Kozilek.
Wel rekening houdend met mana costs:
Geen idee. Kozilek kan je over het algemeen veel eerder neerleggen dan Emrakul, dus is die Handiger te gebruiken.
Echter, als je snel expres snel mana maakt voor Kozilek is het waarschijnlijk een kleine moeite meer om dat voor Emrakul te doen.

Hmm...

idd over Emrakul, the Aeons Torn

Hij heeft het over emrakul zo te lezen

Hij heeft Anni 4

in mijn polymorph deck staat emrakul er toch wel redelijk snel en door zijn annihilator 6 is je tegestander snel alles kwijt

Kozilek staat terecht op de eerste plaats. Het probleem gewoon van de andere twee is dat als je het beest verliest (en protection tegen colored spells is makkelijk te omzeilen --> denk aan Oblivion Ring of heel simpel Master Decoy) het game over voor je is. Je moet veel doen om 11 of 15 mana bij elkaar te krijgen. Als je vervolgens het beestje kwijt raakt, dan ben je werkelijk alles kwijt.

Niet bij Kozilek. Als je 4 kaarten kan pakken, heb je tenminste een card advantage als je beestje doodgaat. Natuurlijk, met Emrakul kan je 1 extra kaart pakken om het verlies te compenseren door de extra beurt, en je kan dan 1 keer extra aanvallen, maar je betaalt daar dan ook 5 extra mana voor. 5 extra mana betekent dat je sowieso een beurt of twee langer moet wachten om het in het spel te krijgen (en zeker in later spel kan dat heel veel verschil maken).

En als je hem met een trucje in het spel legt, dan maakt het allemaal niets uit. Aangevallen worden door een 12/12 met ani 4 is even pijnlijk als aangevallen worden door een 15/15 met ani 6; je bent in beide gevallen gewoon keihard genaaid.