Reactie plaatsen

Tussen deze en emrakul zit trouwens maar 1 beurt verschil.
Ik betaal gewoon de 10 mana die ik voor deze zou betalen om een everflowing chalice neer te leggen en je zit aan de 15

Waarom dat dan? Tegen die tijd ben je allang t spreekwoordelijke hoekje om (Bedoel je toernooi T2 of casual T2?)

@erwin: Ja ik wil emrakul wel hardcasten in mijn T2 deck.

+3 pow tough

Alsof je een deck gaat maken waar je deze dingen wil hardcasten
Sneak Attack en Show and Tell zijn verreweg de beste opties met de eldrazi, en dan is Emrakul toch wel een stukje beter...

Op die manier, hardcasten, met elke beurt een landje, zonder cheaten, removal of wat dan ook, ja dan is Kozilek beter ja. Maar dat is gewoon omdat ie minder kost.. en dus 5 beurten vaker kan aanvallen.

(Maar even serieus, wie gaat deze pas beurt 16 spelen? )

Maar in elk ander geval, (zelfs casten) dmv in t spel cheaten (Windbrisk Heights, Mosswort Bridge, of Fist of Sunsoid ) Dan is Emrakul zoveel beter!

En ook al gebruik je Show and Tell en krijg je de cast-goodie niet, ook dan is Emrakul echt veel beter!

+5 Pow/Tough, +2 Annihilator, Flying en protection van veeeel spells..

Zodra emrakul in het spel komt kan je tegenstander net zo goed scoopen omdat ie gewoon meteen binnenkomt voor 15 schade en he oppo 6 permanents laat saccen.(en dat is ook late game veel ja)
Zodra deze in het spel komt speelt je tegenstander een terminate, oust, path to exile, into the roil, oblivion ring, cancel, essence scatter, day of judgment, martial coup, gatekeeper of malakir, consuming vapors, oblivion ring, journey to nowhere, mind control of slave of bolas en je kan dag zeggen tegen je butcher voordat ie heeft kunnen aanvallen.
Kozilek is geen win en emrakul wel.
En als je dan tog een deck speelt met emrakul erin dan lijkt het me tog wel dat je genoeg mana fix hebt zodat je hem wat vroeger als beurt 16 kan spelen.

Tis eigenlijk ook best eenvoudig. 10 mana is nog wel te halen met wat moeite en mana acceleratie. 15 niet meer, tenzij je deck er puur op gebouwd is Emrakul te gaan spelen.

@ GH:

superkromme vergelijking, maar Kozilek is idd beter imo.

Die extra beurt maakt wel veel uit.
Die extra beurt zorgt er gewoon voor dat emrakul meteen voor 15 binnenkomt en een beetje deck zorgt dat het een ander beestje heeft om te saccen voor de edict en dat die nighthawk al lang geremoved is.

@ GH: MAar als je ervan uitgaat dat Emrakul dood gaat aan removal, dan moet je dat nòg meer laten meerekenen voor Kozilek, want die heeft geen protection.

@Wilce en Chantal:
Kozilek is wel beduidelijk beter, hoe je het ook went of keert. Laten we er van uitgaan dat je de mana hebt om het ding te casten okay? Kozilek zal je altijd kaarten terug geven, je verliest er dus niets op. Als jij Emrakul kast, werkt instant removal altijd nog. Diabolic Edict En co, en ongetwijfeled nog veel meer. In beurt 15, zijn 6 permanents niet gek veel meer, de volgende beurt word je Emrakul wel geowned met een O-Ring, of zelfs geblocked door een Night hawk als hij de eerste keer wil aanvallen.

Ook, als je even kijkt:

Beurt 11 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.
Beurt 12 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.
Beurt 13 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.
Beurt 14 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.
Beurt 15 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.
Beurt 16 - Kozilek valt aan. - Sac 4 Permanents.

Beurt 16 - Emrakul valt aan. - Sac 6 Permanents.

24 Permanents vs 6 Permanents. Ik weet dat dit niet een juiste vergelijking is, maar Kozilek geeft je zoveel meer CA dan Emrakul ooit zal doen. Een beurt maakt niet direct veel meer uit, en dan 6 Permanents offeren in beurt 16, is niet echt veel. =/

emrakul is de prerelease kaart dus daar krijgt iedereen al een foil van. denk dat dat de waarde van hem drukt en dat hij anders duurder zou zijn dan deze.

Nee, wat een kaart waarde geeft is de vraag in het algemeen en het huidge aanbod. Dat heeft niks met T2, vintage of casual te maken. Natuurlijk zal de meeste vraag uit T2 komen omdat dat het meest gespeeld is op toernooien maar als de T2 vraag het enige zou zijn wat een kaart waarde gaf zouden daarmee duals bijvoorbeeld sterk dalen in waarde of zeldzame kaarten nooit zo hoog staan.

@ jeroen: Dat is meestal wel wat hem waarde geeft.
En deze staat nu op 22,50!?
Daar snap ik dus echt helemaal niks van.