Reactie plaatsen

Uit de Nedermagic FAQ:
Vraag: Ik heb een combo! Makeshift Mannequin!

Dan moet je toch eerst een combo hebben om hem IN je graveyard te houden.

mag eigenlijk ook wel voor 10 mana en 20 euro...

@ Vick:
Maar bij de laatste post zei ik niet dat hij een Hand moest spelen. >D
alleen dat je weer vier Spawns hebt.
Maar toch vind ik het wel leuk om vier spawns te saccen voor een Hand, omdat ik dan VIER landjes open heb voor andere leuke dingen, die ik niet zou kunnen doen als ik een Crusher speelde.
Neemt natuurlijk niet weg dat ik de Crusher liever op het veld heb liggen, maar het hangt altijd af van de situatie.

Ja. De carddraw triggered op het casten, en staat daarna volledig los van kozilek himself.

Als hij gecountered wordt mag je nog gewoon je kaarten rapen toch?.

Dan speelt ie liever een tweede Crusher

Oh ja, tuurlijk. Dom van me >_<
Nou, dan gebruik je die vier landjes voor 2 Brood Birthings. XD
En dan heb er vier weer. =D

Als je die crusher speelt zijn je spawns wel weg he Carlo, je kan dan niet ook nog eens de Hand spelen met zijn ability.

*Daggerback Basilisk

Dan speel toch eerst je Crusher, en dàn je Hand?
Bovendien moet Ulamog's Crusher elke beurt aanvallen, wat vervelend is met een simpele {=daggersack basilisk} of Giant Scorpion tegenover je.

En toch gebruik ik dan liever die vier spawn plus de vier land om een Ulamog's Crusher te spelen :d Annihilator 1 doet niet zo heel veel

Je kunt in beurt 3/4 best 4 Spawn hebben en dan heb je dus een 7/7 voor 4 mana eigenlijk. Plus dat je nog je land over houdt om andere spells te casten.

Het enige wat ik denk bij die Hands ability: Heel mooi, maar kan je met die spawn mana niet net zo goed een grotere casten?

Over speelbaarheid, ik zie het in het geheel best speelbaar zijn, bij de release heb ik een turn 3 Hand of Emrakul tegenover me gehad (die turn 4 inderdaad ook wel dood was) maar op zich was het wel rendabel om dit zo snel te zien, met een beetje versnelling kan ik dit evt ook wel sneller en effectiever zien...

Ik heb het geenszins over speelbaarheid gehad, laat staan over in welk toernooideck ie zou moeten, dus dat is toch niet relevant? En als ik inga op je vraag dan ben ik bang in een standaard "casual vs tourney" discussie te verzanden waar ik niet zo'n zin in heb

Enige wat ik wel nog even kwijt wil is dat nieuwe sets ook nieuwe decks kunnen genereren. Een beetje out-of-the-box denken is niet verkeerd dus